overskriften jeg citatet i denne posts titel er fra Fox News, her er mere fra kroppen af artiklen:

Trump kampagne på tirsdag, spottede Biden over hans brug af udtrykket. Både Trump og Biden er i IO .a tirsdag med duellering af politiske begivenheder.

“intet ord endnu om, hvorvidt Biden vil begynde at låne ‘Basta!,”også,” sagde Trump-kampagnens stedfortrædende kommunikationsdirektør Matt Mattolking tirsdag med henvisning til hashtaggen Avenatti, der ofte bruges på t .itter.fo.ne .s har anmodet om kommentar fra Biden-kampagnen.biden stod i sidste uge over for kritik, efter at det blev afsløret, at hans kampagne løftede passager fra adskillige andre kilder i den oprindelige version af sin klimaændringsplan. Citater blev senere tilføjet, med kampagnen beskriver den oprindelige version som en fejl.

Matt Margolis (PJ Media) mærker denne direkte “plagiari..,”

men sætningen var ikke Avenatti ‘s at” rip off”, og der er heller ikke noget galt med” lift ” en kort linje som den. Som med mange fyndige sætninger er de blevet genbrugt og sandsynligvis genopfundet i årtier (hvis ikke mere), og deres oprindelige kilder huskes ofte ikke. En hurtig Le .is søgning afslørede, at Sen. Ted Kennedy brugte det på Mar. 11, 2005, i en tale om at skære børnefattigdom; Anita Hill blev citeret den Nov. 14, 1992 som at have brugt det kort før; Sen., Rick Santorums kampagne brugte det i 2011; romanforfatter Joe Klein (forfatter af Primary Colors) brugte det i en 2001-roman; og Langston Hughes havde brugt det i et 1935-digt kaldet “Let America Be America again”, som Sen. John Kerry brugte i sin 2004-kampagne. Romanforfatter Joe Kl

plagiering kan være en alvorlig lovovertrædelse, for eksempel når journalister eller akademikere kopierer andres arbejde uden tilskrivning—både fordi journalister og akademikere formodes at være originale, og fordi kopieringen normalt er af en materiel mængde.,

men politikere skal ikke være originale; de skal tilpasse gode ideer fra andre. Jeg er ikke frygtelig ked af Bidens tidligere kopiering fra andre kilder, hvad enten det drejer sig om hans kampagnes lånemateriale til hans klimaplan eller endda om kopiering af dele af Neil Kinnock ‘ s Tale tilbage i hans præsidentkampagne i 1988. (Det virkelige problem d .r, så vidt jeg husker, var, at hans brug af Kinnock ‘ s ord som hans egen ender med at forvanske aspekter af hans egen baggrund.,)

i det omfang Biden-kampagnen blev fejlagtigt for kopiering af materiale fra aktivister, ville jeg tro, at aktivisterne skulle være tilfredse: hele pointen med fortalervirksomhed er at få beslutningstagere til at vedtage dine ideer, og hvis de endda bruger dine ord, desto bedre. Derfor bliver advokater ikke forstyrrede over dommernes låntagning deres ord (med nogle undtagelser, der ikke er relevante her).

men når vi taler om en fem ord sætning, hævder påstandene om ukorrekt låntagning (hvad enten det er mærket som “plagiari.” eller som “rip off”) af en politiker mig som helt usund., Det er en sætning, der let kommer til folks sind, især i kølvandet på præsident Trumps “Make America Great Again”; det var ikke originalt, da Avenatti brugte det, eller når Kennedy brugte det, eller sandsynligvis selv når Langston Hughes brugte det.