baggrund
det er almindeligt, at folk føler smerter i korsryggen. Når årsagen til smerte er ukendt, siger vi, at smerten er ‘ikke-specifik’. Smerter, der varer i mere end tre måneder, anses for at være ‘kroniske’.
kroniske ikke-specifikke lændesmerter kan deaktiveres. Det kan få folk til at gå glip af arbejde. Ofte søger personer med kroniske ikke-specifikke rygsmerter lægehjælp.
ultralyd terapi er brugen af lydbølger (vibrationer) Til behandling af medicinske problemer. Det er almindeligt anvendt til behandling af lændesmerter., En sundhedsudbyder gnider en håndholdt maskine mod huden på korsryggen. Maskinen producerer vibrationer, der går gennem huden. Målet er at levere varme og energi til kropsdele under huden, for at reducere smerter og fremskynde bedring.
denne Cochrane-gennemgang havde til formål at finde ud af, om ultralyd er effektivt til behandling af kroniske ikke-specifikke lændesmerter, og om det forårsager uønskede virkninger., Specifikt ønskede vi at vide, om ultralyd påvirkede følgende resultater: smerte, folk føler sig begrænset i deres daglige liv af smerte, tilfredshed med behandlingen, trivsel, handicap og andre uønskede virkninger.
Hvad kiggede vi efter?
vi kiggede efter undersøgelser, der blev offentliggjort indtil januar 2020, at:
• var randomiserede kontrollerede forsøg, medicinske studier, hvor folk tilfældigt sættes i en af to eller flere behandlingsgrupper., Denne type undersøgelse giver de mest pålidelige oplysninger om, hvorvidt en behandling, der gør en forskel;
• inkluderet personer med kronisk non-specifik lændesmerter, der var i alderen 18 år eller ældre;
• i forhold ultralyd (enten alene eller sammen med anden behandling) med placebo (falske behandling) eller med andre behandlinger for kronisk non-specifik lændesmerter.
Hvad fandt vi?
vi fandt 10 undersøgelser, der omfattede i alt 1025 personer behandlet for kroniske ikke-specifikke lændesmerter.,de fleste i undersøgelserne havde milde til moderate rygsmerter, hvilket betyder, at de måske har fundet daglige aktiviteter smertefulde. De blev behandlet i ambulante hospitalsafdelinger eller klinikker, hvor de typisk havde seks til 18 sessioner med ultralydsterapi. Undersøgelsesdeltagere blev derefter fulgt i en periode efter behandlingen (normalt et par dage eller uger).
– undersøgelser sammenlignede ultralyd med en eller flere af følgende: placebo (fem undersøgelser), ingen behandling (en undersøgelse), elektriske impulser (en undersøgelse), manipulation af rygsøjlen (en undersøgelse), osteopati (en undersøgelse) og laserterapi (en undersøgelse)., Tre undersøgelser sammenlignede ultralyd med motion til motion alene. Ingen af undersøgelserne blev kommercielt finansieret.
Key results
der er lidt, der tyder på, at ultralyd er en effektiv behandling for personer med ikke-specifikke kroniske lændesmerter.
ultralyd sammenlignet med placebo
vi ved ikke, om ultralyd reducerer gennemsnitlig smerteintensitet, fordi dette er blevet undersøgt hos for få mennesker, i undersøgelser, der gav forskellige svar og blev dårligt udført., Ultralyd gør sandsynligvis ringe eller ingen forskel for antallet af mennesker, hvor smerter reduceres med 30% eller mere på kort sigt (dvs.mindre end tre måneder efter undersøgelsens start).
ultralyd gør sandsynligvis ringe eller ingen forskel for folks velbefindende. Det kan gøre lidt eller ingen forskel for, hvor meget folk føler sig begrænset af deres rygsmerter i det daglige liv, eller hvor tilfredse folk er med deres behandling.
ultralyd kan have ringe eller ingen indflydelse på uønskede virkninger. Vi ved ikke, om ultralyd påvirker handicap, da ingen undersøgelser undersøgte dette.,
ultralyd med motion sammenlignet med motion alene
vi ved ikke, om ultralyd påvirker resultaterne af interesse for denne gennemgang, fordi enten ingen undersøgelser undersøgte dem, eller fordi de undersøgelser, der gjorde, var upræcise eller dårligt udført.
sikkerhed af beviserne
baseret på de undersøgelser, vi fandt, var der for det meste lav til meget lav sikkerhed bevis for, at ultralyd gør ringe eller ingen forskel for smerte og velvære sammenlignet med placebo. For alle de andre resultater og sammenligninger er vi mindre sikre på de resultater, vi rapporterede., Dette skyldes, at undersøgelser var for upræcise eller blev dårligt udført.