Der har været et hvilket som helst antal ulovlige edikipedia-redigeringer i de senere år, mest til siderne af berømtheder som Taylor s .ift og Rudolph den røde næse rensdyr. Men den seneste warikipedia krig centrerer om medicinsk videnskab, specifikt effekten af akupunktur.,

i Øjeblikket Wikipedia-side for denne form for traditionel Kinesisk medicin (TCM), hvor tynde nåle indsættes i kroppen indeholder sætningen “TCM teori og praksis er ikke baseret på videnskabelig viden og akupunktur er en pseudovidenskab.”

Wikipedia definerer yderligere pseudovidenskab som “påstande, overbevisninger eller praksis, der præsenteres som værende plausible videnskabeligt, men som ikke er berettigede af den videnskabelige metode” og lister astrologi, alkymi og kreationisme som eksempler på nævnte overbevisninger.,

læger over hele verden er rasende over, at edikipedias redaktører har grupperet akupunktur med disse discipliner. Li Jingxin, vice president af den Kinesiske Sammenslutning af Akupunktur, fortalte hjemmeside ChinaQW, at akupunktur er udbredt og accepteret, og “bare fordi Vestlig medicin er videnskabeligt er der ingen grund til at kalde Kinesisk medicin” uvidenskabelige.'”

En kommentator på den Kinesiske blogging site Weibo var mere ligefrem: “Hvorfor ikke forske i det ukendte ved at skide Hawking og hans bande af forskere, der er mærket “pseudovidenskab’?,”

Men det vigtigste problem, de fleste mennesker har med akupunktur ‘s klassifikation er, at det tilsyneladende er i strid Wikipedia’ s politik for “neutral point of view”, som lyder, at forfattere og redaktører bør samle “nogenlunde proportionalt og, så vidt muligt, uden redaktionelle bias, alle de store synspunkter, der er blevet offentliggjort af pålidelige kilder om et emne.”

ifølge artiklens redigeringshistorie har kampen om neutraliteten af akupunktur foregået i mindst to måneder., Nogle af valgkommentarerne inkluderer:

• “hvis du vil medbringe redaktører, der har siddet på sidelinjen tilbage til omstridt artikel, er udsagn som dette i lede en god måde at gøre det på.”(December 14, 2016, 7: 52 PM)
• “naturligvis forkert erklæring… akupunktur er ikke en form for pseudovidenskab… der er omfattende forskning udført om emnet. Jeg siger ikke, at det virker eller ikke virker, men pseudovidenskab er under alle omstændigheder det forkerte ord her.”(16. December 2016, 1: 14)
• “beklager fyre, men du skal rydde op i din handling.,”(21. januar 2017, 1:18)

Acupuncture no AC Foundation, en fortalergruppe, er så lidenskabelig over dette problem, at det startede en Change.org andragende til bekæmpelse af ” Wikibias.”Online-appellen, der har næsten 3.600 underskrifter (dens mål er 5,000), beskylder .ikipedia for benægtelse og censur, der linker til opslagstavle-indlæg fra irriterede redaktører. Derefter beder medstifter Jimmy .ales om at “rydde op” administrationen af artiklen.,akupunktur er ganske vist ikke en helkinesisk skuespillerinde diedu Ting døde af kræft sidste år efter at have valgt alternative terapier som akupunktur frem for kemoterapi.

men som andragendet påpeger i et direkte anbringende til .ales, er sager som dette i mindretal og repræsenterer ikke den generelle akupunkturoplevelse.

“”ikipedia dækker ikke eksternt akupunktur korrekt, efter din eller enhver rimelig definition,” lyder brevet.