Abstrakt

Forfatningens ” Bill of Attainder Klausuler, der findes i Artikel i, Paragraf 9, og i Artikel i, Afsnit 10, forbyde både Kongressen og statslige lovgivere fra de forbipasserende målrettet vedtægter pålægge straf på bestemte aktører uden rettergang. Højesteret har aldrig besluttet, om klausulerne gælder for virksomheder.

det andet kredsløb er det eneste føderale kredsløb, der eksplicit behandler problemet, og holder i Consolidated Edison Co. af Ne v. York v., Pataki at artikel i, Afsnit 10 Bill of Attinder Klausul gælder for virksomheder. Andre kredsløb har enten ikke stået over for problemet eller har antaget, at klausulerne gælder for virksomheder i de konkrete tilfælde, der er forelagt dem, og uden officielt at beslutte det. Det andet kredsløbs ræsonnement mislykkes som et fundament, hvorpå domstole kan stole på at administrere fremtidige corporate attainder udfordringer—tegning tvivlsomme slutninger fra uanvendelig højesteret præcedens og udføre en delvis fortjeneste analyse under dække af at afgøre dette tærskelspørgsmål.,

Denne Note giver det første udvidede argument om, at lovforslaget om at opnå klausuler gælder for virksomheder. Mens Klausulernes tekst er tavs om spørgsmålet, betragter denne Note historien og præcedens for lovforslaget om at opnå klausuler, før man undersøger Domstolens tilgang til forfatningsmæssige rettigheder mere generelt., Vurdering af teorier om corporate personhood undergirding Domstolens corporate forfatningsmæssige rettigheder sager og de formål, som attainder forbud blev vedtaget, denne Note konkluderer, at lovforslaget af Attainder klausuler, korrekt forstået, gælder for virksomheder.