Times-Union læsere vil vide:

Er det sandt, at ABC har forbudt sine ansatte at bære flag pins?

det er baaaaaack.

denne kæde e-mail er igen at gøre runder af e-mail-indbakker. Det optrådte først efter terrorangrebene den 11. September 2001, hvor mange amerikanere udtrykte deres patriotisme og har dukket op fra tid til anden siden. Det henviser ikke til en aktuel begivenhed.

i det væsentlige er e-mailen sand., Men der skal laves et par præciseringer.

journalister bruger normalt ikke stifter, bånd eller andre symboler, der kan kompromittere deres troværdighed som objektive, uvildige optagere af begivenheder. Nyhedsafdelinger på tv-stationer har længe haft en praksis eller Politik om, at personale på luften ikke bør vise partisanske udsmykninger, herunder patriotiske.

efter 9/11, Snopes.,kom rapporter, nogle net-nyheder journalister udtrykt et ønske om at bøje det som regel, modregning en national debat om emnet:

“Hvorfor skulle det lige være uhensigtsmæssigt,” spekulerede Brit Hume, Fox News Channel ‘ s chefredaktør i Washington (han er i øjeblikket et senior politisk analytiker der). “Det står ikke for Bush-administrationen eller for et bestemt parti eller endda regeringen. Det står for landet. Hvorfor er det et problem at bære et symbol på det land, hvor du er Borger?”

Hume havde en Flag lapel pin på det tidspunkt., Det gjorde andre fo.ne .s-værter også, selvom Bill O ‘ Reilly ikke gjorde det, ifølge forskellige mediekilder. NBC ‘s” Meet the Press ” – vært, den afdøde Tim Russert, havde et patriotisk bånd.

andre i erhvervet styrede klart. Som Washington Post media reporter Howard Kurtz sagde i September 2001 interview på CNN: “Journalister er patrioter, der elsker deres land, og er forfærdet over disse angreb, men mange mener, det er simpelthen upassende for dem at engagere sig i flag-viftede i luften.,”

ABC gjorde bede sin journalister til at fortsætte med at følge etableret praksis, og ikke bære flag pins eller bånd, i henhold til Snopes.com, en respekteret tværpolitisk hjemmeside, der bekræfter eller punkterer rygter og vandrehistorier. Netværket havde allerede politikken, så det indførte ikke et sådant forbud efter 9/11 – og det gjorde det bestemt ikke” i går”, som nogle af de nylige kæde-e-mails siger.

ABC-talsmand Jeffrey Schneider sagde på tidspunktet for kontroversen, at netværket så politikken som nødvendig for at beskytte sine journalisters troværdighed og deres sikkerhed i udlandet.,

“Vi kan ikke signalere gennem ydre symboler, hvordan vi føler, selvom årsagen er berettiget,” sagde han i en erklæring til Atlanta Journal-Constitution. “I udlandet kunne det opfattes, at vi bare er mundstykker til den amerikanske regering, og det kan placere vores journalister i fare.”

[email protected], (904) 359-4635