Hvad er Trumf, som har fælles med Ayatollah Khomeini
på Trods af de åbenlyse farer, vores ambassade havde kun minimal forsvar mod en pøbel angreb. Da dette angreb kom, fordømte Khomeini ikke kun det, han roste pøbelen som agenter for “en anden revolution, større end den første,” med henvisning til den islamiske Revolution, der havde styrtet det iranske monarki ni måneder tidligere. På det tidspunkt forhindrede kun de seje ledere af vores ambassades unge Marine sikkerhedsvagter et blodbad., Deres fremragende træning og disciplin reddede vores liv.
onsdag var jeg igen vidne til en mob, der stormede portene til en angiveligt ukrænkelig bygning. Jeg var igen vidne til manglende rettidig bistand. Da jeg hørte udsagn om, at “National Guard er på vej” og “Maryland og Virginia state police kommer,” kunne jeg ikke hjælpe med at huske de tomme løfter, vi hørte fra iranske myndigheder — den hjælp ville ankomme snart., Hjælp endelig ankom ved Capitol, men ikke før flere døde og sårede, og for sent til at forhindre vælgerne i at køre amok gennem vores nation ‘ s elskede og smukke “folkets Hus” med nogle endda posere for billeder, som vice president stol i Senatet.
i Teheran ankom den lovede Hjælp dog aldrig. Fjorten måneder senere, da vores prøvelser endelig sluttede, ventede vi stadig på det.
Jeg hørte endda den samme kritik efter fakta: “vi burde have vidst.””Vi kunne se det komme.””Hvorfor forudså ingen en sådan åbenbar trussel?,””Hvorfor forberedte ingen sig på det?”
i begge tilfælde førte to faktorer til disse fejl: angrebets meget uhyrlighed og det faktum, at sådanne begivenheder var sket så sjældent. En væbnet gruppe havde angrebet den amerikanske ambassade i Teheran ni måneder tidligere, i februar 1979, men på det tidspunkt havde de iranske myndigheder reageret hurtigt for at rydde forbindelsen. Men ingen lignende begivenhed i Teheran havde fundet sted siden 1829, da en pøbel stormede den russiske ambassade og myrdede næsten alt det russiske personale, inklusive ambassadøren., Det sidste angreb på US Capitol var i 1814, da de britiske tropper besatte og brændte .ashington under krigen i 1812.
i Teheran var vi vant til støjende anti-amerikanske demonstrationer. I policeashington forventede politiet en støjende pro-Trump-demonstration nær Capitol. Hvad de (og vi) ikke forventede var en mob, der ville storme bygningen. Ingen lignende begivenhed havde fundet sted i 207ashington i 207 år. I Teheran forventede ingen, at landets hersker ville give sin personlige påtegning til besættelsen af en udenlandsk ambassade., Sådanne uhyrlige ting skete simpelthen ikke. Selv det blodige 1829-angreb på den russiske ambassade blev ikke kondoneret af de iranske myndigheder.
i både Teheran og .ashington var magten til at forudse ikke magten til at forhindre. Præsident Trump og hans shills blev tydeligvis betændt hans tilhængere med deres uophørlige løgne om valgsvindel. På trods af disse advarselsskilte, mobashington mob let børstet bort de utilstrækkelige sikkerhedsstyrker på Capitol. Trumps hule” gå hjem, Vi elsker dig ” besked til mobben gjorde intet for at afslutte opstanden.,
i Teheran-sagen 40 år tidligere forudså Carter selv konsekvenserne af hans beslutning om at indrømme den skrantende shah. Ifølge memoirerne fra Hamilton Jordan, hans stabschef, spurgte præsidenten sine rådgivere: “hvad vil du fortælle mig at gøre, når vores ambassade er overskredet og vores folk bliver taget som gidsler?”Historien har ikke registreret noget svar.John Limbert, en pensioneret udenrigstjenesteofficer, var blandt de sidste amerikanske diplomater, der tjente i Iran, hvor han blev holdt som gidsler fra 1979 til 1981., Han er tidligere professor i mellemøstlige studier ved US Naval Academy og er forfatter til “forhandling med Iran: Wrestlingrestling The Ghosts of History.”