i Sidste måned, Buzzfeed Nyheder bekræftet 17 forekomster af famler eller seksuelt misbrug af lånere af den medrivende teater vis Sover Ikke Mere.efter at have oplevet Sho .et for første gang bare en uge før historien brød, kan jeg ikke sige, at jeg var overrasket over beskyldningerne.

Nej, jeg er ikke bitter på grund af den mere almindelige klager jeg har hørt fra lånere: jeg kunne ikke få tabt i mørke haller McKittrick Hotel, og jeg er ligeglad med, at jeg ikke får en af de eftertragtede en-til-en-scener., I stedet, på hvert trin i min to og en halv times rejse gennem Sho .et, jeg følte, at kunstnernes sikkerhed—og publikum—blev kompromitteret af hensyn til en oplevelse, der bare ikke var risikoen værd.

Sleep No More ‘ s første stop er en bar, hvor du er (lidt aggressivt) opfordres til at drikke alkohol, før du indtaste show. Derefter, grupper af 10 eller deromkring lånere ad gangen indvarsles i en elevatorlobby, hvor du får en maske og tre regler: Nej taler, ingen mobiltelefoner og ingen tager din maske af.,

da vi gik ombord på elevatoren, kunne jeg kun tænke på, hvordan disse tre regler ikke syntes helt tilstrækkelige. Skulle de virkelig ikke fortælle os, at vi ikke skulle røre ved kunstnerne? (Senere ville jeg også ønske, at de havde fortalt os ikke at løbe.) I stedet gav elevatorlederen os et endeligt direktiv: “Fortune favoriserer de dristige.”

alle tre regler blev ofte ignoreret. Selv i nærværelse af kunstnere var lånere på deres telefoner og talte højt. Endnu mere bekymrende var, hvordan publikum behandlede søvn Ikke mere som en konkurrence., De, der gjorde deres forskning, kunne have fundet dusinvisartikler om, hvordan man får den bedste søvn, Ikke mere erfaring, Mange af dem inklusive tip om, hvordan man lander en en-til-en. (Dybest set er der nogle scener i Sho .et, der kun er beregnet til et publikum at se. En performer vælger nogen og fører dem til et rum, der ikke er tilgængeligt for nogen anden.) Artiklerne tyder på, at for at få en en-til-en, skal du følge en performer nøje og være mod forsiden af mængden, hvor de kan se dig.,

men sov ikke flere kunstnere bevæger sig hurtigt gennem hotellet, løber op og ned ad trappen, altid med et stampede af publikum bag dem. Disse øjeblikke gjorde mig bange for sikkerheden for alle involverede, især for de lånere, der ikke fysisk var i stand til at løbe op og ned ad trappen.

men mere end det demonstrerede stampedes, at hvis publikum ikke behandlede søvn mere som en konkurrence, var kunstnerne prisen.

er det underligt, at denne holdning—forværret af alkohol og anonymitet—ville føre til publikum seksuelt chikanerende kunstnere?, Så mange andre faktorer gør Sleep No More-kunstnere sårbare: hyppig nøgenhed, at være alene med publikum, et Sho., der behandler deres oplevelse som sekundær for publikums.

Jeg har så meget respekt for rollebesætningen af Sleep No More; de er utroligt talentfulde kunstnere med overmenneskelig udholdenhed. Jeg er sikker på, at mange af dem elsker oplevelsen af at optræde i Sho .et, og det er gyldigt. Men de fortjener bedre.otte tidligere ansatte fortalte bu..feed, at de blev famlet., Men Sleep No More anerkendte kun syv af de 17 hændelser; de anfægtede resten, fordi kunstnerne ikke straks rapporterede deres oplevelser. Chikanere blev undertiden sparket ud af Sho .et og derefter slået tilbage—nogle blev slet ikke fjernet.

Der er så mange små skridt, Sover Ikke Mere kan tage for at skabe en sikrere og mere behagelig oplevelse for kunstnere og publikum, som oprettelse og håndhævelse af strenge regler omkring publikum adfærd, og lade færre mennesker ind på Hotellet på en gang., Men for det meste fortjener kunstnere et arbejdsmiljø, hvor de menes—og tages alvorligt—når de siger, at de er blevet chikaneret eller overfaldet.