En række forslag, som er udarbejdet af THOMAS JEFFERSON, der er godkendt af staten lovgiver i Kentucky i 1798 og 1799 i opposition til vedtagelsen af den FREMMEDE OG OPRØR RETSAKTER (1 Stat. 566, 570, 577, 596) af kongressen.

Kentucky-resolutionerne angreb gyldigheden af fremmede og Oprørshandlinger, hvis vedtagelse var en reaktion på det turbulente politiske klima i Frankrig i slutningen af 1700-tallet efter den franske Revolution., Handlingerne indførte strenge opholdskrav for at opnå amerikansk statsborgerskab, bemyndigede præsidenten til at deportere eller fængsle udlændinge, der blev betragtet som “farlige” og tilladte strafforfølgning af personer, der holdt kritiske eller oprørske taler eller skrifter mod regeringen. Beslutningerne gik ind for en streng konstruktivistisk opfattelse af den føderale regering, der behandlede forfatningen som en aftale mellem staterne om de særlige beføjelser, der skal udøves af centralregeringen., Den føderale regering kunne ikke handle på nogen måde, medmindre det specifikt er autoriseret til at gøre det i forfatningen. Vedtagelsen af de fremmede og oprør handlinger blev anset for at være uden for beføjelser Kongressen og, derfor, handlingerne var ugyldige. Beslutningerne repræsenterede udøvelsen af staten Kentucky ‘ s ret til at erklære handlingerne ugyldige ved annullering (erklæringen om, at sådanne love ikke var retligt håndhævelige).,

en sammenlignelig række forslag, Virginia resolutioner, udarbejdet af JAMES MADISON, og godkendt af Virginia lovgiver i 1798, behandlede Alien og Sedition handlinger på en lignende måde.

både Kentucky og Virginia resolutioner ikke mødes med nogen reel succes, når præsenteret for andre stater til vedtagelse. De var dog betydningsfulde i amerikansk retshistorie, fordi de legemliggjorde sammenstødet mellem to konkurrerende principper for regeringsstaters rettigheder versus føderalisme.