tv-producenter har stolt vist 8K-tv ‘ er på messer hele året. Markedsføringsbanen er, at billeder på en 8K-skærm ser endnu bedre ud end de smukke billeder, der ses på en 4K-skærm. Mange journalister, der regelmæssigt dækker TV-teknologi og deltager i messer, har fulgt virksomhedens fortælling og raving om, hvor gode disse 8K-tv ‘ er ser ud.,producenterne og journalisterne lyver ikke. Et billede ser meget bedre ud på en 8K-skærm end en 4K-skærm . . . under de forhold, hvor tv ‘ er vises på messer. Under de forhold, hvor de fleste ser TV hjemme, er forskellen mellem 8K og 4K (og i nogle tilfælde 1080p) bogstaveligt usynlig.Endgadget offentliggjorde for nylig en artikel, der spurgte, hvilken mulig grund nogen måtte have til at købe et 8K-TV i år., De påpegede, at der ikke er noget 8K-indhold at se, og den nuværende streamingteknologi har ikke båndbredden til at bære 8K med hastighed, selvom indholdet var tilgængeligt. Endgadget rapporterer, at Samsung (som tilbyder 8K-tv ‘ er til salg i USA og Storbritannien) svarede, at det at købe et 8K-tv nu fremtidssikrer dit TV, fordi 8K kommer. Endgadget påpeger med rette, at det, der ligner fremtidssikring nu, godt kan se ud som et dumt køb i betragtning af den teknologiske udvikling mellem I dag og den dag, hvor 8K bliver plausibel.,

hvad der udelades af alt dette er, at selvom den nødvendige teknologi var på plads til at se og streame 8K, var 8K-indhold rigeligt, og priserne faldt til rimelige niveauer, ville det ikke give mening at købe et 8K-TV overhovedet for de fleste mennesker, der ser TV i deres hjem. Hvorfor ikke? Det menneskelige øje kan ikke løse det detaljeringsniveau, der er til stede i et 8K-billede i det fjerne, som de fleste mennesker sidder eller ønsker at sidde fra deres TV.,

billeder med højere opløsning er skarpere, klarere og har flere detaljer end billeder med lavere opløsning. Fine detaljer som de enkelte hår på en persons hoved, der kan være sløret og utydeligt i et billede med lav opløsning, kan være skarpe og klare i et billede med højere opløsning. 8K ser bedre ud end 4K, og 4K ser bedre ud end 1080p, fordi små detaljer er skarpere og klarere i billederne med højere opløsning.

det detaljeringsniveau, der er til stede i et billede, er en ting, det menneskelige øjes evne til at løse eller “se” den detalje er en anden., Løsningskraften af en linse som det menneskelige øje kan beregnes med reyleigh-formlen. Uden at komme ind i matematikken falder opløsningskraften, da afstanden mellem øjet og objektet så på øges. Her er et eksempel. Hvis du står lige bag nogen i kø, kan du se (dine øjne kan løse) de enkelte hår på hovedet. Hvis du ser den samme person på tværs af gaden, kan du se, at de har hår, men du kan ikke løse de enkelte hår. Mere information om, hvordan dette fungerer til 4K-tv ‘ er, findes her for dem, der er interesserede.,

størrelsen af skærmen, og afstanden mellem skærmen og den person, der ser bestemmer, hvor meget af de detaljer, der er til stede i et billede kan faktisk ses af seeren. Den optimale synsafstand er den afstand, hvor øjet kan løse alle detaljer i billedet uden at kunne se pi .els på skærmen., Når vi kender det menneskelige øjes opløsningskraft, kan vi beregne optimale afstande til visning af skærme i forskellige størrelser med forskellige opløsninger. Når du bevæger dig længere væk fra den optimale afstand, bliver flere detaljer i billedet usynlige, ligesom individuelle hår er usynlige, når de ses fra tværs af gaden.

Her er de optimale afstande for 8K, 4K og 1080p skærme i forskellige størrelser. Beregningerne antager, at seeren har naturlig eller korrigeret 20/20 vision. Hvis din skærmstørrelse ikke er i tabellen, kan du finde den optimale afstand her.,

de optimale afstande til visning af 8K-skærme er latterligt korte. For eksempel er den optimale afstand for en 65″ skærm to fødder. Det er tæt nok til at nå ud og røre for mange mennesker. Ved at flytte op til en 75″ skærm kan du flytte yderligere seks tommer tilbage. Ingen vil sidde så tæt på en skærm, der Størrelse, selvom de kunne arrangere deres visningsområde, så det var muligt. Mange mennesker sidder omtrent ni meter væk fra deres TV. Du har brug for mellem en 275″ og 280 ” 8K skærm for at skubbe den optimale synsafstand ud til ni fødder.,

Okay, så du mister nogle detaljer, hvis du sidder længere væk end den optimale afstand. Er det virkelig sådan en big deal? Det afhænger af, hvor langt væk du sidder. Den optimale afstande for en 65″ skærm er to fødder til 8K og 4.3 fødder til 4K. Hvis du sidder et eller andet sted mellem disse to afstande, vil du se nogle, men ikke alle, af de ekstra detaljer i 8K billede. Hvis du sidder 4.3 fødder eller længere fra skærmen, vil 8K-og 4K-billederne se ens ud, og du spildte dine penge på 8K.,

måske spildte du ikke dine penge, fordi du som de fleste ikke havde nogen planer om at købe et 8K-TV. Men du har muligvis allerede et 4K-TV eller planlægger at købe et til at erstatte dit 1080p-TV ved et Black Friday-salg. Tjek de optimale afstande for 4K skærme i tabellen. Igen er optimal afstand til en 65 ” 4K-skærm 4.3 fødder, hvilket er meget tættere end de fleste mennesker sidder, når de ser TV. Optimal afstand til en 1080p skærm er 8.6 fødder, hvilket er mere som den typiske synsafstand. Du får nogle passer fra 4K mellem 4.3 og 8.6 fødder. Hvis du sidder længere end 8.,6 meter væk ser 4K-billedet på skærmen ud som et 1080p-billede til dine øjne.8K-fjernsyn bliver hyped som den næste store ting i hjemme-TV. Disse tv ‘ er har sandsynligvis yderligere funktioner såsom HDR i høj kvalitet eller høje lysstyrkeniveauer, der forbedrer billedet, uanset hvor langt væk du sidder. Lad dig ikke narre. De samme funktioner vil sandsynligvis også være til stede på 4K-skærme. Opløsningsforøgelsen fra 4K til 8K giver overhovedet ingen fordel, medmindre du sidder meget tæt på skærmen., Hvis du har en dedikeret teater i dit hjem (ikke en “hjemmebiograf” som udtrykket er almindeligt anvendt), der kan rumme en stor skærm, 8K kan give mening. For alle andre er 8K spild af penge.