enhver journalistik studerende, der tager min klasse vil høre denne bit af journalistik lore, grunden til, at nogle journalister stave det første afsnit i en nyhed en “lede” snarere end en “bly.”Sådan beskrev jeg det i et blogindlæg for et par år siden:

fordi tilbage i de gode ole-dage, hvor aviser blev lagt med metalstykker af type, blev mellemrummet mellem kopilinjerne udfyldt med blanke strimler af bly. Hvis du ønskede mere plads mellem typen, tilføjede du mere bly., Derfor er det typografiske udtryk” førende ” for at indikere lodret mellemrum mellem typen.

Hvis en redaktør skriver på et bevisark, at en artikel har en dårlig “bly” — hvilket betyder den første sætning til nyhedshistorien, kan det let forveksles med dårlig “bly” — mellemrummet mellem typen. Så, nogle strålende aviser for længe siden ændrede stavningen af” bly “til” lede.”Nu vidste alle altid, om redaktøren henviser til den første sætning eller til lodret afstand.,

Jeg har hørt gennem årene, at ikke gamle journalister brugte stavemåden “lede”, og nogle har endda foreslået, at vi gamle skolebørn bare skulle droppe “lede” som en arkaisk påvirkning. Aldrig!

jeg har besluttet at bruge Google bøger-søgning på “lede” og opdagede denne:

Det ser ud til mig, som om lede har været anvendt siden begyndelsen af 1900-tallet og kulminerede i 1970’erne., Men bemærk, at udtrykket gør et comeback i 2000′ erne. Jeg vil nævne dette bevis som grund til at fortsætte med at undervise mine elever grunden til, at vi alle skal skrive ” lede.”

Vi henviser trods alt stadig til store bogstaver som “store bogstaver”, selvom ingen har gemt linotype bogstaver i store bogstaver siden 1970 ‘ erne.