“du har 60 sekunder mere.””Du har 30 sekunder mere.”

den kvindelige stemme afbrød hver gang Maria Marshall talte i telefon med sin søn i fængsel.

men chancen for at komme i kontakt i tre eller fire minutter om dagen, et par dage om ugen, kom med en pris. Marshall brugte $ 120 på kun to uger i juli for sin søn at ringe til hende og andre slægtninge og venner.

“min søn prøver bare at komme igennem det,” sagde Marshall et par uger før han blev frigivet., NBC ne .s blev enige om ikke at offentliggøre sit navn, alder eller hvad han blev dømt for, fordi han stadig er i sine teenagere. “Han er bange. Han er bange. Det er en traumatisk oplevelse. At tale med kendte mennesker og hans familie gør denne oplevelse mindre traumatisk.”

mange stater tjener millioner hvert år i kommission af telefonopkald, som familier kan lide Marshalls kamp for at betale for., De indsatte ringer til service styres af to største teleselskaber, men Federal Communications Commission siger, at det ikke har myndighed til at fastsætte prislofter på transmissionskapacitet opkald, som tegner sig for hovedparten af fange telefonopkald.

nogle presser nu på for forandring. U. S. Sen. Tammy Duck .orth, D-Ill., og fem andre senatorer har indført et lovforslag, der kræver “retfærdige og rimelige gebyrer” for Intrastat-og interstate-opkald, der ville give FCC-myndigheden til at adressere indsatte opkaldssatser.,

“Dette gør det muligt for FCC at regulere og sige, at du ikke kan have rovdyr,” sagde Duck .orth. “Årsag det er, hvad der sker — aggressiv prissætning.”

for Marshall og hendes søn, der blev fængslet timer væk fra hende i staten stateashington fra januar til juli i år, hjalp telefonopkaldene hende med at sikre, at han var i sikkerhed.

“for sin egen sundhed, sin egen sikkerhed og min ro i sindet som sin mor, skal jeg høre fra ham,” sagde Marshall. “Hvis jeg ikke hører fra ham, bekymrer jeg mig.”

men nogle måneder kæmpede Marshall for at betale for opkaldene.,

“Dette er ikke luksus for et menneske at kunne ringe til deres mor,” sagde hun. “Deres indflydelse er også på familiemedlemmerne.”

to virksomheder, Securus Technologies, med hovedkontor i Carrollton, te .as, og Global Tel Link i Falls Church, Virginia, dominerer fængslets telekommunikationsindustri og har stor indflydelse på omkostningerne ved telefonopkald foretaget af de 1,5 millioner mænd og kvinder, der er fængslet landsdækkende.Securus betjener mere end 3.400 kriminalomsorg i USA og Global Tel Link over 2.400.,et typisk 15-minutters fængselsopkald i Washingtonashington koster omkring $ 1.65, hvilket gør det til en af de mere overkommelige stater for sådan kommunikation. I den anden ende af spektret koster et sådant opkald i Kentucky omkring $5, 70.Marshall har betalt disse afgifter i 13 år, siden hendes eksmand blev dømt til liv uden parole plus seks år i et Colorado-fængsel for førstegangsmord og forværret tyveri af motorkøretøjer.

men at lægge penge på både hendes søns telefonkonto og hendes eksmand blev for meget, og hun måtte vælge mellem de to., Hun valgte sin søns.

“det støtter min søns menneskehed. Nogen der kommer tilbage i samfundet, ” sagde Marshall. “Humaniseret og forbundet med sin familie hjælper med at lave en reentry plan.”

Mange mennesker i fængsel er klar over den høje pris, der er forbundet med at holde forbindelse til kære, sagde Spencer Oberg, der var fængslet fra 2011 til 2018, og er nu administrerende DIREKTØR for Unincarcerated Produktioner, en virksomhed, der har til formål at ændre negative holdninger over for indsatte og tidligere indsatte.

På grund af den bevidsthed, sagde han, afskrækker mange fængslede mennesker deres familiemedlemmer fra at lægge penge på deres telefonkonti, fordi de ikke ønsker at være en økonomisk byrde.,

“Jeg kunne ikke engang tælle, hvor mange mennesker jeg kendte personligt i hele min sætning, at enten deres familiemedlemmer ikke havde råd til at lægge penge på telefonerne, så de kunne holde kontakten, eller den fængslede person var ikke villig til at lægge den byrde på deres familie,” sagde Oberg.

FCC forsøgte i 2013 at indstille nye rentekapsler til interstate-opkald. Det næste år forsøgte det at etablere en anden cap til at regulere Intrastat opkald.,

Men under Trump administration og FCC-Formand Ajit Pai, agenturet opgivet det argument, at “Kommissionen har bemyndigelse til at hætte, gennemgående priser til de indsatte ringer til service,” i et brev til den AMERIKANSKE District Court of Appeals for the District of Columbia Kredsløb.Human Rights Defense Center og andre fangeres rettighedsforkæmpere hævder, at FCC ‘ s beslutning gav fordel for indsatte opkaldstjenester, fordi det gjorde det muligt for dem at fortsætte med at opkræve de højere satser.,de sagde også, at beslutningen afspejlede en interessekonflikt, fordi en af Pai ‘s klienter hos advokatfirmaet Jenner & Block, hvor han arbejdede før han blev formand, var Securus Technologies.

“DC-kredsløbet har fastslået, at FCC i øjeblikket mangler myndighed til at regulere antallet af intrastatopkald fra fængsler,” sagde en FCC-talsmand i en erklæring i Juli.

FCC ‘ s beslutning førte til de nuværende interstate calling rates og returnerede det beløb, som udbydere kan opkræve som gebyrer til de midlertidige hætter, der blev sat i 2013., De nuværende omkostninger ved et interstate-opkald er 21 cent pr. minut for debet-eller forudbetalte opkald, og 25 cent pr.minut for at indsamle opkald. Derudover kan udbydere opkræve et gebyr på $ 3 for automatiserede betalinger, $ 5.95 for at tale med en live agent og $2 for papirregninger og udsagn.

I mangel af regulering af den gennemgående opfordrer medlemsstaterne kan indgå kontrakter med fængsel teleselskaber og fastsætte deres egne priser. Ved at gøre disse kontrakter, stater kan tjene en provision fra de samlede indtægter den indsatte calling service indsamler på Intrastat opkald.,

stateashington state indsamlede $3.8 millioner i provision i 2017, eller 56 procent af Global Tech links Intrastat indtægter det år. Aftalen forbliver i kraft.tooghalvfems procent af fængslets telefonopkald er Intrastat, hvilket giver stater mulighed for at foretage millioner af telefonopkald, som mange kæmper for at have råd til.,

“vores opkaldssatser er indstillet på grundlag af kontrakter med individuelle stater og amter, og detaljer om disse kontrakter dikteres generelt af konkurrencedygtige bud, offentlige RFP’ er,” sagde Securus Technologies i en erklæring med henvisning til anmodning om forslag. “De fleste stater og amter inkluderer provisioner som en del af disse RFP’ er, der kan tegne sig for så meget som 90 procent af de samlede opkaldssatser.,”

” hver jurisdiktion bestemmer, hvordan de bruger indtægter fra provisioner, men mange bruger dem til at hjælpe med at finansiere yderligere tjenester til fængslede personer, herunder afhængigheds workshopsorkshops og uddannelseskurser.”

Global Tel Link afviste at kommentere.

mens ikke alle stater modtager provision, hver kontrakter med et enkelt Fængsel teleselskab, begrænse fanger og deres familier til denne tjeneste kun. Manglen på forbrugernes valg skaber monopoler i hver stat, så virksomhederne kan opkræve, hvad de vil, siger kritikere.,

“den ultimative forbruger af tjenesten her, som er fangen, har intet forbrugervalg,” sagde David Fathi, direktør for American Civil Liberties Union ‘ s National Prison Project. “De kan ikke sige, ‘Wowo., disse telefonopkald i dette fængsel er for dyre’ og kan ikke skifte.”

Bruce Reilly, vicedirektør i AFSTEMNINGEN, en nonprofit drives af tidligere fængslet mennesker og deres familiemedlemmer, der arbejder for at hjælpe dem, der er ramt af det strafferetlige system, blev fængslet i Rhode Island fra 1993 til 2005. Han kaldte systemet monopolistisk og umoralsk.,

“ingen andre forhandler mine købmandspriser. Ingen andre bestemmer, hvilken mobiltelefonudbyder jeg bruger eller Roku eller HBO,” sagde Reilly. “Det er mit valg som bruger. Her, du er fængslet i fængsel, og en anden forhandler for dig.”

Paul Paulright, direktør for Human Rights Defense Center og redaktør for Prison Legal ne .s, sagde, at systemet ikke giver fanger nogen muligheder.

“alternativet er, at de ikke taler med deres familie,” sagde .right, der blev fængslet i .ashington fra 1987 til 2003.

for David Moore har telefonopkald været hans livline., Han var 20 år gammel, da han blev dømt til 18 års fængsel for overfald, en drive-by skydning og andre domme.

hans søn, nu 10, blev født, da han begyndte at betjene tid, men gennem telefonopkald og fængselsbesøg har Moore været i stand til at medforælder sit barn.

“der har været tidspunkter, hvor jeg har været nødt til at handle væk min personlige hygiejne — deodorant, tandbørste, sæbe, mad, bare for at prøve at ringe til min søn,” sagde han.

denne forbindelse til kære og omverdenen er en væsentlig faktor i en vellykket genindtræden i samfundet, efter at en fange er frigivet, viser undersøgelser., Fanger, der havde familie støtte under deres indespærring var mindre tilbøjelige til at være tilbage i fængsel efter genindtræde deres lokalsamfund.

“Når folk kommer ud, vil de bo i din by,” sagde Reilly. “Jo mere forbindelse de har, jo mere netværk, jo flere muligheder, jo flere mennesker der elsker dem, jo bedre er disse mennesker.”

situationen kan langsomt ændre sig. Connecticut Rep. Josh Elliott, D-Hamden, indført et lovforslag i staten lovgiver i år, der ville gøre telefonopkald til fanger fri., Selvom lovforslaget døde, da lovgivningsmødet sluttede, han sagde, at han håber, at det vil blive taget op igen i foråret.

Hvis det godkendes, ville Connecticut være den første stat, der tilbyder gratis opkald, men dens afdeling for korrektioner ville miste omkring $350,000 om året i telefonkontraktprovenu.

alligevel sagde afdelingskommissær Rollin Cook, at han er forpligtet til familieengagement og ønsker at reducere den økonomiske byrde telefonopkald sted på familier.

“det er den rigtige ting at gøre,” sagde Cook i en erklæring., “Vi bør ikke gøre det vanskeligere for familier at holde kontakten med en fængslet elsket. Familieforbindelser er en kritisk komponent i vellykket genindtræden.”