Globaliseringen har bragt frygt for tab af arbejdspladser og tab af indkomst, som ofte beskrives som “race to the bottom”,”som industrialiserede lande menes at have til at reducere lønnen for at være konkurrencedygtig med dem i udviklingslandene. Globaliseringen har også skabt frygt for tab af kultur., Mange lande bekymrer sig om, at deres kulturer bliver overvældet af USA. Frankrig er et godt eksempel. Andre frygter udskiftning af deres kulturer med vestlige nationer (f.nogle islamiske stater). Lande frygter også tabet af national suverænitet, når de bliver en del af overnationale rettigheder, som Den Europæiske Union eller Den Internationale Valutafond. Og alligevel viser historien, at globaliseringen har svaret til højere nationale indkomster og øgede muligheder. Hvordan kan disse modstridende synspunkter forenes?,

Når en regering lovgiver politikker for at reducere eller blokere international handel, engagerer den sig i protektionisme. Protektionistiske politikker søger ofte at beskytte indenlandske producenter og husarbejdere mod udenlandsk konkurrence. Trump-administrationens takster på stål og aluminium i 2018 er et nyligt eksempel.

Handelshindringer

Protektionisme tager tre primære former: told, importkvoter, og ikketoldmæssige barrierer. Tariffer er skatter, som en regering pålægger importerede varer og tjenester. Dette gør importen dyrere for forbrugerne, afskrækker køb af import til fordel eller indenlandske erstatninger. For eksempel er der i de senere år blevet importeret store fladskærms-tv til USA, fra Kina har stået over for en 5% toldsats.

en anden måde at kontrollere handel på er gennem importkvoter, som er numeriske begrænsninger på mængden af produkter, som et land kan importere. For eksempel indførte Reagan-administrationen i begyndelsen af 1980 ‘ erne en kvote for import af japanske biler. I 1970 ‘ erne befandt mange udviklede lande, herunder USA, sig i faldende tekstilindustrier. Tekstilproduktion kræver ikke højtuddannede arbejdstagere, så producenterne var i stand til at oprette billigere fabrikker i udviklingslande., For at “styre” dette tab af job og indkomst etablerede de udviklede lande en international Multifiberaftale, der i det væsentlige delte markedet for tekstileksport mellem importører og de resterende indenlandske producenter. Aftalen, der løb fra 1974 til 2004, specificerede det nøjagtige kontingent for tekstilimport, som hvert udviklet land ville acceptere fra hvert lavindkomstland. En lignende historie findes for sukkerimport til USA, som stadig styres af kvoter.,ikke-toldmæssige hindringer er alle de andre måder, hvorpå en nation kan udarbejde regler, forskrifter, inspektioner og papirarbejde for at gøre det dyrere eller vanskeligere at importere produkter. En regel, der kræver visse sikkerhedsstandarder, kan begrænse importen lige så effektivt som f.eks. høje takster eller lave importkvoter. Der er også ikke-toldmæssige hindringer i form af “oprindelsesregler”; disse regler beskriver mærket “Made in Country.” som den, hvor den sidste væsentlige ændring af produktet fandt sted., En producent, der ønsker at unddrage sig importbegrænsninger, kan forsøge at ændre produktionsprocessen, så den sidste store ændring af produktet sker i hans eller hendes eget land. For eksempel fremstilles visse tekstiler i USA, sendes til andre lande kombineret med tekstiler fremstillet i disse andre lande for at fremstille tøj—og derefter genudføres tilbage til USA til en endelig forsamling, for at undslippe at betale takster eller for at få en “Made in the USA”-etiket.,

På trods af importkvoter, told og ikke-toldmæssige hindringer steg andelen af tøj, der sælges i USA, og som importeres, fra ca.halvdelen i 1999 til ca. tre fjerdedele i dag. Det amerikanske Bureau of Labor Statistics (BLS) estimerede antallet af amerikanske job inden for tekstiler og beklædning faldt fra 666,360 i 2007 til 385,240 i 2012, et fald på 42%. Endnu flere amerikanske tekstilindustri job ville være gået tabt uden takster. Men indenlandske job, der spares af importkvoter, kommer til en pris., Fordi tekstil-og beklædningsprotektionisme øger importomkostningerne, ender forbrugerne med at betale milliarder af dollars mere for tøj hvert år. Nogle af disse “forbrugere” er indenlandske producenter af andre varer, som f.eks. Højere priser på stål og aluminium øger omkostningerne ved produktion af motorkøretøjer, hvilket gør dem sværere at sælge nationalt og internationalt. Det er således ikke klart, at protektionisme sparer indenlandske job eller indkomster.,

Når USA fjerner handelshindringer på et område, bruger forbrugerne de penge, de sparer på dette produkt andre steder i økonomien. Således, mens fjernelse af handelshindringer i en sektor af økonomien vil sandsynligvis resultere i nogle job tab i denne sektor, vil forbrugerne bruge de resulterende besparelser i andre sektorer af økonomien og dermed øge antallet af arbejdspladser i de andre sektorer., Naturligvis ville arbejdstagere i nogle af de fattigste lande i verden, som ellers ville have job, der producerer tekstiler, vinde betydeligt, hvis USA reducerede sine hindringer for handel med tekstiler. Når det er sagt, er der gode grunde til at være på vagt over for at reducere handelshindringer. 2012 og 2013 bangladeshiske brande i tekstilfabrikker, som resulterede i et forfærdeligt tab af liv, giver komplikationer, som vores forenklede analyse i kapitlet ikke vil fange.,

Realisere de kompromiser mellem nationer, der kommer på grund af handelspolitik, er mange lande, der kom sammen i 1947 og udgør den Almindelige Overenskomst om Told og Udenrigshandel (GATT). (Vi vil dække GATT mere detaljeret senere i modulet.,) Denne aftale er siden blevet afløst af Verdenshandelsorganisationen (WTOTO), hvis medlemskab omfatter omkring 150 nationer og de fleste af verdens økonomier. Det er den primære internationale mekanisme, hvorigennem nationer forhandler deres handelsregler-herunder regler om takster, kvoter og ikke-toldmæssige barrierer. Det næste afsnit undersøger resultaterne af en sådan protektionisme.,

Bidrage!,

forbedre denne sidelær mere