En indre-Sydney rådets forslag om at regulere det sprog, butiksskilte har betydelige konsekvenser for multikulturel politik. Strathfield Byråd stemte for nylig for et forslag, der siger:

forslaget rejser to vigtige spørgsmål. Er engelsk det” officielle sprog ” i Australien? Og hvad er status for andre fællesskabssprog end engelsk?,

Når talere af andre sprog end engelsk bliver misbrugt for at tale deres sprog på gaden, er vi hurtige til at mærke dette som “un-Australian”. Er det ikke lige så “un-Australsk” at regulere skriftsprog brug?

engelsk er ikke det officielle sprog

engelsk beskrives undertiden som det “nationale”, “hoved” eller “fælles” sprog og som et “værktøj til integration”. Men Australien har ingen politik, der udpeger engelsk som officielt sprog.,

Australiens multikulturelle politik har også overraskende lidt at sige om sprog. Der er ingen officiel beskyttelse for andre sprog end engelsk.

ikke desto mindre støtter politikken vedligeholdelse og uddannelse af fællesskabssprog., I New South Wales, stat multikulturelle lovgivningen om to principper:

• individer og samfund er “frit at bekende, udøve og opretholde deres egen sproglige, religiøse og fædrene arv”
• alle institutioner skal “anerkende, at den sproglige og kulturelle aktiver i befolkningen i New South Wales som en værdifuld ressource og fremme denne ressource til at optimere udviklingen af Staten”.

hvordan lever regulering af tegn op til disse principper?,

at give engelsk skiltning og tillade begrænset oversættelse svarer til en de facto-politik for engelsk som officielt sprog. Det signalerer faktisk en holdning med multikulturel tolerance, ikke en politik med aktiv multikulturalisme.

Strathfield-forslaget har tiltrukket nogle mainstream-mediers interesse og den lokale engelske og samfundssprogede presse. Medierapporter har imidlertid mudret farvandet ved at bruge udtrykket “fremmede” sprog. Kritiske kommentarer til sociale medier har stillet spørgsmålstegn ved, om politikken ville forbyde etablerede engelske ord som “Pi..a” og “kebab”.,

sådanne rapporter og kommentarer fremhæver vanskeligheden ved at regulere brugen af sprog på tegn. De savner også det underliggende spørgsmål om retten til at bruge andre sprog end engelsk i Australiens flersprogede samfund. den 2016 Australske folketælling viser, at mere end 300 sprog tales i Australien. I Sydney, 35.8% af mennesker taler et andet sprog end engelsk derhjemme. Sprog er en del af det sociale stof i hverdagen i byen.,

så bør Lokale politikker for skiltning i det multikulturelle Australien begrænses til tolerance over for fællesskabssprog inden for en engelsk-dominerende ramme? Eller skal disse politikker anerkende retten til udtryk og fuld deltagelse for alle?

i Strathfield selv taler 68, 5% af husholdningerne et af 58 sprog ud over engelsk. De største sproggrupper er kinesisk (Mandarin og kantonesisk), koreansk, tamilsk og arabisk.,

disse er ikke “fremmede” sprog i Strathfield; de er de daglige sprog i et multikulturelt samfund.

vores forskning i Strathfield kommercielle centre viser forslaget vil primært påvirke virksomheder, der viser koreansk og kinesisk script. De fleste af disse virksomheder har allerede tosproget eller tresproget skiltning. Skiltning til en grillbutik vist her inkluderer japansk, kinesisk, koreansk og engelsk.

hvorfor betyder sproget på tegn noget?,ns:

• fællesskabets sprog formidle den kulturelle identitet i virksomheder og ægtheden af deres produkter

• ef-sprog, tegn bruges til effektiv kommunikation med højttalere af de sprog, der ofte udgør størstedelen af deres kunder

• visning af eu-sprog i det offentlige rum er afgørende for synligheden af de grupper, der udgør et multikulturelt samfund, og også en ressource for fællesskabet, sprog, læring og vedligeholdelse

• ret til at bruge et skrevet sprog i det offentlige svarer til retten til at bruge et talt sprog.,

Når talere af andre sprog end engelsk bliver misbrugt for at tale deres sprog på gaden, er vi hurtige til at mærke dette som “un-Australian”. Er det ikke lige så “un-Australsk” at regulere skriftsprog brug?

Strathfield-forslaget er åbent for offentlig høring indtil 15.juni. Det kan ikke i sidste ende implementeres. Alligevel rejser det varige spørgsmål om sprogstedet i Australiens multikulturelle politik.,

Turnbull regeringens første politiske erklæring om multikulturalisme, Multikulturelt Australien: United, Stærk, Vellykket, understreger, at økonomien er “styrket af den viden, de færdigheder, sproglige evner, netværk og kreativitet af vores mangfoldig arbejdsstyrke”. Så bør lokale skiltningspolitikker i det multikulturelle Australien begrænses til tolerance over for fællesskabssprog inden for en engelsk-dominerende ramme? Eller skal disse politikker anerkende retten til udtryk og fuld deltagelse for alle?,

Alice Chik, Lektor i læse-og Skrivefærdigheder, Macquarie University og Philip Benson, Professor i Anvendt Sprogvidenskab, Macquarie University

Denne artikel blev oprindeligt udgivet på Samtalen. Læs den oprindelige artikel.