Selv om Nobelprisen i Litteratur er blevet verdens mest prestigefyldte litteraturpris, det svenske Akademi har tiltrukket betydelig kritik for sin håndtering af prisen. Mange forfattere, der har vundet prisen, er faldet i uklarhed, mens andre afvist af juryen forbliver bredt undersøgt og læst. Prisen er “blevet bredt set som en politisk – en fredspris i litterær forklædning”, Hvis dommere er fordomsfulde over for forfattere med en anden politisk smag end deres., Tim Parks har udtrykt skepsis, at det er muligt for “Svenske professorer … compar en digter fra Indonesien, måske oversat til engelsk med en romanforfatter fra Cameroun, måske kun tilgængelig på fransk, og en anden, der skriver på Afrikaans, men udgives på tysk og hollandsk…”. Fra 2016 har 16 af de 113 modtagere været af skandinavisk oprindelse. Akademiet er ofte blevet påstået at være partisk over for europæiske, og især svenske, forfattere.

Nobels “vage” formulering af kriterierne for prisen har ført til tilbagevendende kontrovers., I den oprindelige svenske oversætter ordet idealistisk som “ideel”. Nobelkomiteens fortolkning har varieret gennem årene. I de senere år betyder det en slags idealisme, der forsvarer menneskerettighederne i bred skala.

Kontroverser om, Nobelpristageren selectionsEdit

Fra 1901 til 1912, udvalg, ledet af den konservative Carl David af Wirsén, vejede den litterære kvalitet af et arbejde mod sit bidrag til menneskehedens kamp ‘mod den ideelle”. Leo Tolstoy, Henrik Ibsen, Émile .ola og Mark t .ain blev afvist til fordel for forfattere, der blev læst lidt i dag.førstepræmien i 1901, tildelt den franske digter Sully Prudhomme, blev stærkt kritiseret. Mange troede på, at den anerkendte russiske forfatter Tolstoy skulle have fået tildelt den første nobelpris i litteratur.,

valget af filosof Rudolf Eucken som Nobelprisvinder i 1908 betragtes bredt som en af de værste fejl i Nobelprisens historie i litteratur. De vigtigste kandidater til prisen i år var digter Algernon Swinburne og forfatter Selma Lagerlöf, men Akademiet blev delt mellem kandidaterne, og som et kompromis, Eucken, repræsentant for Academy ‘s fortolkning af Nobel’ s “ideal retning”, blev lanceret som et alternativ kandidat, der kunne være aftalt.,

valg af Selma Lagerlöf (Sverige 1858-1940) som Nobelpristageren i 1909 (for det “ophøjede idealisme, livlig fantasi og åndelige opfattelse, der kendetegner hendes skrifter’), der blev fulgt på voldsom debat på grund af hendes skrivestil og genstand, som brød litterære decorums af tiden.

under Første Verdenskrig og dens umiddelbare eftervirkninger vedtog udvalget en neutralitetspolitik, der favoriserede forfattere fra ikke-stridende lande. Den pacifistiske forfatter Romain Rolland blev tildelt prisen for 1915., Andre år under krigen skandinaviske forfattere blev begunstiget, eller prisen blev udskudt.

i 1931 blev prisen tildelt posthumt til digteren og den tidligere faste sekretær for det svenske Akademi Erik a .el Karlfeldt, der var død tidligere samme år. Prisen var kontroversiel, ikke bare fordi det var første og eneste gang Nobelprisen i Litteratur blev tildelt posthumt, men fordi Academy tidligere havde tildelt to andre svenske forfattere af samme litterære æra, Selma Lagerlöf i 1909 og Verner von Heidenstam i 1916., Internationalt blev det stærkt kritiseret, da få havde hørt om Karlfeldt.Nobelprisen tildelt Pearl Buck i 1938 er en af de mest kritiserede i historien om prisen. Akademiet tildelte Buck” for hendes rige og virkelig episke beskrivelser af bondelivet i Kina og for hendes biografiske mesterværker ” med henvisning til anerkendte og populære bøger, der kun blev offentliggjort et par år tidligere. Men hendes senere arbejde anses generelt ikke for at være af Nobelprisvinderens litterære standard.

i 1962 modtog John Steinbeck Nobelprisen i litteratur., Udvælgelsen blev stærkt kritiseret og beskrevet som “en af Akademiets største fejl” i en svensk avis. The New York Times spurgte, hvorfor Nobel-komité gav prisen til en forfatter, hvis “begrænset talent er, i sine bedste bøger, udvandet af tiende-sats filosoferen”, tilføjer: “vi synes, det er interessant, at laurel var ikke ydes til en forfatter … hvis betydning, indflydelse og ren krop af arbejde allerede havde gjort et dybere indtryk på litteraturen i vores tidsalder”., Steinbeck selv, da han blev spurgt, om han fortjente Nobelen på dagen for meddelelsen, svarede: “helt ærligt, nej.”I 2012 (50 år senere), Nobel-Prisen åbnede sine arkiver, og det blev afsløret, at Steinbeck var et “kompromis valg” blandt en liste bestående af Steinbeck, Britiske forfattere, Robert Graves og Lawrence Durrell, franske dramatiker Jean Anouilh og danske forfatter Karen Blixen., De afklassificerede dokumenter viste, at han blev valgt som den bedste af et dårligt parti: “der er ikke nogen åbenlyse kandidater til Nobelprisen, og prisudvalget er i en uundgåelig situation,” skrev udvalgsmedlem Henry Olsson.

i 1964 blev Jean-Paul Sartre tildelt Nobelprisen i litteratur, men han skrev faldende den og sagde, at “det er ikke det samme, hvis jeg underskriver Jean-Paul Sartre, eller hvis jeg underskriver Jean-Paul Sartre, Nobelprisvinder. En forfatter må nægte at tillade sig at blive omdannet til en institution, selvom den finder sted i den mest ærefulde form.,”Ikke desto mindre blev han tildelt prisen.

Sovjetiske dissident-forfatter Aleksandr Solsjenitsyn, 1970 fredspris, har ikke deltage i Nobels fredspris ceremonien i Stockholm for frygt for, at SOVJETUNIONEN ville forhindre hans tilbagevenden bagefter (hans værker, der cirkulerede i samizdat—de hemmelige form). Efter den svenske regering nægtede at ære Solsjenitsyn med en offentlig ceremoni og foredrag ved sin ambassade Moskva, Solsjenitsyn nægtede prisen helt i en kommentar, at de betingelser, der fastsættes af Svenskerne (der foretrak en privat ceremoni) var “en fornærmelse, at Nobelprisen i sig selv.,”Solenhenitsyn accepterede ikke prisen og præmiepenge før den 10. December 1974, efter at han blev deporteret fra Sovjetunionen.

I 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov, og Saul Bellow blev menes at være sandsynlige kandidater til præmien, men Akademiet en afgørelse om en fælles pris for svenske forfattere Eyvind Johnson og Harry Martinson, som begge er medlemmer af det svenske Akademi på det tidspunkt, og ukendt uden for deres hjemland. Bello.modtog Nobelprisen i litteratur i 1976, hverken Greene eller Nabokov blev tildelt den.,

prisen til italiensk performance kunstner, Dario Fo i 1997 blev oprindeligt betragtet som “temmelig let”, som nogle kritikere, som han blev betragtet primært som en performer, og den Katolske organisationer, så award Fo så kontroversiel som han tidligere havde været censureret af den Romersk-Katolske Kirke. Vatikanavisen L ‘Osservatore Romano udtrykte overraskelse over Fo’ s valg til prisen og kommenterede, at “at give prisen til en, der også er forfatter til tvivlsomme værker, er uden for enhver fantasi.,”Salman Rushdie og Arthur Miller var blevet stærkt begunstiget til at modtage prisen, men Nobelarrangørerne blev senere citeret for at sige, at de ville have været “for forudsigelige, for populære.,”

Camilo José Cela villigt tilbød sine tjenester, som en informant for Francos regime og havde bevæget sig frivilligt fra Madrid til Galicien i den spanske borgerkrig for at slutte sig til de oprørske kræfter; en artikel af Miguel Angel Villena, Mellem Frygt og Straffrihed, som har udarbejdet kommentarer af spanske forfattere på bemærkelsesværdig tavshed af den ældre generation af spanske forfattere på Francoist fortid i offentlige intellektuelle, dukkede op under et fotografi af Cela i løbet af Nobel-ceremonien i Stockholm i 1989.,

valg af 2004 prismodtageren, Elfriede Jelinek, blev protesteret af et medlem af det svenske Akademi, Knut Ahnlund, som ikke havde spillet en aktiv rolle i Akademiet siden 1996, Ahnlund fratrådt, med påstand om, at vælge Jelinek havde forårsaget “uoprettelig skade” til ry af prisen.

valget af Harold Pinter til Prisen i 2005 blev forsinket i et par dage, tilsyneladende på grund af Ahnlund tilbagetræden, og førte til fornyede spekulationer om, at der er en “politisk element” i det svenske Akademi ‘ s tildelingen af Prisen., Selvom Pinter ikke var i stand til at holde sit nobelforedrag personligt på grund af dårligt helbred, leverede han det fra et tv-studie på video projiceret på skærme til et publikum på det svenske Akademi i Stockholm. Hans kommentarer har været kilden til megen kommentar og debat. Spørgsmålet om deres “politiske holdning” blev også rejst som svar på priserne fra Nobelprisen i litteratur til henholdsvis Orhan Pamuk og Doris Lessing i 2006 og 2007.

2016-valget af Bob Dylan var første gang, en musiker og sangskriver vandt Nobel for litteratur., Prisen forårsagede en vis kontrovers, især blandt forfattere, der argumenterede for, at de litterære fordele ved Dylans arbejde ikke er lig med nogle af hans jævnaldrende. Den libanesiske romanforfatter Rabih Alameddine t .eetede, at “Bob Dylan at vinde en Nobel i litteratur er som fru Fields, der tildeles 3 Michelin-stjerner.”Den franske forfatter Pierre Assouline beskrev beslutningen som”foragtende af forfattere”. I en live weebchat, der er vært af The Guardian, sagde den norske forfatter Karl Ove Knausgård, at “jeg er meget splittet. Jeg elsker, at Nobelkomiteen åbner op for andre former for litteratur – tekster og så videre., Jeg synes, det er genialt. Men at vide, at Dylan er den samme generation som Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, gør det meget vanskeligt for mig at acceptere det.”Skotsk forfatter Irvine Welsh sagde, “jeg er en Dylan fan, men dette er en dårligt udtænkt nostalgi award revet fra harsk prostates af senil, plaprende hippier.”Dylans sangskrivende peer og ven Leonard Cohen sagde, at ingen præmier var nødvendige for at anerkende storheden hos den mand, der transformerede popmusik med plader som High .ay 61 Revisited., “For mig,” sagde Cohen, ” er som at fastgøre en medalje på Mount Everest for at være det højeste bjerg.”Writerriter og kommentator wroteill Self skrev, at prisen “cheapened” Dylan, mens han håbede, at vinderen ville “følge Sartre i at afvise prisen”.valget af Peter Handke til prisen i 2019 forårsagede megen kontrovers og blev kritiseret på grund af Handkes vokale støtte til Serbien under 1990 ‘ erne Jugoslaviske krige., Albaniens udenrigsminister Gent Cakaj kaldte det en “skammelig” award og Kosovos præsident Hashim Thaçi sagde, at “afgørelsen af Nobelprisen bragt enorme smerte til utallige ofre”, og det blev også kritiseret af flere andre politikere og overlevende af krigen. I en erklæring, PEN America skrev, at organisationen var “forbløffet over udvælgelsen af en forfatter, der har brugt sin offentlige stemme til at undergrave den historiske sandhed”., Det svenske Akademi forsvarede deres beslutning om at tildele Handke og skrev, at “det svenske Akademi tydeligvis ikke har til hensigt at belønne en krigsforbryder og benægtelse af krigsforbrydelser eller folkedrab”, og at akademiet “ikke har fundet noget i det, han har skrevet, der involverer angreb på civilsamfundet eller respekt for alle menneskers lige værdi”.

Nationalitet-baseret criticismEdit

prisens fokus på europæiske mænd, og især svenskere, har været genstand for kritik, selv fra svenske aviser. Størstedelen af prismodtagere har været Europæiske, hvor Sverige selv modtager flere præmier (8) end Hele Asien (7, hvis Tyrkisk Orhan Pamuk er inkluderet), samt hele Latinamerika (7, Hvis Saint Lucian Derek .alcott er inkluderet). I 2009 erklærede Horace Engdahl, daværende akademiets faste sekretær, at “Europa stadig er centrum for den litterære verden”, og at “USA er for isoleret, for ø., De oversætter ikke nok og deltager ikke rigtig i litteraturens store dialog.”

i 2009 afviste Engdahls erstatning, Peter Englund, denne stemning (“på de fleste sprogområder … der er forfattere, der virkelig fortjener og kunne få Nobelprisen, og det gælder også for USA og Amerika”) og anerkendte den eurocentriske karakter af prisen og sagde, at “jeg tror, det er et problem. Vi har en tendens til lettere at forholde os til litteratur skrevet i Europa og i den europæiske tradition.,”Amerikanske kritikere er kendt for at gøre indsigelse, at de fra deres eget land, som Philip Roth, Thomas Pynchon, og Cormac McCarthy, er blevet overset, som har latinamerikanere, som Jorge Luis Borges, Julio Cortázar, og Carlos Fuentes, mens der i deres sted, Europæere, som er mindre kendt, at kontinentet har sejret. 2009-prisen til Herta m .ller, tidligere lidt kendt uden for Tyskland, men mange gange navngivet favorit til Nobelprisen, antændte synspunktet om, at det svenske akademi var partisk og eurocentrisk.,2010-prisen blev tildelt Mario Vargas Llosa, der er hjemmehørende i Peru i Sydamerika, en generelt velanset beslutning. Når 2011 gik prisen til den svenske digter Tomas Tranströmer, sekretær for det svenske Akademi, Peter Englund sagde, prisen var ikke besluttet, baseret på en politik, der beskriver sådan et begreb som “litteratur for dummies”. Det svenske Akademi tildelte de næste to priser til ikke-europæere, den kinesiske forfatter Mo Yan og den canadiske novelleforfatter Alice Munro., Den franske forfatter Patrick Modianos sejr i 2014 fornyede spørgsmål om Eurocentrisme; når han blev spurgt af Wallall Street Journal “så ingen amerikaner i år, endnu en gang. Hvorfor?”, Englund mindede amerikanerne om den canadiske Oprindelse af det foregående års modtager, Akademiens ønske om litterær kvalitet og umuligheden af at belønne alle, der fortjener prisen.

overset litterære resultaterrediger

i Nobelprisens historie i litteratur blev mange litterære resultater overset., Den litterære historiker Kjell Espmark indrømmede, at “med hensyn til de tidlige præmier er censuren af dårlige valg og åbenlyse undladelser ofte berettiget. Tolstoj, Ibsen og Henry James skulle have været belønnet i stedet for bl.a. Sully Prudhomme, Eucken og Heyse”. Der er udeladelser, som er uden for Nobelkomiteens kontrol, såsom en forfatters tidlige død, som det var tilfældet med Marcel Proust, Italo Calvino og Roberto Bola .o., Ifølge Kjell Espmark “de vigtigste værker af Kafka, Cavafy, og Pessoa blev ikke offentliggjort før efter deres død, og den sande dimensioner af Mandelstam digte blev afsløret, frem for alt i de upublicerede digte, som hans hustru reddet fra udryddelse og gav til verden, længe efter at han var omkommet i hans Sibiriske eksil”., Den britiske forfatter Tim Parker tilskrives den uendelige polemik omkring beslutninger af Nobel-Komité, at det “afgørende dumhed af præmie og vores egen tåbelighed ved at tage det alvorligt”, og bemærkede, at “atten (eller seksten) svenske statsborgere vil have en vis troværdighed, når der vejer op værker af den svenske litteratur, men hvad gruppen nogensinde kunne virkelig få sin mening runde den trinløst arbejde af snesevis af forskellige traditioner. Og hvorfor skulle vi bede dem om at gøre det?,”

Selv om flere Skandinaver blev uddelt, og to af de mest fejrede forfattere, norske dramatiker Henrik Ibsen og svenske forfatter August Strindberg gentagne gange blev hægtet af udvalget, men Strindberg har den særlige ære at blive tildelt en Anti-Nobel-Prisen, tildelt af populære anerkendelse og nationale abonnement og præsenteret for ham i 1912 af fremtidige statsminister Hjalmar Branting.

Paul Valryry blev nomineret tolv gange mellem 1930 og 1945, men døde ligesom akademiet havde til hensigt at tildele ham prisen i 1945.,

James Joyce skrev bøgerne, der rangerer 1.og 3. på Modern Library 100 bedste romaner – Ulysses og Portræt af kunstneren som ung mand – men Joyce blev aldrig nomineret til prisen. Kjell Espmark, medlem af Nobelprisen udvalg og forfatter af historien om den præmie, hævdede, at Joyce ‘ s “statur var ikke korrekt anerkendt, selv i den engelsktalende verden”, men som Joyce utvivlsomt ville være blevet tildelt, hvis han havde levet i slutningen af 1940’erne, hvor Akademiet begyndte at tildele litterære pionerer som T. S. Eliot.,

Argentinske forfatter Jorge Luis Borges var nomineret til Prisen adskillige gange, men Akademiet ikke tildele den til ham, selvom han var blandt de sidste kandidater nogle år i 1960’erne.

Graham Greene var nomineret til prisen for tyve gange mellem årene 1950 og 1966. Greene var en berømt kandidat til at blive tildelt prisen i 1960 ‘erne og 1970’ erne, og akademiet blev kritiseret for at passere ham over.,

Ifølge svenske Akademi arkiver, der er undersøgt af avis Le Monde på deres åbning i 2008, fransk forfatter og intellektuelle André Malraux var alvorligt i betragtning til prisen i 1950’erne. Malraux var konkurrerer med Albert Camus, men blev afvist flere gange, især i 1954 og 1955, “så længe han ikke kommer tilbage til romanen”. Således blev Camus tildelt prisen i 1957.

W. H. Auden, der blev nomineret til Nobelprisen i Litteratur ti gange i 1960’erne og var blandt de sidste kandidater til prisen flere gange, men Academy stillede andre forfattere., I 1964 var Auden og Jean-Paul Sartre de førende kandidater, og Akademiet foretrak Sartre, da Audens bedste arbejde blev betragtet som”for langt tilbage i tiden”. I 1967 var Auden en af tre endelige kandidater sammen med Graham Greene og den tildelte Guatemalanske forfatter Miguel Astngel Asturias.

Kontroverser om, svenske Akademi bestyrelsen membersEdit

Medlemskab i 18-medlemmer, der vælger modtagerne, er teknisk for livet. Medlemmer må ikke forlade, selvom de måske nægter at deltage., For medlemmer, der ikke deltager, er deres bestyrelsessæde ledige, indtil de dør. Tolv aktive / deltagende medlemmer kræves for at få beslutningsdygtighed.

i 1989 trådte tre medlemmer tilbage i protest, efter at akademiet nægtede at fordømme Ayatollah Ruhollah Khomeini for at have opfordret til døden af Salman Rushdie, forfatter af De Sataniske Vers.

2018 kontroverser og tildeling cancellationEdit

I April 2018, tre medlemmer af akademiet bestyrelsen trak sig tilbage i svar til en seksuel forseelse undersøgelse, der involverer forfatter Jean-Claude Arnault, der er gift med et medlem af bestyrelsen Katarina Frostenson., Arnault blev anklaget af mindst 18 kvinder for seksuelt overgreb og chikane. Han og hans kone blev også beskyldt for at lække navnene på præmiemodtagere ved mindst syv lejligheder, så venner kunne drage fordel af væddemål. Han benægtede alle beskyldninger, skønt han senere blev dømt for voldtægt og idømt to år og seks måneders fængsel. De tre medlemmer trådte tilbage i protest over beslutningen af Sara Danius, bestyrelsens Sekretær, ikke at tage, hvad de mente var passende retssag mod Arnault. To tidligere faste sekretærer, Sture all andn og Horace Engdahl, kaldte Danius en svag leder.,

den 10.April blev Danius bedt om at fratræde sin stilling ved Akademiet, hvilket bragte antallet af tomme pladser til fire. Selvom Akademiet stemte imod at fjerne Katarina Frostenson fra Udvalget, hun accepterede frivilligt at trække sig tilbage fra at deltage i akademiet, hvilket bringer summen af tilbagetrækninger til fem. Fordi to andre pladser stadig var Ledige fra Rushdie-affæren, dette efterlod kun 11 aktive medlemmer, en kort af kvorummet var nødvendigt for at stemme i udskiftninger., Den 4. maj 2018 meddelte Det Svenske Akademi, at udvælgelsen ville blive udsat til 2019, hvor to prismodtagere ville blive valgt. Det var stadig teknisk muligt at vælge en 2018-prismodtager, da kun otte aktive medlemmer skal vælge en modtager. Der var dog bekymring for, at akademiet ikke var i nogen betingelse for troværdigt at præsentere prisen. Den nye akademi-pris i litteratur blev oprettet som en alternativ pris for kun 2018.

skandalen blev bredt set som skadelig for troværdigheden af prisen og dens autoritet., “Med denne skandale kan du umuligt sige, at denne gruppe mennesker har nogen form for solid dom,” bemærkede den svenske journalist BJ .rn .iman. Som bemærket af Andrew Brown i The Guardian i en lang dekonstruktion af den skandale:

“Det er en skandale, har elementer af en tragedie, hvor mennesker, der sætter ud for at tjene litteratur og kultur opdagede, at de var kun at lefle for forfattere og mennesker, der hænger rundt med dem. Forfølgelsen af ekspertise inden for kunst blev sammenfiltret med forfølgelsen af social prestige., Akademiet opførte sig som om måltiderne i klubhuset var lige så meget en præstation som det arbejde, der fik folk valgt der.”

kong Carl .vi Gustaf fra Sverige sagde, at en reform af reglerne kan evalueres, herunder indførelsen af retten til at fratræde med hensyn til det nuværende livslange medlemskab af udvalget. Den 5. marts 2019 blev det annonceret, at Nobelprisen i litteratur igen ville blive tildelt, og prismodtagere for både 2018 og 2019 ville blive annonceret sammen., Beslutningen kom, efter at der blev foretaget flere ændringer i strukturen på det svenske Akademi såvel som til udvælgelsen af Nobelkomit membersmedlemmer for at “stole på akademiet som en prisuddelende institution”.