• Laura Pattara
• 30 Dec 2018

The North Pole kontrovers har alle kendetegn på en Netflix-dokumentar: vi har fået en ond støbt af tvivlsom tegn med tvivlsomme fortid, aparte påstande og en æterisk indstilling, der ville bare være fantastisk på en stor skærm. Plus, Nordpolen Saga er 100 år undervejs, så alene burde trække folkemængderne.,

det ville være mere end rimeligt at antage, at den første erobring af Nordpolen spillede meget som den sydlige modstykke, men deres historier kunne ikke være mere kontrasterende. At kende de store forskelle mellem Nord-og Sydpolen hjælper med at forstå kontroversen lidt bedre, ligesom at dykke ned i baghistorien for alle dem, der er involveret i scramble for at blive navngivet ‘først og fremmest’.,

Nordpolen VS Sydpolen – de største forskelle

i modsætning til Sydpolen, der sidder komfortabelt (og temmelig sikkert) på en landmasse over havets overflade, gør Nordpolen det ikke. Ved havoverfladen er Nordpolens punkt på et gigantisk ark med flydende is, en der bevæger sig, nogensinde så meget, hvert år., Derfor var erobringen af Sydpolen så meget lettere( Jeg bruger det udtryk meget løst): da Roald Amundsen først nåede Sydpolen i 1911, kunne han plante sit flag der, mens ingen opdagelsesrejsende nogensinde havde den luksus at sikre sit krav med et flag tilbage i Arktis. Hvis han gjorde det, ville det til sidst ende med at flyde væk til Grønland, hvilket gør det til en helt ubrugelig øvelse.

hvordan ville man endda vide eller bevise, at de endda står på Nordpolen? Nå, i 2018 med en GPS. I 1908, med et kronometer, en sekstant og en flok komplicerede beregninger., Uden et fotografi for at udødeliggøre øjeblikket og placeringen af ens instrumenter, var der simpelthen ingen måde at nogensinde bevise, at du havde været på et bestemt sted for et århundrede siden.

derfor den mangeårige kontrovers.

hvem var opdagelsesrejsende hævder at være den første til at nå Nordpolen?

engang i 1909 havde to amerikanske opdagelsesrejsende netop hævdet at have været de første til at nå Nordpolen: den ene som Frederick Albert Cook, den anden, Robert Peary., Begge mænd havde for nylig afsluttet ekspeditioner til fjern nord, førstnævnte i 1908 og sidstnævnte et år senere.

Her er de to opdagelsesrejsende pågældende.

påstandene blev fremsat knap en uges mellemrum i September 1909, og en fejde udløste straks mellem de to mænd. At have berømte sponsorer (nemlig National Geographic Society og Ne.York Times) betød Pearys påstand blev lånt meget tungere troværdighed., For sin del, Cook ‘s påstand blev taget med et stort gran af salt fra get-go, for det meste, fordi han havde hævdet at have erobret Alaska’ s Mt Kinley (det højeste bjerg i Nordamerika, nu kendt som Denali) i 1906, men det foto, han har givet (et flag på toppen af en forhøjet synspunkt) havde hurtigt kommer under spørgsmål. Ikke alene var hans ry usikre, da hans nordpol påstand kom frem i 1909, men han havde simpelthen ikke den fremtrædende Peary at blive taget meget alvorligt.,

ikke desto mindre offentliggjorde begge mænd detaljerede beretninger om deres nordpolsekspeditioner ved deres tilbagevenden, og begge mænd holdt sig til deres historier. I 1910, et bombeskal (her er det Netfli.t .ist): to andre amerikanske bjergbestigere, Belmore bro .ne og Herschel Parker, fremlagde bevis for, at Cooks Denali-påstand var svigagtig. De havde trukket hans trin tilbage til topmødet og placeret det nøjagtige forhøjede sted, hvor Cook tog sit Foto og replikerede det. Dette viste sig at være omkring 32 km væk fra Denali.,

det er Overflødigt at sige, Cook ‘ s nordpol præstation påstand var, uden videre bort fra, og den ulykkelige explorer – efter mange års dokumenteret miskreditere – er nu gået over i historien som en af verdens største sonderende con-artists.,

Som efterlader os med Peary…

beviset er i budding…

Pearly afleveret i en flok af “bevis” af hans ekspeditionens succes, som omfattede, hvad der senere ville blive betragtet som ‘utroligt’ regnskaber nået hastigheder og afstande, der er omfattet. I dag diskuterer eksperter stadig, om Peary muligvis kunne have nået Nordpolen i betragtning af den rute, han hævdede at have taget, med den hastighed, han hævdede at have nået., I bund og grund, hans rute havde detaljerede omveje, han og hans gruppe måtte gøre, i betragtning, hvis sprækker og forhindringer endnu hans påståede ekspeditionshastighed betød, at det kun kunne opnås, hvis han havde gået i en lige linje. Det er tilstrækkeligt at sige, at Pearys feat aldrig er blevet gengivet af nogen i løbet af de sidste 100 år, og mange tror, at det aldrig kunne gengives, fordi det hele var en stor fed løgn.

På trods af alt dette, og i betragtning af tvivl om hans krav opstod meget senere, baskede Peary sig i den herlighed at være den første person, der nåede nordpolen i flere år., Selv i dag er der masser af tilhængere af hans krav.

Hvis der er en ting om Nordpolen, er alle enige om, at Roald Amundsen (af Sydpolen berømmelse) var den første, der nogensinde nåede det Med luftskib i 1926. Han blev ledsaget af 15 andre opdagelsesrejsende, og hvis alle andre påstande faktisk var svigagtige, ville gruppen så have været den allerførste, der nåede nordpolen, på hvilken som helst måde. Hvorfor skulle Amundsen ikke engang gider at nå det over land, kan man spørge? Sandsynligvis fordi han troede, at gerningen var færdig., Pearys påstand var endnu ikke kommet under Spørgsmål på det tidspunkt, og hvis vi har lært noget om alderen for polar udforskning og de involverede eventyrere, er det, at egoer og ‘firsts’ var afgørende vigtige.

det bedste incitament til at kaste ud på enhver ekspedition var på nogen måde at vide, at ingen andre havde gjort det før.

den vanvittige ting om Nordpolen kontrovers og scramble at være den første til at nå det er, at dette kun er en historie, blandt nogle få andre, som vil fortsætte med at spille ud i de efterfølgende årtier., Det mest interessante af dette involverede afroamerikansk opdagelsesrejsende Matthe.Henson, der faktisk var Pearys ekspeditionskammerat. Han hævdede også at have været den første person, der nåede nordpolen i deres kombinerede 1909-ekspedition, fordi han gik foran Peary, og de indså begge senere, at de ville overskride Polen, hvilket betød, at Henson først ville have nået polen.

antallet af bøger skrevet om Nordpolens kontroverser og polarforskninger generelt er betydeligt og kan være overvældende., Hvis du er fascineret af disse gamle historier om formidable ekspeditioner til de fjerneste afkroge af vores planet, foreslår jeg at følge Roland Huntfords anbefalinger, detaljeret her. Huntford er en prisvindende forfatter og ledende ekspert på polarforskninger, efter at have dedikeret sit liv om emnet. Hans egen bog The Last Place on Earth, er en dual-biografi om Scott og Amundsens løb til Sydpolen og giver en virkelig overbevisende læsning.Ønsker du en egen arktisk ekspedition minus al kontroversen?, Deltag i vores 2019 Arctic Unveiled e .pedition, vores første eksklusive charter nogensinde til det fjerne nord, hvor vi vil blive ledsaget af besætningen af Places Goe Go samt fejrede australske kunstnere .endy Sharpe og Bernard Ollis.

Kontakt os for mere info.