Suggestive Identifikation

En af de største bidragydere til eyewitness fejlagtige identifikationer er den måde, hvorpå undersøgeren præsenterer gerningsmanden til vidnet. På det tidspunkt forbereder efterforskeren en lineup, hvad enten det er i en 6-pakke eller på anden måde, bare at vide, hvem den mistænkte er, kan være problematisk., Ofte gange, en politibetjent kan uforvarende bruge subtile spor gennem pauser, tøven, fagter, eller smil, som ubevidst kan afsmag vidnets evne til at vælge en velkendt ansigt. Den bedre praksis er at bruge en dobbeltblind procedure. Officeren, der viser fotografierne til vidnet, bør ikke kende den mistænktes identitet. I et sådant scenario er det umuligt for officeren at utilsigtet påvirke et vidne ved at vælge en gerningsmand.

muligvis hører den værste øjenvidneidentifikationsprocedure for alle til Sho.-up., En Sho. – Up udføres, hvor en officer bringer et vidne til et sted for at vise vidnet en mistænkt, der er blevet anholdt. Ofte vil vidnet se den mistænkte i håndjern eller bagpå en politibil. Den automatiske antagelse er, at officererne skal have yderligere beviser på personen, så dette skal være gerningsmanden. Vores hjerne udfylder hullerne med detaljerne om personen i bilen, og den mistænkte ansigt bliver den person, vi så begå forbrydelsen. Over tid bliver vidnet således mere sikker på deres identifikation, selvom det er forkert., Mange domstole har afvist Sho. – up lineups på grund af dette.

brugen af si.-pack lineups har også vist sig at være problematisk. Politifolk er uddannet til at konstruere si. – pack lineups på en måde, der reducerer muligheden for en dårlig identifikation., Disse procedurer omfatter: (1) herunder kun en mistænkt per lineup; (2) valg af fem fyldstoffer, der har funktioner, der svarer til den mistænkte, herunder hår længde, vægt, højde, tøj og type; og (3) at sikre, at alle seks billeder har samme baggrund, lys og afstand fra kameraet til den mistænkte. Selv med disse procedurer på plads opstår der ofte problemer.

CIP-klient Guy Miles blev dømt for et bankrøveri, han ikke begik. Den efterforskende officer konstruerede seks pack foto lineups til at vise vidnerne., Officeren forsøgte at have nogle lignende træk i hver af lineups. Lineup, hvilket øger sandsynligheden for, at vidnet vælger en mistænkt gennem et heldigt gæt snarere end ved faktisk at huske den mistænkte.

ubevidst er det vist, at vidner ønsker at tilfredsstille politiet ved at vælge en person. Vidner mener, at gerningsmanden for forbrydelsen er en af de personer, der er inkluderet i Si.-pack., Der er således pres for at vælge en person, der endda ligner den person, de så.

, Som nævnt ovenfor, når et vidne identificerer en mistanke om, uanset om det er i en six-pack, vise -, eller live-lineup, de har tendens til at fokusere på detaljerne i den person, de kan identificere og udfylde deres minde af hændelsen med mere for nylig, og karakteristika. Når vidnet vidner i retten, er identifikationen blevet så stærk, at de føler, at der ikke er plads til fejl.,

Undersøgelser har vist, at vidner er mere tilbøjelige til at gøre en identifikation af, om nøjagtig eller unøjagtig, når alle billederne er præsenteret sammen i en gruppe (for eksempel, en six-pack). Når billederne præsenteres sekventielt, den ene efter den anden, vidner gør færre identifikationer, men mere præcise.