siden begyndelsen af baseball har en stat regeret suveræn over alle andre: batting gennemsnittet. Kort sagt, de bedste hitters anses altid for at være dem, der besidder den højeste. Hvert år anses den bedste hitter i spillet generelt for at være den person, der bevarede det højeste batting gennemsnit. Dette medfører et spørgsmål: er batting gennemsnit virkelig lige så vigtigt som det er lavet til at være? Eller er det faktisk mindre vigtigt end en anden lignende stat, på basisprocent?,

uden tvivl er batting gennemsnit vigtigt. Det viser en hitters evne til at nå base på en gynge, en vigtig del af baseball. Lad os dog sammenligne de to statistikker på en mere logisk måde. Hver inning er der tre outs, som forsvaret skal gøre for at afslutte inningen. På basen procent viser odds, at en hitter ikke gør en af disse tre outs. Det beregnes ved at tælle gåture såvel som hits, så produktive vandrere vil ofte vise en høj forskel mellem batting gennemsnit og på basisprocent.,

Når en hitter sætter bolden i spil, er major league-gennemsnittet for at få et hit kun lidt over .300. Den øverste lag af hitters kan gennemsnit omkring .340, hvilket er, hvordan de formår at konsekvent ramt ovenfor .300 år ind og ud. Hvad dette tal betyder er, at en bold ramt i fair område (mange gynger ikke rammer bolden fair) har næsten en 70% chance for at blive en ud. Det er her turen kommer i spil. Hitters, der er tålmodige nok til at arbejde tæller og tage pladser, er meget mere modtagelige for vandreture end dem, der jager hver første tonehøjde., Oddsene for at nå basen efter at have taget 4 bolde er naturligvis 100%. Væsentlige, hitters skal være heldig for at få et hit, mens tegning en tur garanterer dem at nå base. Dette er grunden til turen er sådan en vigtig del af baseball overset af mange.

for At vise et eksempel på denne sammenligning af statistikker, to ballplayers, der spiller samme position, men har drastisk forskellige metoder vil blive gennemgået: Robinson Cano (Yankees 2B) og BJ Upton (Devil Rays 2B/CF). Begge har noget lignende batting gennemsnit denne sæson-på trods af en langsom start, Cano rammer .,263 mens Upton er på et klip af .271. Forskellen mellem batting gennemsnit er mindre end 1 hit per 100 på flagermus, så de er næsten den samme. Når man sammenligner deres på basisprocenter, opdages der dog en enorm forskel. Cano, der næsten aldrig går, har en på basis procentdel af bare .298, langt under major league gennemsnittet af .330. Upton, på den anden side, bærer en .381 på basisprocent., Så selvom de to når basen næsten nøjagtigt det samme beløb på hits, Upton når basen næsten 1 mere tid hver 10 hos flagermus end Cano, simpelthen fordi han er villig til at tage et par strejker for at tegne monumentalt flere gåture.

selvfølgelig er basisprocenten ikke den eneste vigtige statistik til at bestemme effektiviteten af en baseballspiller. Dette skyldes, at alle vandreture trukket kun sætte hitter på første base og vil sjældent køre i et løb, mens hits er i stand til at sætte hitter på 2.eller 3. base, eller endda krydse pladen med en home run., Sammen med det er hits i stand til at køre i mange flere løb end gåture. Andre statistikker bruges til at beregne disse, såsom slugging procent og OPS, eller på basis procent + slugging procent. Disse statistikker og deres indvirkning på baseball vil blive undersøgt i senere artikler. I tilfælde af på basisprocent er det en enormt undervurderet stat, der betaler udbytte for enkeltpersoner og hold, der er villige til at tage pladser. Det gør det muligt for hold som Chicago Whitehite So., på trods af et ekstremt lavt holdbatting gennemsnit, at stadig konkurrere og sætte mange løb., Selv om det ikke nødvendigvis kan bevises, at on base percentage er mere vigtigt i vurderingen af effektiviteten af baseball spillere, det kan ikke desto mindre vist, at en hitter uden en ekstremt høj batting gennemsnit kan stadig være en stor bidragyder og tabel setter til en større liga holdet.