Når en økonomi, der er i fare for at glide ind i en recession eller depression, som myndighederne kan anvende en strategi kendt som kvantitative lempelser (QE).

kvantitativ lempelse er en pengepolitik, der er indført af centralbanker i et forsøg på at stimulere den lokale økonomi. Ved at oversvømme økonomien med en større pengemængde håber regeringerne at opretholde kunstigt lave renter, samtidig med at forbrugerne får ekstra penge til at bruge mere frit, hvilket undertiden kan føre til inflation.,

Hvad er kvantitativ lempelse?

Federal Reserve udskriver penge til finansiering af køb af statskasser fra finansielle institutioner i et forsøg på at hælde ekstra penge i økonomien. Tanken er, at disse institutioner igen vil være mere villige til at låne penge til lavere renter og derved hjælpe centralbanken med at opnå og opretholde lave renter.

derudover kan kvantitativ lempelse brænde økonomisk vækst, da penge, der kan trækkes ind i økonomien, skal give folk mulighed for mere komfortabelt at foretage køb., Dette kan have en nedstrømseffekt på både forbruger-og erhvervsliv, hvilket fører til øget aktiemarkedsresultater og BNP-vækst.

den vigtige ting at huske er, at kvantitativ lempelse generelt fører til kortsigtede fordele med risikoen for at forværre langsigtede problemer. Som et resultat bruges det ofte som en sidste udvej, når økonomien står over for en stor risiko for en recession eller depression.

årsager Fed bruger kvantitativ lempelse

Federal Reserve bruger kvantitativ lempelse af forskellige årsager:

1. fremme maksimal beskæftigelse., Fed hævder, at penge, der er trykt gennem programe-programmet, kan bruges til at skabe nye job for amerikanere, da virksomheder skulle ende med flere kontanter til rådighed for at finansiere nye ansættelser. Kritikere hævder dog, at eventuelle faktiske ansættelsesydelser kun er midlertidige.
2. tilskynde udlån. Den generelle forudsætning bag denne påstand er, at centralbanker kan reducere de langsigtede renter ved at købe statskasser. Ved at give finansielle institutioner med flere kontanter, bør disse institutioner være mere villige til at låne penge til lavere satser., Sådanne lån fungerer derefter for yderligere at stimulere økonomien gennem højere forbrugsudgifter og forretningsudvikling.
3. tilskynde låntagning. Lave renter har tendens til at tilskynde til øget låntagning. Selvom dette kan hjælpe med at stimulere økonomien, hævder nogle, at det også har en tendens til at tilskynde kunder og virksomheder til at påtage sig unødvendig gæld. Samtidig er et vist niveau af gæld og gearing afgørende for væksten i enhver økonomi, især en i alvorlige vanskeligheder.
4. Forøg udgifterne. Teorien er, at efterhånden som flere penge kommer ind i økonomien, vil forbrugerne have mere at bruge., Dette vil igen øge virksomhedens overskud og skabe flere job, hvilket hjælper med at stimulere aktiemarkedet. I sidste ende bør disse faktorer resultere i nyindrettet forbrugertillid og et økonomisk opsving.
5. supplerer lave renter. Et andet værktøj, der bruges til at stimulere økonomien, er federal funds rate. Ved at sætte denne sats lav kan Fed effektivt tilskynde til udlån. Men hvad nu hvis denne sats allerede er lav, og alligevel fortsætter økonomien med at kæmpe? Overvej sagen i slutningen af 2000 ‘ erne, da federal funds-satsen blev sat mellem 0% og 0.25%., Centralbanken kunne ikke sænke renten yderligere. Som et resultat gav kvantitativ lempelse Fed et andet monetært værktøj til at stimulere økonomien gennem en øget pengemængde.

mange af argumenterne for kvantitativ lempelse giver mening teoretisk. Nogle økonomer kritiserer imidlertid disse påstande og føler, at kvantitativ lempelse kun giver kortsigtede fordele. Nogle af disse debatter er også politisk motiverede.

Der er ingen tvivl om, at kvantitativ lempelse giver en vis fordel for en kæmpende økonomi., Endnu, hvor stor fordel det giver for den aktuelle tilstand i den amerikanske økonomi, er stadig at se.

risici for kvantitativ lempelse

kvantitativ lempelse er kommet under brand af flere grunde:

1. det driver inflationen meget højere. Dette er den største bekymring omkring kvantitativ lempelse. Efterhånden som flere penge cirkulerer gennem økonomien, stiger priserne. Hvorfor? Mens udbuddet af penge stiger, forbliver udbuddet af varer det samme. Således øges konkurrencen for hver god, hvilket fører til øgede priser, hvilket igen fører til inflation., Overdreven inflation fører til forvridning af priser og indkomster og kan medføre, at en økonomi fungerer ineffektivt.
2. det skaber kaos med international handel. Nyligt trykte penge kan bruges af regeringen og forbrugerne til at importere nye varer og tjenester fra andre lande. Disse varer og tjenester kommer mere eller mindre ind gratis. Lyder som en hel del, højre? Problemet er, at andre lande før eller senere bliver syge af at udveksle varer og tjenester for det, de føler er værdiløse papirark., Med andre ord falder værdien af importørens valuta, hvilket kan afskrække eksportører. For eksempel stoppede Kina med at eksportere værdifulde mineraler til USA på grund af dets kvantitative lempelsesprogram.
3. trussel mod den amerikanske dollar. Mange lande bliver frustrerede over forsøg på valutamanipulation som kvantitativ lempelse. De føler, at denne praksis afspejler en manglende evne fra landet til at skabe reel vækst og ære gæld. For eksempel er andre lande blevet trætte af at låne USA flere penge. Også status for USA, dollar som verdens reservevaluta er i fare, sandsynligvis på grund af kvantitativ lempelse.
4. fordele overgår ikke programse-programmer. Når centralbanken holder op med at udskrive penge, bliver opsvinget ofte sat på vent, eller værre, begynder at vende. Selvom håbet er, at ny forbrugertillid vil inspirere til en reel bedring, føler mange, at disse programmer kun er en kortvarig løsning. Denne effekt udstilles af det faktum, at aktiemarkederne ofte falder, når det annonceres eller spekuleres i, at det kvantitative lempelsesprogram vil blive bragt til ophør.
5. tilskynder gæld., En anden vigtig bekymring for kvantitativ lempelse er, at den øgede pengemængde og lave renter tilskynder til yderligere lån fra både forbrugere og virksomheder. Mens nogle gæld kan hjælpe med at stimulere en økonomi, kan hensynsløse lån og overdreven gæld yderligere forværre en allerede skrøbelig. Desuden kan kvantitativ lempelse føre til et øget offentligt underskud, som det var tilfældet med USA i 2010, da det faktisk nåede sit gældsloft.

mens kvantitative lempelsesprogrammer kan brænde økonomien, kan de også grave et land i et dybere hul., Nøglen til et vellykket programe-program er at strategisk implementere det lige længe nok til at fremme reel og varig forbedring. Desværre er evnen til at gøre det meget lettere sagt end gjort.

fremtiden for kvantitativ lempelse i USA

USA går i øjeblikket GENNEM2E2, hvilket faktisk er tredje gang, vi har brugt kvantitativ lempelse. Dette program er struktureret til at afslutte i år, og det er uklart, om Fed vil indlede en anden runde eller ej.

hvad hvisee slutter?,

da aktiemarkedet styrtede ned i 2009, brugte Fed1e1 til at forhindre aktiemarkedet i at forårsage panik. Hvis markedet havde fået lov til at falde for meget, ville USA sandsynligvis have fundet sig i en dyb depression. Afslutningen af kvantitativ lempelse nu vil sandsynligvis ikke bringe USA tilbage til lavvandet i 2009, men de fleste eksperter er sikre på, at markedet og økonomien vil tage et stort hit.

også renten vil sandsynligvis stige betydeligt., Som et resultat vil låntagning og udlån blive alvorligt begrænset, hvilket kan drastisk begrænse den økonomiske vækst og endda føre til en mild recession.

hvad hvis en ny runde QE lanceres?

Fortsatee kan være lige så problematisk som at afslutte programmet. På kort sigt kan det føre til et løft i økonomien, da forbrugerne fejrer den øgede pengemængde og lave renter. Men over tid vil successive runder AFEE medføre, at dollarens værdi forværres yderligere og potentielt mister sin status som verdens reservevaluta., Prisen på fødevarer, gas og andre varer kan stige, hvis inflationen fortsætter, hvilket ville gøre det meget vanskeligt for forbrugerne at have råd til deres daglige behov.

Skalee fortsætte?

mens slutter QE kan føre til en deflationsdepression, hvis markederne ikke naturligt korrigerer sig selv, kan fortsatee føre til en inflationær depression. Begge disse situationer kan være katastrofale, så økonomer er revet med hensyn til hvilken retning USA skal forfølge.,

sidste ord

kvantitativ lempelse er et kontroversielt emne for både økonomer og politikere. Nogle føler, at det kan redde en kæmpende økonomi, mens andre føler, at det kan ødelægge en. Da konsekvenserne af at fortsætte et programe-program er så alvorlige, er det generelt forbeholdt situationer, hvor et land føler, at det ikke har andre muligheder.

brugte USA det for tidligt? Er der ingen andre alternativer?, Det er svært at sige, hvad det rigtige svar er, men flere og flere økonomer taler imod kvantitative lempelser, som de er vidne til de konsekvenser, det har for en nations økonomiske velfærd.

Hvad er dine tanker om kvantitativ lempelse? Bør USA fortsætte med at bruge det som en måde at kontrollere og anspore økonomien på?