juni 2019 markerer et år siden ophævelsen af Federal Communications Commission ‘ s (FCC) netneutralitet reglerne trådte i kraft. Netneutralitetsbestemmelserne blev indført under Obama-administrationen for at beskytte et gratis og åbent internet og for at forhindre internetudbydere (internetudbydere) i at opkræve mere for indhold af højere kvalitet og blokere eller throttling af bestemte websebsteder., efter at have vokset op i Irak under Saddam Husseins diktatur og set, hvad andre lande som Kina, UAE og Nordkorea gør for at blokere indhold, havde jeg (og har fortsat) alvorlige bekymringer over tabet af netneutralitet i USA. Jeg mener, at ufiltreret adgang til internettet er en menneskeret, og i en ideel verden ville alle kunne få adgang til information på internettet uden hindring eller censur., Som mange modstandere af ophævelsen bekymrer jeg mig for, at disse ændringer giver for meget kontrol til virksomheder, der er fokuseret på deres bundlinje og ikke forbrugernes bedste interesser. Uden netneutralitet har disse virksomheder i det væsentlige censurerende magt.

Det har været et år siden vi har givet dem den magt, så hvad har det år set ud? Har vi faktisk set nogen drastiske ændringer i vores internettjeneste? Det korte svar er nej, det har vi ikke. men det er ikke så enkelt, og det slutter ikke her., Bare fordi virksomheder ikke har misbrugt deres magt i de sidste 12 måneder, betyder det ikke, at de aldrig vil, især når denne mulighed er inden for deres juridiske rettigheder.

Når vi ser på de kommende år i en alder af et dereguleret internet, er vi nødt til at se på Internetudbydernes forretningsmodeller og undersøge, hvad de prøver at opnå. Vi kan ikke bare tage dem på deres ord; vi er nødt til at forstå processen for at forstå risikoen. Disse virksomheder foretager betydelige infrastrukturinvesteringer ved at opgradere al den nødvendige hard .are, inklusive celletårne, kabler, kontakter og mere.,

i løbet af de næste tre til fem år forventer jeg at se ændringer i områder, der påvirker stemme, video og konkurrence.

Vi ser flere og flere mennesker foretage deres telefonopkald via Internettet og bruge voice-over IP (VoIP) og apps som .hatsapp og Facetime. Men lande som UAE har faktisk forbudt andhatsapp og Skype (selvom der er taget skridt til at ophæve dette forbud). Og selvom det kan virke langt ude for lignende forbud at finde sted her i staterne, fungerer det stadig som en påmindelse om den magt, som internetudbydere og telekommunikation besidder.,

ifølge en Business Insider-artikel tilbyder internetudbydere også flere videotjenester og indhold, når opkøb øges, hvilket kan skabe konkurrence med virksomheder som Netfli.. Vi kunne se, at disse internetudbydere prioriterer deres programmer mere, hvilket efterlader andre indholdsudbydere med subpar-streamingkvalitet eller bliver blokeret helt – som vi allerede har set, allerede før det var lovligt.

Der er en positiv side ved alt dette: ophævelse af netneutralitetsregler kan potentielt anspore konkurrencen på INTERNETUDBYDERMARKEDET., Hvis vi så en helt ny udbyder på markedet, der leverede gennemsigtig, komplet internetadgang som dens konkurrencefordel, ville det give netneutralitet til brugerne og nedbryde de nuværende Po .er-Internetudbydere. Hvorvidt et firma som det ville vare, er svært at fortælle, da de sandsynligvis skulle opkræve brugere mere, og folk simpelthen ikke betaler for det.

heldigvis er der løsninger i dag for at omgå tabet af netneutralitet. Sikkerhedsløsninger på markedet inkluderer virtuelle private netværk (VPN ‘ er) og Pro .yservere., Begge løsninger har commonn ting til fælles: de giver dig mulighed for at se ud som om du opretter forbindelse til internettet fra et andet sted, men det er her lighederne slutter. Fuldmagter skjuler kun din IP-adresse og fungerer som en “mellemmand” for din internettrafik. En VPN fanger hele netværksforbindelsen og passerer data gennem en krypteret tunnel mellem din computer og fjernnetværket. Dette betyder, at internetudbydere ikke kan få adgang til din rigtige placering eller private data og derfor ikke vil være i stand til at censurere eller gashåndtere de sitesebsteder, du besøger.,

i sidste ende vil vi sandsynligvis ikke se drastiske konsekvenser i den nærmeste fremtid. Hvis forbrugerne ser ændringer, vil de sandsynligvis være trinvise ændringer, der vil ske over en årrække. Det er netop det, vi skal være på udkig efter — fordi, igen, intet af note er sket i det første år. Det ville ikke fungere. Men jo mere tid der går, er vi som forbrugere nødt til at være opmærksomme for at holde Internetudbydere ansvarlige.