Sådan organiseres et papir: den Rogerian metode
Hvad er den Rogerian metode?
den Rogerianske Argumentationsmetode er en konfliktløsningsteknik, som du kan bruge til at opbygge fælles grund, mens du stadig angiver din position. Det er en mindre aggressiv form for argumentation end, sige, Toulmin metode eller 5-punkt essay, hvor et krav er lavet med lidt hensyn til de følelser af en person, der er imod dit syn., Med den Rogerianske metode er målet at bygge mod en fælles forståelse, at åbne dig og den person, du taler med mod nye ideer, men ikke nødvendigvis at skifte mening.
selvom målet ikke nødvendigvis er at ændre den person, du taler til sindet, betragtes den Rogerianske metode stadig som en form for argumentation, da du overtaler din modstander til i det mindste at respektere dit synspunkt.
hvornår bruger jeg den Rogerianske metode?,
den Rogerianske metode er især effektiv, når du adresserer meget kontroversielle problemer, hvor du eller den person, du taler med, kan have en tendens til at være meget følelsesladet. For at undgå slyngende fornærmelser eller falske påstande kan den Rogerianske metode hjælpe med at komme til en fælles forståelse eller i det mindste en gensidig respekt for hinandens meninger, selvom jer to aldrig helt er enige med den andres mening.
Hvordan fungerer den Rogerianske metode?,
Når du skriver i Rogerian metode, er du nødt til at være ultra-bevidst om din modstanders opfattelse; målet er at klart angive kilden til konflikter eller modstridende ideologier, anerkende gyldigheden af din modstanders synspunkt, og derefter placere dit argument som lige gyldige. En måde du kan tænke over rækkefølgen af dit papir, bliver som dette:
- Indledning: Løse problemet ved hånden, identificere, hvad kilden i konflikt er, og hvorfor der er flere måder at se på spørgsmålet;
- Modsatte Synspunkt: at Identificere den overordnede opfattelse af din komponent., Hvis din modstanders syn er kompleks (dette vil blive bestemt af emnet ved hånden), kan du bare give en kort synopsis på dette tidspunkt og derefter afklare senere. Hvis din modstanders syn let forklares i to eller tre afsnit, skal du gå videre og beskrive det i sin helhed.
- validering af modstanderens opfattelse: som en måde at vise respekt en forståelse, påpege, hvorfor din modstanders opfattelse er logisk. Angiv synspunktet, som du forstår det, og hvordan du genkender, hvorfor nogen kunne føle eller tænke, som de gør.,
- din Position: efter at have afklaret, at du forstår deres perspektiv, skift høfligt for at foreslå, hvad dit syn er på sagen. Igen, hvis dit syn er komplekst, skal du blot angive det overordnede punkt i 1-3 afsnit.
- validering af din Position: uddyb nu, hvorfor din position også giver mening. Giv overbevisende bevis og god begrundelse for, hvorfor dit argument også bør overvejes., Mens du muligvis prøver at overtale din læser, at din ID.er bedre end deres, skal du ikke udtrykkeligt angive det, eller du mister ofte den respekt og gensidig forståelse, du arbejder hen imod.
- Argument Back-og-Tilbage: Hvis problemet/spørgsmålet er så kompleks, at det ville hjælpe læseren til at følge den argumentation ved at tage argumentet i ødelagte segmenter, flytte frem og tilbage mellem deres sub-argumenter og din sub-argumenter, altid at validere deres synspunkt, mens du viser overbevisende beviser for, hvorfor dit synspunkt er også meget stærk.,
- fordele ved din Position: som du konkluderer, opsummerer du din position og bevæger din læser mod at vide, hvorfor denne position er gavnlig på en eller anden måde.selvom du måske eller måske ikke overbeviser en person om, at du har ret, når du argumenterer i den Rogerianske metode, er målet i det mindste at vise, at du har overbevisende grunde til, at nogen skal respektere din mening; men hvis du giver nok overbevisende beviser, kan du bare skifte mening!
Rogerian teoretiker Douglas Brent har udtalt, at det er vigtigt ikke at være for præskriptiv, når man skriver i Rogerian-metoden., Der er ikke en præcis trin-for-trin formel, selvom det kan hjælpe med at se på nedenstående trin for at tænke over, hvordan du flytter fra problem til modsat position til din position til konklusion.
Eksempel på Rogerian Metode
Forestil dig, at du er ved at skrive et papir om religionsfrihed, og du har den opfattelse, at religion bør være tilladt at være åbent praktiseres i offentlige skoler og offentlige organisationer, der drives., Du har modstandere, men at hævde, at der skulle være en skarp adskillelse af kirke og stat, og at der, især i skolerne, diskutere eller praktiserende religioner marginaliserer grupper og kan gøre børn og andre grupper, der er modtagelige for at blive undervist i en tro struktur på et sted, der skal være religiøst neutral.
i et tilfælde som dette ville dit mål være at genkende din modstanders synspunkter og angive en forståelse af de problemer, de opfatter, ved at tillade religiøse perspektiver at blive delt frit i skolerne., Du ville validere deres mening gennem anekdoter, intervie .s og anden primær og sekundær forskning. Du vil derefter placere dig selv til at angive din mening og give bevis, der kan trække fra lignende typer kilder. Mens du giver lige vægt på hvert argument, gør du et retorisk skridt mod din mening, når du er færdig med din mening og de ultimative fordele ved din position.
