Elite professionelle atleter trækker regelmæssigt lønninger til millioner. Den mindste årsløn for spillere i de fire store sportsligaer er langt ind i sekscifret rækkevidde, og det er ikke ualmindeligt, at stjernespillere modtager flerårige kontrakter til en værdi af mere end $100 millioner.

Hvis du er en college atlet, gør du dog ikke en krone.

debatten om, hvorvidt universitetsatleter skal betales for deres tjenester, har eksisteret i årtier., Det er kun intensiveret, da National Collegiate Athletics Association (NCAA) har set indtægterne stige i de senere år. Kritikere af ideen insisterer på, at universitetsatleter først er studerende, med atletik blot en ekstracurricular. For dem, indføre løn ville være en logistisk mareridt, såre college sport mere end at hjælpe det.tilhængere af betalende atleter hævder, at mange af disse studerende bruger næsten en konventionel arbejdsuge på at deltage i atletiske aktiviteter. De bringer også bjerge af indtægter til deres universiteter., Disse fortalere hævder, at eventuelle logistiske komplikationer er problemerne med NCAA, ikke spillerne. Det er klart, at samtalen omkring problemet er kompleks, og der er forskellige fordele og ulemper.

Pro: College atleter sætter deres kroppe på linjen hvert spil de spiller.

i 2013 NCAA basketball turnering, Louisville spiller Kevin sufferedare lidt en rædselsvækkende skade på hans nederste højre ben, mens du forsøger at blokere en indsigende spillers skud. Seks måneder senere, Wareare blev helbredt og tilbage til at øve. Han var en af de heldige.,

der har været adskillige tilfælde af, at spillere bliver lammet af hits eller tackler på fodboldbaner eller lider karriere-ende ligamentskader på basketballbanen. Mens professionelle atleter, der lider sådanne skader kan allerede har gjort millioner i løbet af deres karriere, det er en meget anden historie for ubetalte college atleter. Elite college atleter på nippet til en eventuel professionel karriere kan blive konfronteret med udsigten til aldrig at realisere deres faglige drømme – og aldrig tjene en dollar for deres færdigheder.,

disse atleter risikerer deres krop og fysiske sundhed ved en chance for at spille et spil, de elsker. Det angreb fortjener vel kompensation.

Pro: Student-atleter genererer alvorlige indtægter.

i 2017 nåede NCAA en finansiel milepæl, da den rapporterede $1.1 milliarder i omsætning. Brorparten af disse penge er fra en gigantisk TV-kontrakt med CBS og Turner, det firma, der ejer TNT og TBS., Disse to selskaber betaler en kombineret $800 millioner om året for at udsende March Madness, og de spillere, der gør turneringen muligt ikke se nogen af disse penge. Fortalere for at betale college atleter ofte pege på denne ubalance som en af deres centrale taler punkter.

indtægtsgenereringen stopper dog ikke der. College atleter, især dem, som excel i fodbold eller basketball, hjælpe deres skoler generere indtægter gennem salg af billetter, optrædener på alumni fundraising begivenheder, og mere abstrakt, gennem fremme af skolens brand.,

Pro: at spille college sport er tidskrævende og dyrt.

ifølge en 2017 NCAA-undersøgelse bruger Division I-studerende atleter i gennemsnit 35,4 timer om ugen på atletiske aktiviteter i løbet af sæsonen. Det efterlader lidt eller ingen tid til at have et job på campus. Ifølge den samme NCAA-undersøgelse brugte Division i-atleter 2% af deres tid hver uge på et job. Dette svarer til 3,4 timer og omkring $25 på en mindsteløn job. Det er tilstrækkeligt at sige, at mulighedsomkostningerne ved at deltage i college-atletik er enorme. Hvis en college atlet skulle bruge dem 35.,4 timers arbejde på den føderale mindsteløn, ville de have en ekstra $1.000 om måneden. Det er ikke ubetydeligt for en universitetsstuderende.

Pro: betalende college atleter ville bidrage til at begynde at skabe en følelse af økonomisk bevidsthed.

en anden fordel ved at betale college-atleter er, at det kan hjælpe med at lære det grundlæggende i personlig økonomi til atleter, hvoraf mange har behandlet meget offentlige økonomiske kampe efter pensionering., ESPN-dokumentaren Broke gav et indblik i de økonomiske problemer hos mange professionelle atleter og bemærkede, at omkring 60% af NBA-spillere er brød inden for fem år efter pensionering.mange af disse spillere beskyldte dårlige investeringer, tillid til uetiske økonomiske rådgivere og overdådige forbrugsvaner som årsagen til deres pengeproblemer. Hvis skoler skulle begynde at betale spillere, kunne de også hjælpe disse studerende med at opbygge et fundament for økonomisk læsefærdighed. Dette ville give dem mulighed for at introducere disse studerende til økonomiske rådgivere, der havde deres bedste interesser i tankerne., Hvorvidt disse college-atleter fortsatte med at spille professionelt, de ville i det mindste have en form for økonomisk færdighed at bære med sig ind i den karriere, de vælger.

Pro: betalende college atleter vil give incitamenter til top talent til at deltage.

Mar .uee college sportsgrene som fodbold og basketball er unægtelig stjernespækket. Imidlertid, de senere år har set flere og flere atleter søge alternative stier på vej til profferne. Dette gælder især i mænds basketball., Spillere som Emmanuel Mudiay, Brandon Jennings, Josh Huestis og Anfernee Simons har alle skabt overskrifter for deres beslutninger for at springe en ligegyldig år på college og i stedet enten tog udelukkende for NBA Draft, eller spille professionelt i udlandet.

ingen af disse spillere alene koster NCAA-indtægterne med deres beslutninger om at undlade at stemme. Men da alternativerne til Division i sport bliver mere og mere attraktive, især for de spillere, der ser profferne som mere uundgåelighed end et langskud, kan NCAA ‘ s hånd blive tvunget.,

Con: mange studerende-atleter modtager allerede stipendier og andre fordele.

mens ikke alle studerende-atleter er på stipendium, mange er. Dette gælder især for dem, der spiller for atletiske programmer, der konkurrerer om nationale mesterskaber. Ud over gratis undervisning og kost og logi modtager disse college atleter også ofte stipendier til at hjælpe med bøger og andre grundlæggende behov. Disse penge behøver ikke at blive betalt tilbage. De fleste andre studerende modtager ikke disse fordele., De kommer ud af skolen med en stor studielånegæld som de fleste af deres klassekammerater. Til sammenligning har studentatleter allerede det lettere, økonomisk, end de fleste studerende på deres skole.

Con #2: at Betale college atleter ville være en logistisk sump

logistikken vedrørende alle slags betale struktur for college atleter er uundgåeligt kompliceret. Spørgsmål om detaljerne er rigelige, og svarene er knappe. Skal kun college atleter i de mest populære og rentable sportsgrene (fodbold og basketball) betales?, Hvis ikke, hvilke penge skal bruges til at betale baseball spillere, fodboldspillere og hegnere? Er det skolens eller NCAA ‘ s ansvar? Hvor meget skal studerende-atleter tjene? Hvor ofte ville de få en check?

Con #3: Få College sportsprogrammer er rentable

ifølge økonom Jeffrey Dorfman bringer kun et par kollegiale sportsgrene faktisk penge til deres skoler. College fodbold, samt mænds og kvinders basketball, er store penge beslutningstagere, men de fleste andre programmer faktisk mister penge., Mange atletiske afdelinger over hele landet bruger nogle af provenuet fra fodbold-og basketballprogrammerne til at subsidiere de andre atletik-programmer på campus. Hvis skolerne også skulle betale deres atleter, er det uklart, om institutioner ud over de bedste atletikprogrammer i landet faktisk kunne betale regningen.

hvordan ville betalende College atleter faktisk arbejde?

mens logistikken ved at betale college-atleter faktisk er kompleks, betyder det ikke, at der ikke er nogen ideer derude., Et forslag, der har fået damp er de seneste år er, at, snarere end at modtage løn fra en institution, atleter skal simpelthen have lov til at gøre deres egne penge fra deres berømmelse og lighed.

Dette er noget, som NCAA i øjeblikket forbyder. Faktisk, det omhandler hårde straffe for både atleter og programmer, hvis en atlet viser sig at have modtaget gaver eller indkomst relateret til deres college atletik karriere., Studerende atleter kan ikke tjene penge på at underskrive autografer, de kan ikke sælge varer eller memorabilia, og de tjener ikke penge, når deres lighed bruges i sportsvideospil. Denne plan ville fjerne alle disse begrænsninger. Så hvis Zion wantsilliamson vil sælge en autograf, kan han det. Hvis Tua Tagovailoa ønsker at sælge sin 2018 national championship ring, kan han.advokater for dette forslag mener, at det ville give de stjerneatleter, der genererer flest indtægter for universiteter og NCAA, mulighed for at indbetale., Desuden ville ingen skulle trække tænder fra institutioner, der ikke ville ofre overskud. Selvom dette kun ville give en betydelig indkomst til de mest populære college-atleter, er det i det mindste en start.

bundlinjen

mens støtten til betalende universitetsatleter er vokset i de senere år, har NCAA vist lidt tilbøjelighed til at Buge om problemet. I mellemtiden vil college sport fortsat være en milliard dollar industri, og atleter vil fortsætte med at udfylde sine rækker, enten som en vej til profferne eller blot en måde at udøve deres lidenskaber på.,

tip til styring af din økonomi

• uanset om du er en stjerneatlet eller bare en fan, er det en god ide at have en solid økonomisk plan på plads. Det er her en finansiel rådgiver kommer ind. Heldigvis, at finde den rigtige finansielle rådgiver, der passer til dine behov behøver ikke at være svært. Smartassets gratis værktøj matcher dig med økonomiske rådgivere i dit område på 5 minutter. Hvis du er klar til at blive matchet med lokale rådgivere, der vil hjælpe dig med at nå dine økonomiske mål, komme i gang nu.
• et grundlæggende princip i personlig økonomi sørger for, at du er forberedt på en usikker fremtid., En god måde at gøre dette på er ved at opbevare en nødfond på en opsparingskonto med højt udbytte. At have tre til seks måneders udgifter gemt væk til nødsituationer kan give dig enorm ro i sindet.