internettet — eller mere specifikt Worldorld .ide .eb — har revolutioneret den måde, vi offentliggør og forbruger information på. En af de mest bemærkelsesværdige innovationer, der blev fremmet af internettet, var evnen til at blande tekst med andre medier som billeder og videoer, hvilket førte til fødslen og succes for virksomheder som Flickr, imgur, Instagram, YouTube og Dailymotion. Muligheden for at offentliggøre multimedieindhold har været en drivkraft for andre paradigmeskift i vores opførsel, såsom online shopping; Hvor ville Ama ?on være uden produktbilleder?,

det er dog let at overse, at tekst stadig dominerer online informationsudveksling. Langt de fleste aktiviteter, vi udfører online, er stadig grundlæggende baseret på læsning af tekst: sociale medier, nyheder, søgning, e-mail, produktanmeldelser og mange andre. Det anslås, at mere end 80% af de aktiviteter, vi udfører online, er tekstbaserede. Mens mange af disse online aktiviteter forbedres af multimedieindhold, kommer hovedparten af oplysningerne stadig fra tekst, og det er usandsynligt nogensinde at ændre sig.

vi som mennesker klarer os ikke særlig godt med store mængder tekst., Læsning er tidskrævende og kan nemt overvælde os. Det er ikke underligt, at 92% af Google-brugere klikker på et link på den første side med resultater: det er svært og tidskrævende at rulle gennem lange lister med tekst.

Der er et ordsprog, at “et billede er værd tusind ord”, men i virkeligheden er der en grundlæggende forskel mellem at se på et billede og læsning., Vores visuelle system udviklede sig til at behandle billeder i det væsentlige parallelt, mens tekst, der kun optrådte for et par tusinde år siden, kræver, at vores visuelle system scanner individuelle tegn, en ad gangen, genkender dem og deler dem sammen i ord, derefter sætninger og så videre (en lignende proces forekommer med ideografiske sprog). Man kan sige, at en historie er værd tusind ord, og at en video er værd tusind billeder. Men fra synspunktet om, hvordan vi behandler information, er der et grundlæggende kløft mellem tekst og billeder.,

vores biologiske forkærlighed for billeder forklarer delvis, hvorfor brugen af multimedie er blevet så allestedsnærværende online. Men ligesom ord ikke rigtig kan blive til billeder, kan billeder ikke erstatte ord med hensyn til deres evne til at formidle klare (for det meste) entydige oplysninger. Og dermed sidder vi fast med en online oplevelse, hvor vi er nødt til at lide gennem store mængder tekst for at finde ud af, hvad der skete i verden i går, hvad folk synes om restauranten rundt om hjørnet, eller hvad vores kolleger diskuterer via e-mail.,

dette problem går ikke væk, men heldigvis er der nogle ting, der kan hjælpe. En af dem er selvfølgelig brugen af interaktive ordskyer som dem, vi udviklede hos Infomous, som gør det lettere at “se”, hvad der er trend inden for en stor mængde tekst, og kun udforske de ting, som vi finder relevante. For et sjovt eksempel, tjek 2013 in Revie.cloud, som Infomous udviklede til USA TODAY, som viser en uge for uge visuel oversigt over omkring 5,000 artikler offentliggjort på USA TODAY.,for nylig lærte jeg om Sprit., et andet virkelig spændende firma, der også sigter mod at gøre læsning mindre tidskrævende. Folkene på sprit.indså, at når vi læser, bruges kun omkring 20% af tiden på at behandle indhold, mens de resterende 80% bruges til at flytte dine øjne rundt for at scanne teksten. De udviklede teknologi, der giver en tekst strøm af ord, der vises sekventielt på et fast sted. Gennem omfattende test og forbedringer rammer de på en bestemt konfiguration, der kræver mindst mulig indsats for at læse tekststrømmen i et stadig hurtigere tempo., Sprit. — siteebstedet hævder, at brugere let kan fordoble deres normale læsehastighed, og nogle emner kan træne sig selv til at læse op til 900 ord i minuttet — omtrent 4 gange den normale læsehastighed-mens de stadig forstår, hvad de læser.

efter at have spillet rundt med sprit.fandt jeg ud af, at jeg kunne komme op til 600 .pm-grænsen i deres demo uden for mange problemer. Nu er jeg ikke sikker på, om jeg kunne stå for at læse en hel bog Sådan, men bestemt for mange af de online aktiviteter, vi udfører hver dag, kunne “Sprit .ing” være en fantastisk måde at spare tid og reducere træthed i øjnene.,

Jeg bifalder Sprit.for at tackle et grundlæggende problem med, hvordan vi håndterer onlineindhold. Faktisk vil jeg hævde, at udbredelsen af tekst er et af de største problemer, vi står over for i udgivelse og forbrug af information online. Og stadigvæk, netop fordi det er så udbredt, de fleste mennesker ikke engang klar over det er et problem.Paolo Gaudiano er en akademisk vendt seriel iværksætter.

gå tilbage til toppen. Spring til: Start af artiklen.

• Blogs
• Fællesskabets Indhold
• funktioner
• læsning