• Om Dette Dokument
• Emner i Etik-Sætninger: Definition
• Indledning
• Vejledning
• Oversigt

Om Denne vejledning

Offentliggjort 2018. Dette spørgsmål i etisk erklæring er en revision af konflikter af faglig interesse (oprindeligt offentliggjort i 2004 og revideret i 2011). Det er blevet opdateret for at gøre eventuelle henvisninger til den etiske kodeks i overensstemmelse med den etiske kodeks (2016)., Bestyrelsen for etik gennemgår regelmæssigt spørgsmål i etiske erklæringer for at sikre, at de imødekommer erhvervets behov og er i overensstemmelse med ASHA-politikker.

spørgsmål i etiske erklæringer: Definition

fra tid til anden bestemmer bestyrelsen for etik (i det følgende benævnt “bestyrelsen”), at medlemmer og certifikatindehavere kan drage fordel af yderligere analyse og instruktion vedrørende et specifikt spørgsmål om etisk adfærd. Spørgsmål i etiske udsagn er beregnet til at øge følsomheden og øge bevidstheden., De er illustrative af etiske kodeks (2016) (i det følgende “koden”) og er beregnet til at fremme tankevækkende overvejelse af etiske spørgsmål. De kan hjælpe medlemmer og certifikatindehavere med at engagere sig i Selvstyret etisk beslutningstagning. Disse udsagn forbyder ikke absolut eller kræver specificeret aktivitet., Fakta og omstændigheder omkring et spørgsmål om bekymring vil afgøre, om aktiviteten er etisk

introduktion

disse spørgsmål i etisk erklæring præsenteres til vejledning for ASHA-medlemmer og certifikatindehavere i spørgsmål, der vedrører konflikter af faglig interesse.

da vi i stigende grad er blevet opmærksomme på eksterne faktorers magt til at påvirke fortolkning og ræsonnement—og muligheden for, at disse eksterne faktorer kan undergrave objektivitet—er alle erhvervene begyndt at være mere opmærksomme på interessekonflikter., Princip om etik III, regel om etik B, af koden forbyder specifikt konflikter af faglig interesse. “Enkeltpersoner skal undgå at indgå i interessekonflikter, hvor personlige, økonomiske eller andre overvejelser har potentiale til at påvirke eller kompromittere faglig dømmekraft og objektivitet.”

bestyrelsen definerer interessekonflikt som en modsætning mellem de private interesser og det officielle eller faglige ansvar for en person i en tillidsposition, magt og / eller myndighed., Sådanne konflikter kan resultere i en situation, hvor personlige, finansielle og/eller ikke-finansielle overvejelser, der har potentiale til at påvirke eller kompromis faglig vurdering i klinisk service, forskning, rådgivning, undervisning, administration, eller enhver anden erhvervsmæssig aktivitet. Det er vigtigt at bemærke, at det ikke er nødvendigt, at en sådan indflydelse eller kompromis har fundet sted, før en situation kan identificeres som en interessekonflikt. Det er tilstrækkeligt, at situationen ser ud til at give mulighed for, at faglig bedømmelse kompromitteres.,

følgende oplysninger gives i et forsøg på at øge følsomheden, øge bevidstheden og forbedre domme under de omstændigheder, hvor interessekonflikter påvirker eller ser ud til at påvirke professionel adfærd.

Vejledning

Princippet om Etik I

“den enkelte skal ære deres ansvar for at holde paramount de personer, de tjener professionelt eller som deltagere i forsknings-og videnskabelige aktiviteter, og de skal behandle dyr, der er involveret i forskning på en human måde.,”

dette indikerer, at beslutninger om professionel praksis først og fremmest skal fremme de bedste interesser for dem, der serveres. Normalt er der ingen konflikt mellem den professionelle interesse og interesserne hos dem, de tjener., Dette skyldes, at både den professionelle og klienten typisk deler de samme interesser (behandleren og patienten vil begge gerne have patienten til at forbedre så meget og så hurtigt som muligt; den lærer og den studerende både søge den studerendes intellektuelle og faglige udvikling; forskeren og den tidende, hvor forskning er udgivet både søger at fremme forståelsen). Desuden er fagfolk normalt ret dygtige til at holde deres egne personlige interesser og præferencer adskilt fra deres faglige ansvar.,

etisk princip III

“enkeltpersoner skal respektere deres ansvar over for offentligheden, når de går ind for offentlighedens uopfyldte kommunikations-og slukningsbehov og skal give nøjagtige oplysninger, der involverer ethvert aspekt af erhvervene.”

etisk princip III, regel B

” enkeltpersoner skal undgå at indgå i interessekonflikter, hvorved personlige, økonomiske eller andre overvejelser kan påvirke eller kompromittere faglig dømmekraft og objektivitet.,”

Under visse omstændigheder kan det være vanskeligt for en professionel at opretholde adskillelsen af personlig interesse fra professionel service. Disse situationer involverer ofte professionelt relaterede kommercielle virksomheder eller finansielle ordninger, som den enkelte er involveret i og personligt drager fordel af. Nogle undersøgelser har vist, at læger, der er delejere af billeddannelsespraksis, er noget mere tilbøjelige end andre læger til at henvise patienter til billeddannelse., Men interessekonflikter kan også opstå, når klienter, slægtninge til klienter eller entreprenører tilbyder gaver eller incitamenter, der kan disponere den professionelle til at favorisere dem. Inddragelse i den faglige vurdering (klinisk, akademisk eller administrativ) af en person, der er en ven, kan udgøre en interessekonflikt.

En persons tro på, at deres faglige dømmekraft eller objektivitet er upåvirket af gaver, andre økonomiske incitamenter, eller personlige forbindelser er ikke tilstrækkelig beskyttelse mod interessekonflikter., Dette skyldes delvis, at den indflydelse, der indføres af personlige interesser, kan være subtil, sådan at den berørte person kan være uvidende om den måde, hvorpå deres dom har været partisk. Af denne grund er der iboende motivation i arbejdspladsindstillinger for at etablere politikker for medarbejdernes adfærd for at minimere faglige interessekonflikter.

alle ASHA-medlemmer og certifikatindehavere har pligt til at opføre sig på en sådan måde, at de bevarer og beskytter offentlighedens tillid og tillid til erhvervene., Ved at blive involveret i en situation, der har potentiale til kompromis, uafhængige dom eller objektivitet, en audiolog, tale-sprog patolog, eller tale -, sprog -, og høre videnskabsmand mindsker offentlighedens tillid til erhverv i almindelighed. Selv udseendet af en interessekonflikt kan være skadeligt for professionelle forhold og for den offentlige opfattelse af erhvervene.

Diskussion

interessekonflikter kan forekomme i undervisning, forskning og klinisk praksis, og de kan være indlysende eller subtile., Intet princip eller regel i hverken koden eller spørgsmålene i etisk erklæring kan adressere alle de former, som sådanne konflikter kan tage. Dette spørgsmål i etik erklæring giver vejledning i at identificere interessekonflikter og foreslår, hvad der skal gøres, når en konflikt er identificeret.

identifikation af interessekonflikter

mange interessekonflikter involverer kommercielle interesser eller finansielle ordninger. Politikker og procedurer på arbejdspladsen bør evalueres for at beskytte mod forstyrrelser eller præferencer, der indføres i professionelle vurderinger., Hvis en professionel tilbydes eller modtager gaver eller incitamenter—endda noget så mindre som en gratis frokost—kan der være mistanke om interessekonflikt.

personlige og familieforhold komplicerer evnen til at genkende potentielle interessekonflikter. Præferencebehandling i henvisninger, i evalueringen af medarbejdere eller i vurderinger af studerende og kolleger i fakultetet bør undgås.

Hvad skal man gøre ved interessekonflikter

når man står over for en potentiel interessekonflikt, er der tre passende svar: undgå, afsløre og genbruge.,

det er bedst at undgå situationer, der kan resultere i interessekonflikter, når det er muligt. I kommercielle og finansielle spørgsmål, undgåelse betyder ikke, at absolut ingen non .age fordele kan accepteres. Det betyder, at nogle er forbudt, og at alle bør nøje undersøges., Audiologer, speech-language pathologists, og tale -, sprog -, og høre forskere bør ikke acceptere gaver eller fordele, medmindre det klart kan påvises, at sådanne gaver eller fordele

• primært bidrage til velfærd for personer, der serveres professionelt;
• ikke med rimelighed synes at bias professionelle dømmekraft;
• forbedre ens faglige viden og færdigheder; og/eller
• ikke mindske værdighed og selvstændighed af de liberale erhverv.,

offentliggørelse er i det væsentlige en selvinitieret handling med det formål at være ærlig og fuldstændig at give personlige og professionelle oplysninger for at forblive etisk kompatibel med koden. Handlingen med offentliggørelse er en proces med gennemsigtighed. Grundlæggende for korrekt, professionel og etisk adfærd er hensigten at være ærlig, præcis og komplet. Offentliggørelse af både finansielle og ikke-finansielle forhold er iboende i antaget etisk adfærd., Mange kliniske, forsknings-og undervisningsscenarier kan potentielt skabe en naturlig spænding mellem faglig forpligtelse og personlig præference/gevinst. Fejlagtig repræsentation ved både udeladelsesfejl og kommission kan skabe etiske overtrædelser.

Recusal er handlingen med at trække sig tilbage fra situationer, hvor ens deltagelse skaber bias, der kan have negativ indflydelse på beslutningen., Som et eksempel, når man sidder i et udvalg eller bestyrelse, der træffer beslutninger om andres fremskridt eller om fordelingen af ressourcer og fordele til andre, kan en interessekonflikt kræve, at den professionelle genvinder sig selv. Recusal kan forekomme på grund af den professionelle økonomiske interesser i eller personlige bånd til en eller flere af parterne. Ved at afsløre foreningens karakter og ved at træde ud af beslutningsprocessen sikrer den professionelle, at eventuelle personlige præferencer eller forstyrrelser, de måtte have, ikke vil påvirke overvejelserne uretfærdigt.,

Oversigt

den enkelte skal nøje overveje alle forhold omkring tilbud om en gave eller et incitament, herunder formålet med donor, hvor transaktionen kan ses af uvildige observatører, og den potentielle indvirkning på praksis i professionerne. Enkeltpersoner skal også være opmærksomme på måder, hvorpå deres personlige og familieforhold og andre nære personlige foreninger potentielt kan bias deres domme., Bevarelse af de højeste etiske standarder er afgørende for udførelsen af uafhængig dømmekraft og professionel praksis af audiologer, tale-sprog patologer, og tale, sprog, og høre forskere. Interessekonflikter eroderer offentlighedens tillid og skal undgås, når det er muligt. Når de ikke kan undgås, skal de forvaltes med gennemsigtighed.