abstrakt

fremskridt med medicinsk semantik er generelt mod årsagssammenhæng. Efterhånden som viden øges, er den fælles konsekvens omdefineringen af sygdom. Dette starter med symptomer derefter en forstyrrelse af struktur eller funktion, abnormiteter af billeder, genetik eller biokemi, det endelige mål er en specifik ætiologisk mekanisme, der erstatter bredere beskrivelser. Men medicinsk terminologi af sygdomme, diagnoser og syndromer er i sagens natur upræcis., Skødesløs nomenklatur forårsager forvirret dialog og kommunikation. Symptomer på usikker årsag er almindeligt klumpet sammen og givet en ny ‘diagnostisk’ etiket, som også kan forvirre og producere falske begreber, der stultify yderligere tanke og forskning. En sådan medicalisering af ikke-specifikke aggregeringer af symptomer bør undgås. De definerende karakteristika ved sygdomme og diagnoser bør valideres og aftales. De pragmatiske diagnoser af ‘symptom på ukendt årsag ‘eller’ ikke-sygdom ‘ foretrækkes frem for falsk mærkning af patienter med uklare eller ikke-eksisterende sygdomme.,

“Jeg forsøgte at afsløre eksistensens stilhed gennem en modvirkende mumling af ord, og frem for alt forvirrede jeg ting med deres navne: det er tro.”

Jean-Paul Sartre (ordene, 1964).