din eksisterende sætning, med kommaet hvorefter, er fint.

i dette tilfælde bruger du kommaer til at angive en side eller en parentetisk sætning – noget, der ikke er afgørende for forståelsen af sætningen. Sætningen:

vores parti vil blive afholdt i cafeteriet, som er placeret inde i elevernes fagforening.

…ville være fint og forståeligt af sig selv., Den ekstra sætning:

for dem, der er uvidende

…er en sidebemærkning, en parentetisk sætning, som tilføjer nogle sammenhæng og dybde, men er ikke afgørende for forståelsen.

stilistisk kan det være nyttigt at også have et komma før som for at adskille de to klausuler, men uden det parentetiske:

vores parti vil blive afholdt i cafeteriet, som er placeret inde i elevernes fagforening.

Jeg kan forestille mig, at det er denne brug, der snubler dig op., Men kommaet før som i dette tilfælde gør et helt andet job. Det adskiller erklæringen fra partiets siteebsted fra erklæringen om det pågældende siteebsteds placering. Begge dele ville gøre rimelige sætninger:

vores parti vil blive afholdt i cafeteriet.

cafeteriet er placeret inde i elevens fagforening.

det er helt fint at kombinere dem i en, men det er nyttigt at bruge et komma til at adskille de to klausuler.,

Du kan have kommaer både før og efter:

vores parti afholdes i cafeteriet, som for dem af jer, der ikke er opmærksomme, er placeret inde i elevernes fagforening.

det ville være korrekt, men føles akavet. Du kan ikke bare have et komma før:

vores parti afholdes i cafeteriet, som for dem af jer, der ikke er opmærksomme, er placeret inde i elevernes fagforening.

Dette virker ikke.,

et alternativ kan være at bruge et andet mærke til at angive til side. En bindestreg eller faktisk parentes kan fungere der:

vores parti afholdes i cafeteriet, som – for dem af jer, der ikke er opmærksomme – er placeret inde i elevernes fagforening.

dette undgår det akavede dobbelt komma, mens du stadig vælger den parentetiske sætning.