Den overraskende omstridte bekræftelse proces af Michael Mukasey, Præsident Bush ‘ s pick for statsadvokaten, er kommet ned til ét spørgsmål: waterboarding., Mukasey har kaldt personallyaterboarding personligt “modstridende”, men sagde, at han ikke vidste nok om, hvordan det er blevet brugt til at definere det som tortur.

debateashington-debatten om den simulerede drukningsteknik kan være ny, men praksis er det ikke. Det går forud for inkvisitionen og er blevet brugt, fra og til, rundt om i verden lige siden.

dens anvendelse blev først dokumenteret i det 14.århundrede, ifølge Ed Peters, en historiker ved University of Pennsylvania., Det var kendt forskelligt som “vand tortur,” den “vand kur” eller tormenta de toca — en sætning, der henviser til den tynde stykke stof placeret over ofrets mund.

på det tidspunkt var brug af vand til at fremkalde tilståelser “en normal hændelse af loven”, siger Peters, og folk så det mere eller mindre, da vi ser en krydsundersøgelse i dag. Hvis noget, siger Peters, inkvisitorerne “var mere forsigtige med det” end andre af deres tid.

“de var professionelle,” siger Peters og bemærker, at en læge tilstedeværelse var påkrævet under forhør., Ikke at det gjorde oplevelsen mere behagelig for offeret, selvfølgelig.

efterlader ingen mærker

“patienten kvalt og gispede og kvalt, og med mellemrum blev toca trukket tilbage, og han blev adjureret for at fortælle sandheden. Alvorligheden af påvirkningen blev målt ved antallet af forbrugte krukker, nogle gange nåede til seks eller otte,” skriver Henry Charles Lea i A History of the in Inquuisition of Spain.

“det, du ikke kunne gøre i tortur, var at skade kroppen eller forårsage død,” siger Peters., Det var-og er stadig-det, der gør wateraterboarding til en så attraktiv forhørsteknik, siger han: det forårsager stor fysisk og mental lidelse, alligevel efterlader ingen mærker på kroppen.

Wateraterboarding henviser faktisk til to forskellige forhørsteknikker. Den ene involverer at pumpe vand direkte ind i maven. “Dette skaber intens smerte. Det føles som om dine organer er i brand, ” siger Darius Rejali, professor ved Reed College i Oregon og forfatter af en ny bog, tortur og demokrati.,

den anden teknik — den mere udbredte i dag — involverer kvælning af offeret ved at fylde deres hals med en jævn strøm af vand — en slags “slo.-motion drukning”, der blev perfektioneret af hollandske handlende i det 17. århundrede. De brugte det mod deres Britiske rivaler i Ostindien.

et vendepunkt

et vendepunkt for wateraterboarding — i enhver form — kom omkring 1800. Da oplysningen fejede over hele Europa, forbød mange lande praksis, og folk fandt det generelt “moralsk frastødende”, siger Peters., Wateraterboarding flyttede under jorden, men forsvandt ikke på nogen måde. Faktisk, det har oplevet noget af en genoplivning i det 20.århundrede.

forhørsmetoden blev brugt af japanerne i Anden Verdenskrig, af amerikanske tropper på Filippinerne og af franskmændene i Algeriet. I Cambodja brugte Khmer Rogue wateraterboarding mod sit eget folk. Briterne brugte det mod både arabere og jøder i Det besatte Palæstina i 1930 ‘erne. i 1970’ erne blev det udbredt i Latinamerika, især under militærdiktaturerne i Chile og Argentina (hvor det blev kendt som “Asiatisk tortur.,”)

detaljer er svære at komme med, da ingen regering åbent vil anerkende ved hjælp af forhørsmetoden. I årenes løb er teknikken blevet ændret lidt. Japanerne brugte for eksempel tekande til at holde vandet, og cellofan bruges undertiden i stedet for en klud. Men wateraterboarding har ændret sig meget lidt i de sidste 500 år. Det er stadig afhængig af den medfødte frygt for at drukne og kvæle for at tvinge tilståelser.

Wateraterboarding nåede USA via en omvej. Spanierne eksporterede praksis til Filippinerne, som de koloniserede i århundreder., Det blev derefter tilpasset af AMERIKANSKE styrker, der i starten af det 20 århundrede, og i sidste ende vedtages af nogle politistyrker i USA

Under den spansk-Amerikanske Krig, en AMERIKANSK soldat, Store Edwin Glenn, blev suspenderet fra kommando til en måned og en bøde på $50 for at bruge “den vand-kur.”I sin anmeldelse sagde hærens dommeradvokat, at anklagerne udgjorde” udvej til tortur med henblik på at udpresse en tilståelse.”Han anbefalede misbilligelse, fordi” De Forenede Stater ikke har råd til at sanktionere tilføjelsen af tortur.”

alligevel forsvarede præsident Theodore Roosevelt praksis., “De indrullerede mænd begyndte at bruge den gamle Filippinske metode: vandkuren,” skrev han i et brev fra 1902. “Ingen blev alvorligt beskadiget.”

en strafbar handling

i krigsforbryderdomstolene, der fulgte Japans nederlag i Anden Verdenskrig, blev spørgsmålet om wateraterboarding undertiden rejst. I 1947 anklagede USA en japansk officer, Yukio Asano, for krigsforbrydelser for wateraterboarding af en amerikansk civil. Asano blev dømt til 15 års hårdt arbejde.,

“Alle disse forsøg, som fremkaldte overbevisende beskrivelser af vand tortur fra sine ofre, og resulterede i, at en hård straf for gerningsmændene,” skriver Evan Wallach i Columbia Tidende af Transnational Lovgivning.

på Jan. 21, 1968, ranashington Post kørte en forside foto af en amerikansk soldat fører tilsyn med wateraterboarding af en fanget Nord Vietnamesisk soldat. Billedteksten sagde, at teknikken inducerede “en oversvømmelsesfølelse af kvælning og drukning, beregnet til at få ham til at tale.”Billedet førte til en Hærundersøgelse og to måneder senere soldatens krigsret.,

tilfælde af wateraterboarding har også fundet sted på amerikansk jord. I 1983, Texas Sheriff James Parker blev opkrævet sammen med tre af hans deputerede, for handcuffing fanger til stole, lægge håndklæder over deres ansigter, og hælde vand på kluden, indtil de gav, hvad de officerer, der anses for at være tilståelser. Sheriffen og hans stedfortrædere blev alle dømt og dømt til fire års fængsel.

Wateraterboarding kan være udbredt, men det er ikke blevet brugt overalt. Der er ingen beviser for, at hverken na .isterne eller sovjeterne brugte teknikken, siger Rejali., Disse regimer, siger han, var ikke bekymrede for den offentlige mening, og derfor brugte de ofte hårdere metoder, der efterlod permanente ar eller dræbte deres ofre. Hvis noget, siger Rejali, har wateraterboarding været en forhørsteknik foretrukket af verdens demokratier.Stephen Rickard, directorashington direktør for Open Society Institute, siger, at gennem århundrederne har begrundelserne for at bruge wateraterboarding været bemærkelsesværdigt konsistente.

” næsten hver gang dette kommer sammen, siger folk,” dette er en ny fjende, en ny form for krig, og det kræver nye teknikker, ” siger han., “Og der er altid forsikringer om, at det er omhyggeligt reguleret.”