<< volver a las tareas del curso, notas de la Conferencia & anuncios

Conferencia 13

dimorfismo sexual y selección sexual

el dimorfismo sexual resulta en gran medida de la selección sexual (ver folleto). Es fácil entender cómo la selección natural puede favorecer patas más largas y colmillos más afilados en los animales. Es difícil entender por qué la selección favorecería la cola del pavo real macho.,

ejemplos de dimorfismo sexual (diapositivas): elefantes marinos (machos mucho más grandes que las hembras); caninos babuinos (machos dos veces más grandes que los de las hembras); tamarino cottontop (Hembras ligeramente más grandes que los machos); saco de garganta de lagarto macho; falaropos poliandros (las hembras tienen un plumaje más brillante que los machos); uakari y mandril (machos en ambas especies de colores brillantes); Ave enramada (el macho construye enramada para atraer a las hembras); cortes de pelo y ornamentación humana.

Darwin propuso que las características sexualmente dimórficas están relacionadas con una fuerza hostil crítica: la escasez de parejas., La selección Sexual es una forma de selección natural. En lugar de favorecer los rasgos que mejoran las posibilidades de supervivencia de un individuo o de obtener alimentos, la selección sexual favorece los rasgos que mejoran las posibilidades de un individuo de localizar, atraer y luchar por el acceso a las parejas. La intensidad de la selección sexual depende del tipo de sistema de apareamiento.

varios factores están relacionados con el dimorfismo sexual. Estos son:

(1) sistema de apareamiento: las especies Poligínicas son más dimórficas sexualmente que las especies monógamas., Sin embargo, pocas especies son altamente poligínicas y la competencia macho-macho es difícil de investigar en primates nocturnos.

(2) las especies más grandes son más sexualmente dimórficas que las especies más pequeñas. Luetenegger ha investigado esta relación alométrica, pero sus causas no están claras.

(3) las especies terrestres tienden a ser más dimórficas sexualmente que las especies arbóreas. Tal vez la competencia macho-macho en las especies terrestres es más dependiente del tamaño corporal. Una excepción notable a este patrón es el orang. Los orangios son arbóreos y poligínicos. Los machos son mucho más grandes que las hembras., El territorio de un macho abarca varias hembras. (Los orangután tienen largos intervalos de nacimiento, de cinco a seis años.) Los machos defienden sus territorios de otros machos adultos. El macho dominante tolera machos subadultos en su territorio. Ocasionalmente, los machos «beta» (subadultos) coaccionan a las hembras para copular, incluso los machos jóvenes son mucho más grandes que las hembras. Estas copulaciones de fuerza no ocurren típicamente cuando la hembra está en estro.

el dimorfismo Sexual es mayor en sociedades uni-masculinas que en sociedades multi-masculinas., Tal vez la competencia hombre-hombre es igualmente intensa, pero los hombres en los dos sistemas sociales compiten de diferentes maneras. En una sociedad uni-masculina, el cuerpo masculino y el tamaño canino pueden ser importantes para adquirir y proteger un harén. En una sociedad multi-masculina, las coaliciones de hombres cooperantes pueden ser importantes para derrotar a los hombres dominantes y adquirir apareamientos. En una sociedad multi-masculina, tal vez, la inteligencia en lugar de tamaño es más importante.

sistemas de apareamiento y entorno

¿Por qué los babuinos Anubis y hamadryas tienen diferentes sistemas de apareamiento? Recordemos que viven en diferentes ambientes., El medio ambiente tiene una fuerte influencia en el sistema de apareamiento.

sistemas Poligínicos

poliginia de Defensa de recursos. Si los recursos críticos (es decir, árboles frutales, pozos de agua) se distribuyen de manera desigual en un entorno, los hombres pueden monopolizarlos y defenderlos. Los machos que defienden estos recursos atraerán parejas. Los machos sin recursos no tendrán pareja. Los machos con recursos suficientes pueden atraer parejas adicionales. Una hembra puede unirse a una segunda hembra y un macho territorial si ese macho tiene muchos más recursos que los machos territoriales sin pareja.,

ejemplo: mirlos de ala roja. Durante las temporadas de apareamiento, los mirlos machos establecen Territorios. Las hembras eligen a los machos por el tamaño y la calidad de sus territorios. Una hembra puede optar por unirse a un macho que ya tiene una pareja si ese macho tiene un territorio significativamente más grande que otros machos. El umbral de poliginia se refiere al tamaño del territorio que un macho debe tener para que valga la pena que una hembra comparta su territorio con una segunda hembra. Si su territorio es lo suficientemente mayor que el umbral de poliginia, dos hembras lo compartirán.,

si los recursos se distribuyen de manera desigual, las hembras, especialmente las hembras primates que necesitan recursos para criar a sus crías, se distribuirán de manera desigual (agrupadas). El acceso a las mujeres es un factor crítico en el éxito reproductivo masculino, por lo que los hombres también estarán desigualmente distribuidos.

poliginia de control Mate. Los machos coaccionan a las hembras en relaciones poligínicas. Los machos dominantes pueden juntar a las hembras en harenes (por ejemplo, babuinos hamadryas). O los machos excluyen a los machos de sus harenes (por ejemplo, gorilas y orangios). Las hembras se vuelven «defendibles».,»

sistemas monógamos

la monogamia puede ser una consecuencia del alto cuidado parental que un bebé requiere. Pero también ocurre en entornos donde los recursos están distribuidos uniformemente (las mujeres están dispersas).

Patrones de dispersión y filopatía

Filopatía significa » amor al lugar.»La filopatía femenina ocurre en casi todas las especies de primates. Las hembras permanecen en su grupo natal (grupo en el que nacieron), los machos se mudan. En algunas especies, los machos jóvenes son expulsados del grupo. Pero en la mayoría de las especies, los machos jóvenes no son forzados a salir sino que migran voluntariamente.,

la función evolutiva de esta dispersión es prevenir la endogamia. La endogamia aumenta las posibilidades de que la descendencia nazca con trastornos genéticos. Al alejarse de su grupo, los machos y las hembras evitan la endogamia. ¿Pero por qué los machos se dispersan y no las hembras? O, dicho de otra manera, ¿por qué las mujeres permanecen juntas?

Wrangham hipotetizó que las hembras en la mayoría de las especies de primates necesitan muchos recursos para mantener a sus crías. La descendencia de los primates tiende a ser altricial en lugar de precocial. Nacen indefensos y dependen de sus madres durante varios años., Wrangham sugiere que las mujeres, más que los hombres, deben estar más preocupados por la adquisición y el mantenimiento de los recursos. Una hembra solitaria, sin sus parientes, es menos capaz de defender un recurso crítico como un árbol frutal que una banda de hembras emparentadas. Se debe esperar que las hembras permanezcan juntas y cooperen en la defensa de un árbol o territorio de otros grupos.

¿Cómo probamos esta hipótesis? No todas las especies de primates son filopáticas femeninas. En chimpancés, humanos, monos colobos rojos, babuinos hamadryas y monos araña, las hembras se dispersan y los machos permanecen juntos., En chimpancés y humanos, las coaliciones de machos no defienden los recursos, defienden a las hembras contra los machos de otros grupos. Los gibones no son filopáticos femeninos ni filopáticos masculinos. En esta especie monógama no hay ninguna ventaja de ninguno de los sexos de la descendencia para quedarse con sus padres. Tanto los machos como las hembras se alejan y evitan invadir el territorio de sus padres. Para probar la hipótesis de Wrangham podemos comparar especies con y sin filopatía femenina. Más el jueves.