identificación sugerente

uno de los mayores contribuyentes a las identificaciones erróneas de testigos oculares es la forma en que el investigador presenta al perpetrador al testigo. En el momento en que el investigador prepara una alineación, ya sea en un paquete de 6 o de otra manera, solo saber quién es el sospechoso puede ser problemático., A menudo, un oficial de policía puede usar pistas sutiles inadvertidamente a través de pausas, vacilaciones, gestos o sonrisas, lo que puede manchar subconscientemente la capacidad del testigo para elegir una cara familiar. La mejor práctica es utilizar un procedimiento doble ciego. The officer showing the photographs to the witness should not know the identity of the suspect. In such a scenario, it is impossible for the officer to inadvertently influence a witness in picking out a perpetrator.

muy posiblemente el peor procedimiento de identificación de testigos oculares de todos pertenece al de la presentación., Una presentación se lleva a cabo Cuando un oficial lleva a un testigo a un lugar para mostrar al testigo un sospechoso que ha sido detenido. Muchas veces, el testigo verá al sospechoso esposado o en la parte trasera de un coche de policía. La suposición automática es que los agentes deben tener pruebas adicionales sobre la persona, por lo que este debe ser el perpetrador. Nuestro cerebro llena los huecos con los detalles de la persona en el coche, y la cara del sospechoso se convierte en la persona que vimos cometer el crimen. Así, con el tiempo, el testigo se vuelve más seguro de su identificación a pesar de que es incorrecta., Muchos tribunales han denegado las alineaciones debido a esto.

el uso de alineaciones de seis paquetes también ha demostrado ser problemático. Los agentes de policía están capacitados para construir alineaciones de seis paquetes de una manera que reduce la posibilidad de una mala identificación., Esos procedimientos incluyen: (1) incluir solo un sospechoso por alineación; (2) Seleccionar cinco rellenos que tengan características similares al sospechoso, incluyendo la longitud del cabello, el peso, la altura y el tipo de ropa; y (3) asegurarse de que las seis fotografías tengan fondos, iluminación y Distancia similares desde la cámara hasta el sospechoso. Incluso con estos procedimientos en su lugar, los problemas a menudo ocurren.

el cliente del CIP miles fue condenado por un robo bancario que no cometió. El oficial investigador construyó seis grupos de fotos para mostrar a los testigos., El oficial intentó tener algunas características similares en cada una de las alineaciones. Desafortunadamente, el oficial incluyó más de un sospechoso por alineación, aumentando la probabilidad de que el testigo seleccione un sospechoso a través de una suposición afortunada en lugar de recordar al sospechoso.

subconscientemente, se ha demostrado que los testigos quieren satisfacer a la policía eligiendo a un individuo. Los testigos creen que el autor del crimen es uno de los individuos incluidos en el paquete de seis., Por lo tanto, hay presión para seleccionar a una persona que incluso se parece un poco a la persona que vieron.

como se indicó anteriormente, una vez que un testigo identifica a un sospechoso, ya sea en un six-pack, show-up o alineación en vivo, tienden a centrarse en los detalles de la persona que identifican y llenan su memoria del incidente con las características más recientemente vistas. En el momento en que el testigo testifica en el Tribunal, la identificación se ha vuelto tan fuerte que sienten que no hay lugar para el error.,

los estudios han demostrado que los testigos son más propensos a hacer una identificación, ya sea precisa o inexacta, cuando todas las imágenes se presentan juntas en un grupo (por ejemplo, un paquete de seis). Cuando las imágenes se presentan secuencialmente, una tras otra, los testigos hacen menos identificaciones, pero más precisas.