Esta fue una demanda colectiva de valores presentada en nombre de inversionistas en Washington Mutual, Inc., («Washington Mutual «o la» compañía») contra la Compañía, algunos de sus directores y ejecutivos, su auditor Deloitte & Touche LLP («Deloitte»), y varias instituciones financieras importantes (los» Suscriptores») que suscribieron las ofertas de valores de la compañía durante el período de clase. BLB& G recuperó un total de $215.3 millones para el beneficio de una clase de inversionistas que compraron o adquirieron Washington Mutual securities desde el 19 de octubre de 2005 hasta el 23 de julio de 2008.,

en 2011, los demandantes lograron tres acuerdos con los demandados en este litigio de acción colectiva de valores por un total de $208.5 millones: (i) un acuerdo de 1 105 millones con ciertos ex funcionarios y directores de Washington Mutual y Washington Mutual; (ii) un acuerdo de 8 85 millones con ciertos aseguradores de las ofertas de valores de Washington Mutual; y (iii) un acuerdo de an 18.5 millones con Deloitte. El Tribunal aprobó esos acuerdos en noviembre de 2011.

en 2015, se llegó a un acuerdo adicional con el fideicomisario para la liquidación de Lehman Brothers Inc., («Lehman») en virtud de la Ley de protección de Inversores de valores de 1970 («SIPA») que resolvió una demanda colectiva presentada por los demandantes en nombre de sí mismos y la clase en el procedimiento de liquidación SIPA de Lehman en el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos. El 5 de febrero de 2016, el Tribunal aprobó este acuerdo adicional. El acuerdo adicional dio lugar a la concesión de un crédito general de un acreedor no garantizado contra el patrimonio de Lehman en el procedimiento de liquidación del SIPA por valor de 16.500.000 dólares, que en última instancia dio lugar a la recuperación de 6 dólares adicionales.,8 millones para los compradores de ciertos valores mutuos de Washington.

Las distribuciones de los ingresos de los acuerdos se hicieron a los miembros de la clase en octubre de 2013 y diciembre de 2016. Una distribución adicional se producirá en octubre de 2019.

antecedentes

hasta que se vio obligado a declararse en bancarrota el 26 de septiembre de 2008 después de que su subsidiaria bancaria fuera incautada por los reguladores federales, Washington Mutual fue uno de los originadores y administradores de hipotecas residenciales más grandes del país., Durante mucho tiempo, la empresa se había presentado como una institución depositaria tradicional de bajo riesgo y prestamista hipotecario. In reality, in recent times and particularly in 2006 and 2007, it is alleged that Washington Mutual increasingly focused on high-risk and experimental mortgage products, while secretly abandoning proper standards of managing, conducting and accounting for its business., Por ejemplo, como se alega en una reciente demanda presentada por el Fiscal General del Estado de Nueva York en relación con la filial Eappraiseit de First American Corporation, Washington Mutual obtuvo evaluaciones fraudulentas de eAppraiseIT con el fin de aumentar su volumen de préstamos y hacer crecer aún más su negocio de préstamos hipotecarios., Como se alega, esta práctica ilícita, entre otras, incluida la contabilidad inadecuada de los préstamos hipotecarios de la compañía y los controles internos deficientes, hizo que la compañía defraudara al público inversor al emitir estados financieros falsos y engañosos y tergiversar la naturaleza del negocio de préstamos de la compañía.

en 2006 y 2007, con la participación directa de los aseguradores y Deloitte, la compañía fue capaz de recaudar casi 5 5 mil millones a través de cuatro ofertas de valores., Cada participante en las ofertas de valores de Washington Mutual, incluidos los aseguradores y Deloitte, estaban obligados por ley a garantizar que las declaraciones hechas a los inversores en los materiales de oferta no fueran falsas. Sin embargo, al ofrecer estos valores, ni la compañía, sus funcionarios, su Junta Directiva, Deloitte, ni los aseguradores revelaron las debilidades ocultas en las prácticas crediticias y las políticas contables de la compañía., Más bien, como se alega en la demanda de acción colectiva consolidada enmendada, cada una de esas ofertas de valores incorporaba información materialmente falsa sobre la compañía.

en última instancia, la mala conducta de la compañía comenzó a salir a la luz a finales de 2007, cuando en una serie de revelaciones, Washington Mutual anunció una sorprendente disminución del 72% en las ganancias de la compañía y la necesidad de reservar más de billion 2 mil millones de fondos adicionales para cubrir las pérdidas esperadas de préstamos., Tras la divulgación de esta noticia y otras revelaciones sobre las prácticas de préstamo inadecuadas de Washington Mutual, el precio de las acciones de la compañía y el valor de los valores hechos de conformidad con las ofertas de la compañía se desplomaron, y los inversores de Washington Mutual sufrieron miles de millones de dólares en pérdidas.

Otros Casos de Interés