Indiana demostró que pertenecía a la conversación nacional el sábado por la tarde en Columbus.

pero a los Hoosiers también se les recordó lo difícil que es acabar con la élite de la nación.

IU hizo lo que ha hecho cada semana: generar sacos y comida para llevar en la defensa, mientras atacaba por el aire en la ofensiva.

pero no fue suficiente contra el No. 3 Ohio State, ya que los Hoosiers lucharon hasta el juego final, pero cayeron 42-35.,

Indiana tiene una semana interesante por venir, ya que se establece para jugar Maryland. Posiblemente. Los Terrapins no han jugado desde la tercera semana mientras luchaban contra los casos de COVID-19 dentro del programa.

pero antes de pasar a Maryland, vamos posición por posición y evaluar el esfuerzo contra los Buckeyes.

Ver también: Tom Allen post game / Game story

QUARTERBACK (A -)

Sin Juego de carrera y protección de pase sospechoso, Michael Penix estableció nuevos récords de carrera y amenazó con récord de pase de juego único de IU contra el equipo no.3 en el país.,

Penix tenía muy poco tiempo en el bolsillo, a menudo lanzando su pie trasero solo para sacar la pelota. Esa presión afectó su porcentaje de finalización. Penix era solo 27-de – 51 a través del aire y lanzó un pick-six que parecía poner el juego fuera de su alcance.

pero el estudiante de segundo año de camisa roja no colgó la cabeza. Penix lideró el camino cuando IU regresó y terminó con 491 yardas y 5 touchdowns.

RUNNING BACKS (C+)

Los running backs de Indiana tuvieron 11 acarreos para 18 yardas y causaron que los Hoosiers fueran unidimensionales durante todo el día., Pero seamos claros, a los respaldos de IU no les faltaban agujeros abiertos. No había nada allí.

Stevie Scott mostró pies ágiles rompiendo un par de tackles en 2 capturas para 23 yardas.

Usted tiene que darle crédito a Scott por continuar siendo eficaz en la protección de pases también. Hubo algunas obras que no habrían sucedido sin él.

Orgullosos de nuestra lucha!! Me encanta este equipo. fotografía.Twitter.,com / K4PHDkPnmv

— Coach Tom Allen (@CoachAllenIU) November 21, 2020

wide RECEIVERS/TIGHT ENDS (b+)

Ty Fryfogle ha tenido una carrera de tres partidos que podría ponerlo en la NFL. El nativo de Mississippi ha arrastrado en 25 capturas para 560 yardas y 6 touchdowns durante ese lapso, incluyendo 7 capturas para 218 yardas y 3 puntuaciones el sábado. Fryfogle se convirtió en el primer jugador en la historia del Big Ten en registrar juegos consecutivos de recepción de 200 yardas.,

Whop Philyor, Miles Marshall y David Ellis todos pusieron grandes números también, aunque Ellis tuvo un balón suelto en la yarda 7 de OSU.

Ellis, Peyton Hendershot y Fryfogle todos tenían grandes gotas.

línea ofensiva (C -)

Si bien había ido mejorando, la línea ofensiva de Indiana ha sido su eslabón débil a lo largo de la temporada y eso continuó siendo el caso el sábado.

frente a la mejor línea defensiva que han visto, la línea ofensiva de Hoosier no pudo crear ningún carril para correr.,

mientras que el grupo solo permitió dos sacos, Penix rara vez tenía un bolsillo limpio o tiempo para correr a través de sus progresiones.

Luke Haggard reemplazó a Caleb Jones de nuevo y luchó temprano, pero se acomodó un poco a medida que avanzaba el juego.

Harry Crider rompió el balón sobre la cabeza de Penix cerca de la línea de gol de OSU.

línea defensiva (C)

Indiana tuvo que atacar agresivamente para generar presión porque no pudo conseguirlo cuando corrió solo cuatro. Eso dejó al resto de la defensa vulnerable.,

como ha sido el caso durante la mayor parte de la temporada, los Hoosiers obtuvieron poca producción de sus extremos defensivos. Los tackles normalmente fuertes de Indiana fueron neutralizados por la línea atlética y física de OSU.

Jerome Johnson tuvo un saco y una intercepción, mientras que C. J. Person y Jovan Swann pudieron dar propina a los pases.

LINEBACKERS (C)

el linebacker Junior Micah McFadden estuvo una vez más por todo el campo, generando 10 tackles en solitario, incluyendo uno por derrota.

Aaron Casey vio un papel más grande y registró un saco, al igual que Cam Jones que agregó 6 tackles.,

Las entradas perdidas fueron una gran parte del juego, incluso de este grupo.

James Miller fue demasiado tarde llenando el carril de carrera en un TD de 41 yardas dirigido por OSU en la primera mitad.

en general, IU cedió más de 300 yardas por carrera y 6.1 yardas por acarreo con el grupo de apoyadores a menudo persiguiendo en lugar de llenar sus ajustes de carrera.,

DEFENSIVE BACKS (b+)

Jamar Johnson sigue siendo una máquina de interceptación, con dos más en el día y 5 en su últimos 7 juegos. Pero Johnson perdió su segundo regreso en la yarda 16 de la OSU.

Justin Fields’ 18-of-30 passing day was an impressive effort by the iu backs considering Fields numbers coming in and the amount of one-on-one required behind all the blitzing.,

Jaylin Williams y Johnson entregaron sacos en el día, mientras que Tiawan Mullen fue el segundo tackleador líder con 7.

el grupo tuvo varias entradas fallidas en el día, incluyendo múltiples intentos fallidos para derribar campos en el backfield.

equipos especiales (a)

Los equipos especiales de Ohio State a menudo pueden ser la diferencia en los juegos, pero no fueron un factor en este.

Reese Taylor continúa siendo productivo en el juego de retorno de punt, con un promedio de 11 por retorno.

Haydon Whitehead era sólido, con un 43.,2 promedio y dos dentro de los 20. Ohio State nunca tuvo la oportunidad de devolver ninguno de sus 6 patts.

Jared Smolar solo permitió un retorno de kickoff.

COACHING (B+)

que Indiana fue competitiva y resistente en este juego fue un reflejo de su entrenador en jefe. Tom Allen ha reducido la brecha con Ohio State a pesar de una lista todavía joven y en desarrollo. La cultura es la razón.

el plan de juego defensivo tenía sentido. No tenía sentido tratar de alinearse y vencer a Ohio State con una defensa vanilla. Kane Wommack marcó el blitz todo el día con el objetivo de generar grandes jugadas., Eso a menudo llevó a grandes jugadas para OSU, pero preferirías que los Buckeyes anotaran rápido para darle a tu propia ofensiva más posesiones. Con 5 sacos y 3 takeaways, la defensa obviamente tuvo un impacto a pesar de permitir 35 puntos y 607 yardas.

La línea ofensiva de Indiana continúa creando desafíos para Nick Sheridan, ya que su play-Call es necesariamente unidimensional. Aún así, Indiana produjo 35 puntos, igualando la ofensiva de Buckeye y superando los 30 puntos por cuarta vez este año.,

encontrarnos en Facebook: thedailyhoosier