Articles

Lo que el escándalo de la cúpula de la tetera tiene que ver con las declaraciones de impuestos de Trump

ha habido muchas comparaciones entre el presidente Donald Trump y el presidente Richard Nixon, pero la administración de Warren G. Harding en la década de 1920 — y el escándalo de la cúpula de la tetera que contaminó su presidencia — en realidad puede ser una mejor guía de lo que está pasando en este momento. El escándalo también ayuda a abordar la cuestión de si el Presidente del Comité de medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Richard Neal (D-MA), puede solicitar legalmente las declaraciones de impuestos de Trump al IRS.,

esta solicitud adquiere una urgencia adicional a la luz de la noticia de que la jueza hermana de Trump, Maryanne Trump Barry, se retiró recientemente de la banca federal, poniendo así fin a una investigación sobre sus impuestos. Ambos hermanos están acusados por el New York Times de supuestamente violar las leyes fiscales durante años.

el 3 de abril, El Presidente Neal le pidió al IRS que proporcionara las declaraciones de impuestos personales de Trump y las declaraciones de impuestos de varias de sus entidades comerciales., A medida que se desarrolla el debate sobre si el Congreso tiene la autoridad para obtener las declaraciones de impuestos del presidente, vale la pena considerar dos resultados de Teapot Dome: (1) El Congreso tiene la autoridad para obtener las declaraciones de impuestos del Presidente y (2) El Congreso puede obligar al testimonio de testigos hostiles.

La solicitud del Presidente Neal de los impuestos de Trump se produjo después de que el ex abogado del presidente Michael Cohen testificara ante el Congreso el 27 de Febrero que, como empresario, Trump supuestamente infló el valor de los activos para solicitar préstamos bancarios y desinfló los mismos activos para evitar pagar impuestos.,

en su testimonio ante el Congreso el 9 de abril, un visiblemente tembloroso Comisionado del IRS Charles Rettig se balanceó y tejió preguntas sobre cómo su agencia ha manejado la solicitud del Congreso para las declaraciones de impuestos del presidente. Rettig también testificó que el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin había estado involucrado en el debate sobre la publicación de las declaraciones de impuestos del presidente. El 13 de abril, Neal envió una segunda carta reiterando su demanda y estableciendo el 23 de abril de 2019 como la fecha límite para que el IRS cumpla.,

La lucha por el presidente de declaraciones de impuestos se puede convertir en un interprofesionales brawl, pero no debería, porque la cuestión es claramente cubierto por una 1924 estatuto federal. En el ínterin, si el Congreso no puede obtener el IRS para cumplir con su solicitud, puede llamar a testigos con conocimiento personal de las declaraciones de impuestos a declarar.

a Menudo considerado como el mayor escándalo en la política de estados UNIDOS antes de Watergate, la Tetera Cúpula escándalo involucró al Secretario del Interior, Albert B. Fall sin licitación de contrato de arrendamiento federal de campos de petróleo en la Cúpula de la Tetera, Wyoming a una empresa privada, en 7 de abril de 1922., La investigación del Congreso sobre el escándalo se centró en la pregunta: «¿cómo el Secretario del Interior Albert Fall se hizo tan rico tan rápidamente?»Fall fue finalmente condenado por aceptar un soborno de 1 100,000.

el escándalo de Teapot Dome también involucró al Fiscal General de Harding, Harry M. Daugherty, quien fue arremetido por no investigar al Secretario del Interior Fall con más rigor. Dos consejeros especiales-uno Republicano y otro Demócrata – fueron nombrados por el Presidente Coolidge para investigar Fall. (Coolidge se había convertido en Presidente después de la abrupta muerte de Harding en 1923)., El forcejeo sobre las acciones del Fiscal General Daugherty llevó a una pelea sobre el poder de citación del Congreso, que finalmente fue resuelto por la Corte Suprema. Ese fallo podría ser nuevamente relevante si el Congreso desea obligar a testificar sobre el contenido de los impuestos y registros comerciales de Trump.

La investigación del Congreso sobre el escándalo de Teapot Dome se intensificó cuando un Comité del Senado citó a Mally S. Daugherty, el hermano del entonces ex Fiscal General de Harding, Harry M. Daugherty. Cuando Mally Daugherty se negó a presentarse para testificar ante el Congreso, El Sargento De Armas del Senado David S., Barry encargó a John J. McGrain que lo arrestara y lo llevara a Washington para testificar. El abogado de Daugherty lo puso en libertad después de que convenció a un juez de que el Congreso no tenía el poder de obligar a Daugherty a testificar o arrestarlo por no cumplir. El caso terminó en la Corte Suprema, que afirmó el poder del Congreso para obligar a testificar (y arrestar a las personas que se negaron a una citación legal del Congreso para testificar).

como escribió El juez Willis Van Devanter en la opinión para un tribunal unánime en McGrain V. Daugherty, 273 U. S., 135 (1927), » cuerpo legislativo no puede legislar sabiamente o eficacia en la ausencia de información de acuerdo con las condiciones que la legislación pretende afectar o cambiar, y donde el cuerpo legislativo el mismo no posee la información necesaria — que no pocas veces es cierto — el recurso debe ser tenido a otros que no la poseen.»

el escándalo Teapot Dome inspiró reformas federales adicionales como la Ley Federal de Prácticas Corruptas de 1925, que expandió los requisitos federales de divulgación de financiamiento de campañas e incluyó límites de gastos para los candidatos al Congreso., Otra reforma fue la Ley de ingresos de 1924, que proporcionó a los presidentes de los Comités de medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes y de Finanzas del Senado la capacidad de exigir declaraciones de impuestos al IRS.

el presidente del Comité de medios y Arbitrios está dentro de sus derechos estatutarios hoy en día bajo la Ley de ingresos de 1924 para obtener las declaraciones de impuestos personales y comerciales del presidente. Y si el Congreso quería citar a la gente a testificar sobre los negocios del presidente, incluida la familia, McGrain V. Daugherty también les da ese poder.,

las opiniones expresadas son propias del autor y no necesariamente las del centro Brennan para la justicia.

(imagen: MPI / Getty)