Michael Jordan es el mayor campeón de la historia de la NBA. Sus seis anillos cuentan más que los 11 de Bill Russell, los seis de Kareem Abdul-Jabbar o los cinco de Kobe Bryant. Hay una buena razón considerable para hacer esta declaración, incluso si suena como la posición conveniente de un fanático de los Bulls.

el «ring debate» es uno que es fácilmente oscurecido por la lógica difusa., Al considerar la grandeza y contar anillos, hay más que cuántos anillos tienes. No todos los anillos se ganan uniformemente. El baloncesto es un deporte de equipo, y no puedes considerar la discusión del ring sin considerar al equipo.

si sientes que ese es el caso y te gustaría presentar tu argumento sobre Por qué Robert Horry es mayor que Michael Jordan, Kobe Bryant, Kareem Abdul-Jabbar O Larry Bird, simplemente sigue adelante y publica un comentario. Me encantaría ver esa lógica defendida.,

al mismo tiempo, no creo que ninguno de los 28 anillos combinados ganados por estos cuatro jugadores estén en la categoría de «Horry rings», donde estaban esencialmente a lo largo del viaje. No, en todos los casos los jugadores fueron realmente un miembro esencial y crítico del equipo.

sin embargo, eso no significa que todos jugaron papeles iguales en cada anillo tampoco. Así como ninguno de los dos ejemplos extremos es un buen argumento, tampoco lo son solo dos posiciones extremas. La cantidad de valor que se coloca en los anillos está determinada por la cantidad de valor que el jugador agregó al equipo.,

Así, entonces, se transforma en un problema de cómo definir el valor. Hay dos formas de definirlo: valor absoluto y valor relativo. El valor absoluto es una constante. Es lo que es. Si un jugador anota 25 puntos, son 25 puntos.

el valor relativo es más subjetivo, ya que implica lo que hay en el equipo. Cuanto mayor sea la diferencia proporcional que tenga un jugador en un equipo, mayor será el valor relativo que tenga., En los Houston Rockets de 1994, Otis Thorpe tuvo un PER (calificación de eficiencia del jugador) de 16.1, lo que lo convierte en el peor segundo mejor jugador de un equipo en la historia de la NBA.

el abismo entre Hakeem Olajuwon y Thorpe fue tremendo, con Olajuwon promediando más de nueve puntos más en la temporada en PER y casi 11 puntos más en la postemporada, cuando tuvo el 17º más alto en la historia de la NBA con 27.7.

el valor relativo de su postemporada fue mucho mayor que el valor constante de sus contribuciones., Cuanto mayores sean las contribuciones de tus compañeros de equipo, menos se exigirá de tu juego para ganarlo todo. Por lo tanto, los jugadores que tienen menos contribuciones de sus equipos merecen más crédito por ganar.

compararé tanto el valor constante como el valor relativo de los cuatro jugadores en la postemporada, mostrando en ambas cuentas que Michael Jordan se separa de los otros tres y es por eso que sus seis anillos cuentan más.,

Lo primero, y más fácil, es simplemente mirar sus estadísticas de postemporada y ver cómo se comparan en ese sentido. Estas son las estadísticas generales de postemporada para cada uno de ellos.

Michael Jordan lidera a los cuatro jugadores en puntos, asistencias y acciones ganadoras, todas estadísticas acumulativas a pesar del hecho de que tiene el menor número de minutos. En las estadísticas por juego, es aún más evidente que en términos de valor total, su contribución es aún mayor.,

ahora, por supuesto que las estadísticas de postemporada no son las mismas que las estadísticas de finales. No acumulando, pero el caso en cuestión: LeBron James este año. Gran postemporada..hasta la final. Debido a eso, también fui Y miré, específicamente, cómo les fue a los jugadores en las finales.

Desafortunadamente, no pude encontrar ningún sitio que tuviera estadísticas específicas de box-score para las finales antes de 1970, por lo tanto no pude ver cómo Russell lo hizo específicamente en las finales., Creo que es seguro asumir, sin embargo, que si los viéramos, indicaría algo similar a cualquier otro lugar (es decir, muchos rebotes, buena defensa y no mucho marcador). Aquí están los totales finales y los promedios de los otros tres:

es difícil de creer, pero Jordan realmente mejoró sus increíbles actuaciones en los playoffs cuando llegó a la etapa final. Quizás lo más increíble es a dónde no conduce., A pesar del hecho de que el líder anotador de todos los tiempos de la NBA jugó 50 por ciento más partidos que Jordan, solo anotó seis puntos más en total.

También me gustaría señalar que los promedios finales de Kobe son ligeramente más altos que sus promedios generales de carrera. La gente tiende a pasar por alto una cosa importante cuando miran las actuaciones finales, es decir, que van contra un equipo realmente bueno.

para un jugador tener números finales mejores que sus números de carrera es una hazaña increíblemente impresionante., Los números de Kareem están un poco fuera de sus números de carrera, pero teniendo en cuenta que su competencia era a menudo de la talla del mejor frontcourt en la historia de la NBA, no se le puede culpar demasiado. Dicho esto, no es como si Russell, Jordan y Bryant se enfrentaran a hígado picado.

si hay un número que es más impresionante que el llamativo 34.5 puntos por partido de Jordan en la final, es su porcentaje de victorias del 71.1 por ciento allí. De hecho, se puede argumentar que la única razón por la que Jordan no tiene más puntos totales que Abdul-Jabbar es que jugó demasiado bien., Si los Bulls de Jordan hubieran ganado un partido menos, habrían jugado uno más, y eso compensaría la diferencia de seis puntos.

en términos de valor absoluto, nunca ha habido un jugador en la historia de la NBA que haya contribuido más en la postemporada que Jordan, que tiene más acciones ganadas y más puntos que cualquier otro con 39.1. Tiene la postemporada más alta de su carrera con 28.59.,

(para aquellos de ustedes que han leído mis argumentos anteriores con respecto a las deficiencias en Win Shares y PER, tengan en cuenta que mis problemas con ellos son en realidad problemas que funcionan contra Jordan, así que no argumenten que de repente estoy usándolos convenientemente. La verdad es que ni siquiera están mostrando suficientemente el dominio de Jordan.)

la cosa es, eso es solo arañar la superficie porque cuando miras el valor relativo, Jordan se destaca aún más.

miré dos cosas para ver el valor relativo del equipo., Primero, observé a cuántos miembros del salón de la Fama jugaba cada jugador. Luego, observé cuánta disparidad había entre cada jugador y el siguiente mejor jugador del equipo. A continuación se muestran las «temporadas de HOF», que son las temporadas acumuladas de todos los jugadores del salón de la Fama.

la razón para hacerlo de esta manera es evitar casos en los que los jugadores jugaron solo una temporada con un miembro del salón de la fama en lugar de jugar toda una carrera. Por ejemplo, Charles Oakley y Scottie Pippen no eran lo mismo.,

para Kobe Bryant, es un poco más difícil ya que la mayoría de los jugadores con los que jugó ni siquiera son elegibles todavía. Solo dos jugadores con los que jugó están actualmente en el Salón de la Fama, Dennis Rodman y Karl Malone, y ambos fueron solo por un año cada pieza.

para Kobe, utilicé el predictor del salón de la Fama de Basketball-Reference como guía. Los jugadores con al menos un 60 por ciento de posibilidades de entrar a partir de ahora conté como HOF años. Asumo que tres jugadores en particular que jugaron con Kobe, Shaquille O’Neal, Pau Gasol y Gary Payton, serán votados en el HOF.,

Jugador	HOF Años
Russell	66
Abdul-Jabbar	29
Jordan	16
Bryant	15

La primera cosa que aparece es la enorme diferencia entre Russell y el resto de los jugadores, incluso Kareem. Se asoció con más miembros del salón de la fama que los otros tres combinados., Cuando miras » sus » 11 anillos, esto simplemente no puede ser ignorado.

que Celtic dynasty puede muy bien haber sido el mejor equipo en los deportes profesionales de América del Norte. En 1963, literalmente tenían ocho miembros del salón de la Fama jugando al mismo tiempo.

fue una época diferente con menos equipos, reclamaciones regionales de elección de draft y sin agencia libre. Los Celtics acumularon grandes jugadores en el equipo, y fueron capaces de mantenerlos sin preocuparse por los límites salariales o el costo.

Además, la liga solo tenía entre ocho y 14 equipos en ese momento., No hace falta decir que es más fácil ganar una liga que tiene solo ocho equipos, no 30. De muchas maneras, puedes comparar ganar el título de división ahora con ganar la liga entonces.

Los Lakers de Kareem estaban algo en el medio. Mientras estaba con Milwaukee, no tenía muchos compañeros del salón de la Fama. Tuvo a Oscar Robertson durante cuatro temporadas, y eso fue todo. Sólo ganó un título allí. Una vez que llegó a los ángeles, sin embargo, se convirtió en la piedra angular de una dinastía que incluía jugadores como Magic Johnson, Bob McAdoo y James Worthy.,

fue en medio de su carrera que se produjo la fusión—la liga estaba considerablemente más desarrollada cuando se retiró que cuando comenzó. También merece la pena afirmar que todos menos uno de sus campeonatos se produjo después de la fusión, donde comenzó la «edad moderna» del baloncesto.

Jordan y Bryant jugaron en una era de agencia libre, lo que esencialmente significa que no fueron capaces de mantener al mismo equipo unido. Ambos jugadores ganaron con esencialmente dos equipos diferentes en el sentido de que se puso a su alrededor.

Sus equipos también fueron decididamente más delgada., Tenga en cuenta que yo no dije «delgado», pero «más delgado.»Esto puede parecer que estoy tratando de» quitar » algo de Kareem o Russell, pero no debe ser visto de esa manera. Debería considerarse como un reconocimiento a Kobe y Jordania por sus logros.

Ahora, otro gran factor que debe tenerse en cuenta es el segundo mejor jugador del equipo. Desde la fusión, más de la mitad de todos los equipos del campeonato han tenido al menos dos jugadores entre los 15 mejores en PER. Más del 75 por ciento tiene al menos dos jugadores en el top 25 y solo los Rockets han ganado sin al menos dos jugadores en el top 50.,

el factor «Robin» también es innegable. Cada jugador necesita otra estrella para complementarlos, y estos cuatro no fueron la excepción. Sin embargo, ¿todos los «petirrojos» eran iguales? Pasé y tomé el PER y WS de los cuatro jugadores a través de cada postemporada donde ganaron un título, así como las mejores puntuaciones que no les pertenecían.

luego encontré la diferencia en cada caso y sumé las puntuaciones para llegar a un «factor Robin» para dar una estimación de cuánta ayuda recibió cada jugador de sus compañeros de equipo superestrella., Primero, Aquí están los puntajes promedio del «factor Robin» para cada jugador y sus compañeros de equipo:

ahora, Aquí están los puntajes de temporada individuales clasificados de más alto a más bajo:

es bastante evidente al mirar los factores Robin año por año que Jordan no se está beneficiando de una temporada sesgada por nadie de ninguna manera, forma o forma. Sus seis anillos representan seis de las siete puntuaciones más altas.

Además, es el único jugador que no se puede argumentar que fue el «Robin» en un equipo de campeonato. Claramente, de 2000 a 2002, Shaquille O’Neal fue la fuerza impulsora., Para Kareem, era 1988 porque Magic Johnson estaba a cargo. De hecho, mientras Jordan tiene seis MVP de las finales, los otros dos solo tienen dos por pieza.

para Russell, en sus dos primeros equipos de campeonato y el último, es evidente que ni siquiera era el segundo mejor jugador del equipo. Pero eso no es un golpe. Primero fue un jugador muy joven en un equipo cargado de miembros del salón de la fama y un veterano pasado su mejor momento. No hubo MVP de las Finales otorgados entonces, pero es probable que pudiera haber ganado seis.,

sin embargo, queda el hecho anterior de que tenía, con mucho, la mayor ayuda del salón de la Fama de cualquiera de los jugadores. En términos de ayuda, Jordania recibió mucho menos que cualquiera de los otros tres.

Estadísticamente hablando, no puede haber ningún argumento. Jordania no sólo está claramente por delante en términos de valor absoluto. También está claramente por delante en valor relativo.

sin embargo, habrá quienes argumenten que los números no cuentan toda la historia. Ahora, en primer lugar, diré que estoy de acuerdo con eso., Ha sido mi observación, sin embargo, que generalmente cuando la gente hace ese argumento, niegan la parte de la historia que los números cuentan. Los números no cuentan toda la historia, pero sí cuentan una buena parte de ella.

en cuanto a la parte que los números no dicen, Jordan gana allí también. Es el único de ellos que nunca perdió en una final. Él es el único que ganó la final MVP cada vez. Es el único que nunca jugó el séptimo partido.

ha ganado dos series con una asistencia ganadora del juego y ha ganado una serie con un tiro ganador del juego. Tenía el juego de la gripe., Se encogió de hombros. Él lloró. No tuvo uno, sino dos finales de 50 puntos. Tuvo ocho partidos de 40 puntos. Su» peor «juego en la final fue» solo » 22 puntos con cuatro tableros y cuatro asistencias.

Cuando John Hollinger hizo sus 100 mejores actuaciones finales, Jordan tenía cuatro de las 10 mejores ranuras y cinco de las 14 mejores. La parte narrativa de la historia no se pierde en Michael Jordan. No, la historia no se pierde allí.

ni está atascado solo en las finales. Su juego en sí es lo que lo separa de los simples mortales, o incluso de los «semidioses», como Kobe Bryant y Kareem Abdul-Jabbar.,

Lo más sorprendente de Jordan es que su mejor ayuda no fue Scottie Pippen. No es para quitarle nada a Pippen, pero es lo que Pippen no era lo que hace a Jordan extraordinario, y eso es un gran hombre.

Cuando nos fijamos en cualquier otro gran equipo, siempre ha habido un manejador de pelota y distribuidor en el exterior, y un anotador, un gran hombre, en el interior. Jordan fue único en que sirvió como ambos. Él era el principal manejador de pelota y pasador en el equipo, y él era el goleador principal en la pintura., El ex guardia de los Pistons Joe Dumars dijo una vez que el 95 por ciento de las jugadas de los Bulls están destinadas a Michael Jordan, y el otro cinco por ciento terminan en sus manos de todos modos.

ningún otro jugador en la historia de la NBA ha ganado múltiples campeonatos de la manera en que Jordan lo hizo. Se podría argumentar que LeBron James ha sido el mismo tipo de jugador, pero no ha ganado campeonatos. Kobe podía anotar en la pintura, pero nunca ganó sin un gran gran anotador.

Kareem tuvo a Oscar Robertson, y luego a Magic Johnson. Bill Russell tenía a Bob Cousy, Sam Jones y John Havlicek., Kobe Bryant tiene a Pau Gasol y tenía a Shaquille O’Neal antes de eso.

Michael Jordan tuvo a Horace Grant, quien tuvo una temporada donde anotó 16.2 puntos por partido en la postemporada. Esa fue la única vez en su carrera en la que un gran hombre anotó más de 15 puntos en los playoffs.

eso no le quita nada a Pippen. También dice algo sobre él que fue capaz de ser el complemento de Jordania, pero Jordania era tan único como nadie ha sido nunca en ese sentido.,

ahora lo último que podrías mencionar es que la defensa de Russell fue la razón principal por la que los Celtics ganaron y eso debe tenerse en cuenta. Bueno, lo mismo es cierto de los toros. Fueron uno de los equipos defensivos de élite en su época, y Jordan fue una gran parte de la razón.

fue nombrado para el equipo All-Defensive de la NBA 11 veces como titular, un récord de la NBA para un guardia de tiro. Desde entonces, Kobe Bryant ha empatado ese récord. Sí, Russell jugó una gran defensa, pero no es el único jugador en su equipo que lo hizo, ni es el único jugador en esta lista que lo hizo.,

La razón por la que los anillos de Jordan cuentan más es que hizo más que cualquiera de los otros en términos tanto de valor constante como de valor relativo, tanto en la postemporada en su conjunto como en las finales específicamente, y tanto en las estadísticas como en la narrativa, Jordan es sin duda, el mejor jugador de postemporada de todos los tiempos, y el mejor jugador de todos los tiempos.