Premio Nobel de Literatura
aunque el Premio Nobel de Literatura se ha convertido en el Premio de literatura más prestigioso del mundo, la Academia Sueca ha atraído críticas significativas por su manejo del premio. Muchos autores que han ganado el premio han caído en la oscuridad, mientras que otros rechazados por el jurado siguen siendo ampliamente estudiados y leídos. El premio «se ha vuelto ampliamente visto como un premio político-un premio de la paz disfrazado de literatura», cuyos jueces tienen prejuicios contra autores con gustos políticos diferentes a los suyos., Tim Parks ha expresado su escepticismo de que es posible para » profesores suecos … compar un poeta de Indonesia, tal vez traducido al Inglés con un novelista de Camerún, tal vez disponible solo en francés, y otro que escribe en Afrikaans pero se publica en alemán y holandés…». A partir de 2016, 16 de los 113 beneficiarios han sido de origen escandinavo. A menudo se ha alegado que la Academia está sesgada hacia los autores europeos y, en particular, suecos.
la redacción «vaga» de Nobel para los criterios para el premio ha llevado a una controversia recurrente., En el sueco original, la palabra idealisk se traduce como «ideal». La interpretación del Comité Nobel ha variado a lo largo de los años. En los últimos años, esto significa una especie de idealismo que defiende los derechos humanos a gran escala.
controversias sobre las selecciones de premios Nóbeledit
Selma Lagerlöf, la primera escritora en recibir un Premio Nobel de literatura, enfrentó grandes controversias., Ilustración De Svenska Dagbladet, 11 de diciembre de 1909
de 1901 a 1912, el comité, encabezado por el conservador Carl David af Wirsén, sopesó la calidad literaria de una obra frente a su contribución a la lucha de la humanidad «hacia el ideal». Leo Tolstoy, Henrik Ibsen, Émile Zola y Mark Twain fueron rechazados a favor de autores poco leídos hoy.
el primer premio en 1901, otorgado al poeta francés Sully Prudhomme, fue duramente criticado. Muchos creían que el aclamado autor ruso Tolstoi debería haber sido galardonado con el Primer Premio Nobel de literatura.,
la elección del filósofo Rudolf Eucken como Premio Nobel en 1908 es ampliamente considerada como uno de los peores errores en la historia del Premio Nobel de Literatura. Los principales candidatos para el Premio Este año fueron el poeta Algernon Swinburne y la autora Selma Lagerlöf, pero la Academia se dividió entre los candidatos y, como un compromiso, Eucken, representante de la interpretación de la Academia de la «dirección ideal» de Nobel, se lanzó como un candidato alternativo que podría ser acordado.,
La elección de Selma Lagerlöf (Suecia 1858-1940) como Premio Nobel en 1909 (por el «idealismo elevado, la imaginación vívida y la percepción espiritual que caracteriza sus escritos») siguió un feroz debate debido a su estilo de escritura y el tema, que rompió los decores literarios de la época.
durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas inmediatas, el Comité adoptó una política de neutralidad, favoreciendo a escritores de países no combatientes. El autor pacifista Romain Rolland fue galardonado con el Premio de 1915., Otros años durante la guerra los escritores escandinavos fueron favorecidos, o el premio fue pospuesto.
en 1931 el premio fue otorgado póstumamente al poeta y ex secretario permanente de la Academia Sueca Erik Axel Karlfeldt, quien había fallecido a principios de ese año. El premio fue controvertido no solo porque fue la primera y única vez que el Premio Nobel de Literatura fue otorgado póstumamente, sino porque la Academia había premiado previamente a otros dos escritores suecos de la misma época literaria, Selma Lagerlöf en 1909 y Verner von Heidenstam en 1916., A nivel internacional fue muy criticado ya que pocos habían oído hablar de Karlfeldt.
el Premio Nobel otorgado a Pearl Buck en 1938 es uno de los más criticados en la historia del premio. La Academia premió a Buck «por sus descripciones ricas y verdaderamente épicas de la vida campesina en China y por sus obras maestras biográficas», en referencia a libros aclamados y populares publicados solo unos años antes. Pero su trabajo posterior generalmente no se considera que sea del estándar literario de un Premio Nobel.
en 1962, John Steinbeck recibió el Premio Nobel de Literatura., La selección fue fuertemente criticada, y descrita como» uno de los mayores errores de la Academia » en un periódico sueco. The New York Times preguntó por qué el Comité del Nobel dio el premio a un autor cuyo «talento limitado es, en sus mejores libros, diluido por la filosofía de décima categoría», y agregó: «creemos que es interesante que el laurel no fue otorgado a un escritor … cuyo significado, influencia y cuerpo de trabajo ya había causado una impresión más profunda en la literatura de nuestra época»., El propio Steinbeck, cuando se le preguntó si merecía el Nobel el día del anuncio, respondió: «francamente, no. En 2012 (50 años más tarde), el Premio Nobel abrió sus archivos y se reveló que Steinbeck era una «elección de compromiso» entre una lista de finalistas compuesta por Steinbeck, los autores británicos Robert Graves y Lawrence Durrell, el dramaturgo francés Jean Anouilh y la autora danesa Karen Blixen., Los documentos desclasificados mostraron que fue elegido como el mejor de un grupo malo: «no hay ningún candidato obvio para el Premio Nobel y el Comité del premio está en una situación poco envidiable», escribió el miembro del Comité Henry Olsson.
en 1964, Jean-Paul Sartre fue galardonado con el Premio Nobel de Literatura, pero escribió rechazándolo, afirmando que «no es lo mismo si firmo a Jean-Paul Sartre o si firmo a Jean-Paul Sartre, Premio Nobel. Un escritor debe negarse a dejarse transformar en una institución, incluso si se lleva a cabo en la forma más honorable.,»Sin embargo, fue galardonado con el premio.
El escritor disidente soviético Aleksandr Solzhenitsyn, ganador del Premio Nobel de 1970, no asistió a la ceremonia del Premio Nobel en Estocolmo por temor a que la URSS impidiera su regreso después (sus obras circularon en samizdat—forma clandestina). Después de que el gobierno sueco se negara a honrar a Solzhenitsyn con una ceremonia de premiación pública y una conferencia en su embajada de Moscú, Solzhenitsyn rechazó el premio por completo, comentando que las condiciones establecidas por los suecos (que preferían una ceremonia privada) eran «un insulto al Premio Nobel en sí., Solzhenitsyn no aceptó el premio y el dinero del premio hasta el 10 de diciembre de 1974, después de ser deportado de la Unión Soviética.
en 1974, se creía que Graham Greene, Vladimir Nabokov y Saul Bellow eran posibles candidatos para el premio, pero la Academia decidió un premio conjunto para los autores suecos Eyvind Johnson y Harry Martinson, ambos miembros de la Academia sueca en ese momento, y desconocidos fuera de su país de origen. Bellow recibió el Premio Nobel de Literatura en 1976; ni Greene ni Nabokov lo recibieron.,
el premio al artista italiano Dario Fo en 1997 fue considerado inicialmente «bastante ligero» por algunos críticos, ya que fue visto principalmente como un intérprete, y las organizaciones católicas vieron el premio a Fo Tan controvertido como había sido censurado previamente por la Iglesia Católica Romana. El Diario Vaticano L’Osservatore Romano expresó su sorpresa por la selección de Fo para el premio comentando que » dar el premio a alguien que también es autor de obras cuestionables está más allá de toda imaginación., Salman Rushdie y Arthur Miller habían sido fuertemente favorecidos para recibir el premio, pero los organizadores del Nobel fueron citados más tarde diciendo que habrían sido «demasiado predecibles, demasiado populares.,»
Camilo José Cela ofreció voluntariamente sus servicios como informante para el régimen de Franco y se había trasladado voluntariamente de Madrid a Galicia durante la Guerra Civil Española para unirse a las fuerzas rebeldes allí; un artículo de Miguel Ángel Villena, entre el miedo y la impunidad que recopilaba comentarios de novelistas españoles sobre el notable silencio de la generación anterior de novelistas españoles sobre el pasado franquista de los intelectuales públicos, apareció debajo de una fotografía de Cela durante la ceremonia del Nobel en Estocolmo en 1989.,
la elección de la ganadora de 2004, Elfriede Jelinek, fue protestada por un miembro de la Academia Sueca, Knut Ahnlund, que no había desempeñado un papel activo en la Academia desde 1996; Ahnlund renunció, alegando que la selección de Jelinek había causado «daños irreparables» a la reputación del premio.
La selección de Harold Pinter para el premio en 2005 se retrasó un par de días, aparentemente debido a la renuncia de Ahnlund, y llevó a nuevas especulaciones sobre la existencia de un «elemento político» en la concesión del premio por parte de la Academia Sueca., Aunque Pinter no pudo dar su conferencia Nobel en persona debido a su mala salud, la entregó desde un estudio de televisión en video proyectado en pantallas a una audiencia en la Academia sueca, en Estocolmo. Sus comentarios han sido fuente de muchos comentarios y debates. La cuestión de su «postura política» también se planteó en respuesta a la concesión del Premio Nobel de Literatura a Orhan Pamuk y Doris Lessing en 2006 y 2007, respectivamente.
La elección de Bob Dylan en 2016 fue la primera vez que un músico y compositor ganó el Nobel de Literatura., El premio causó cierta controversia, particularmente entre los escritores que argumentaban que los méritos literarios de la obra de Dylan no son iguales a los de algunos de sus compañeros. El novelista libanés Rabih Alameddine tuiteó que » Bob Dylan ganó un Nobel en literatura es como si la Sra. Fields fuera galardonada con 3 estrellas Michelin. El escritor francés Pierre Assouline describió la decisión como «desdeñosa de los escritores». En una charla web en vivo organizada por The Guardian, El escritor noruego Karl Ove Knausgård dijo que » estoy muy dividido. Me encanta que el Comité nobel se abra a otros tipos de Literatura-Letras y así sucesivamente., Creo que es brillante. Pero saber que Dylan es la misma generación que Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, me hace muy difícil aceptarlo. La novelista escocesa Irvine Welsh dijo: «Soy fan de Dylan, pero este es un premio de nostalgia mal concebido arrancado de las rancias prostatas de hippies seniles y balbuceantes. Leonard Cohen, amigo y compositor de Dylan, dijo que no eran necesarios premios para reconocer la grandeza del hombre que transformó la música pop con discos como Highway 61 Revisited., «Para mí», dijo Cohen, » es como colocar una medalla en el monte Everest por ser la montaña más alta. El escritor y comentarista Will Self escribió que el premio «abarató» a Dylan mientras esperaba que el laureado «siguiera a Sartre al rechazar el premio».
La elección de Peter Handke para el premio en 2019 causó mucha controversia y fue criticada debido al apoyo vocal de Handke a Serbia durante las guerras yugoslavas de la década de 1990., El ministro de Asuntos Exteriores de Albania, Gent Cakaj, lo calificó como un premio» vergonzoso «y el presidente de Kosovo, Hashim Thaçi, dijo que» la decisión del Premio Nobel trajo un inmenso dolor a innumerables víctimas», y también fue criticado por varios otros políticos y sobrevivientes de la guerra. En una declaración, PEN America escribió que la organización estaba «estupefacta por la selección de un escritor que ha utilizado su voz pública para socavar la verdad histórica»., La Academia Sueca defendió su decisión de premiar a Handke y escribió que «la Academia Sueca obviamente no ha tenido la intención de recompensar a un criminal de guerra y negador de crímenes de guerra o genocidio» y que la Academia «no ha encontrado nada en lo que ha escrito que involucre ataques a la sociedad civil o respeto por el valor igual de todas las personas».
Criticismoeditar
el autor francés Albert Camus fue el primer escritor nacido en África en recibir el premio.,
el enfoque del premio en los hombres europeos, y los suecos en particular, ha sido objeto de críticas, incluso de periódicos suecos. La mayoría de los galardonados han sido europeos, con Suecia recibiendo más premios (8) que toda Asia (7, Si se incluye el turco Orhan Pamuk), así como toda América Latina (7, Si se incluye el Santaluciano Derek Walcott). En 2009, Horace Engdahl, entonces Secretario Permanente de la Academia, declaró que «Europa sigue siendo el centro del mundo literario» y que «Estados Unidos está demasiado aislado, demasiado insular., No traducen lo suficiente y no participan realmente en el gran diálogo de la literatura.
en 2009, el reemplazo de Engdahl, Peter Englund, rechazó este sentimiento («en la mayoría de las áreas lingüísticas … hay autores que realmente merecen y podrían obtener el Premio Nobel y eso va para los Estados Unidos y las Américas, también») y reconoció la naturaleza eurocéntrica del premio, diciendo que, «creo que eso es un problema. Tendemos a relacionarnos más fácilmente con la literatura escrita en Europa y en la tradición europea.,»Se sabe que los críticos estadounidenses objetan que aquellos de su propio país, como Philip Roth, Thomas Pynchon y Cormac McCarthy, han sido pasados por alto, al igual que los latinoamericanos como Jorge Luis Borges, Julio Cortázar y Carlos Fuentes, mientras que en su lugar han triunfado los europeos menos conocidos de ese continente. El premio 2009 a Herta Müller, anteriormente poco conocida fuera de Alemania, pero muchas veces nombrada favorita para el Premio Nobel, volvió a encender el punto de vista de que la Academia Sueca era sesgada y eurocéntrica.,
El premio 2010 fue otorgado a Mario Vargas Llosa, un nativo de Perú en América del Sur, una decisión generalmente bien considerada. Cuando el Premio de 2011 fue otorgado al poeta sueco Tomas Tranströmer, el Secretario Permanente de la Academia Sueca Peter Englund dijo que el premio no se decidió sobre la base de la política, describiendo tal noción como «literatura para maniquíes». La Academia Sueca otorgó los siguientes dos premios a no Europeos, El autor Chino Mo Yan y la escritora canadiense de cuentos Alice Munro., La victoria del escritor francés Patrick Modiano en 2014 renovó las preguntas del eurocentrismo; cuando fue preguntado por el Wall Street Journal «así que no Estadounidense este año, una vez más. ¿Por qué es eso?», Englund recordó a los estadounidenses los orígenes Canadienses del ganador del año anterior, el deseo de la Academia por la calidad literaria y la imposibilidad de recompensar a todos los que merecen el premio.
logros literarios Pasadoseditar
en la historia del Premio Nobel de Literatura, muchos logros literarios fueron pasados por alto., El historiador literario Kjell Espmark admitió que «en cuanto a los primeros premios, la censura de las malas decisiones y las omisiones flagrantes a menudo se justifica. Tolstoy, Ibsen y Henry James deberían haber sido recompensados en lugar de, por ejemplo, Sully Prudhomme, Eucken y Heyse». Hay omisiones que escapan al control del Comité Nobel, como la muerte prematura de un autor, como fue el caso de Marcel Proust, Italo Calvino y Roberto Bolaño., Según Kjell Espmark «las principales obras de Kafka, Cavafy y Pessoa no se publicaron hasta después de su muerte y las verdaderas dimensiones de la poesía de Mandelstam se revelaron sobre todo en los poemas inéditos que su esposa salvó de la extinción y dio al mundo mucho después de que él había perecido en su exilio Siberiano»., El novelista británico Tim Parks atribuyó la interminable controversia en torno a las decisiones del Comité Nobel a la «tontería esencial del premio y nuestra propia tontería al tomarlo en serio» y señaló que «dieciocho (o dieciséis) ciudadanos suecos tendrán cierta credibilidad al sopesar obras de la literatura sueca, pero qué grupo podría realmente llegar a pensar en el trabajo infinitamente variado de decenas de tradiciones diferentes. ¿Y por qué deberíamos pedirles que lo hagan?,»
aunque varios escandinavos fueron premiados, dos de los escritores más célebres, el dramaturgo noruego Henrik Ibsen y el escritor sueco August Strindberg fueron repetidamente ignorados por el Comité, pero Strindberg tiene la singular distinción de ser galardonado con un premio Anti-Nobel, conferido por aclamación popular y suscripción nacional y presentado a él en 1912 por el futuro Primer Ministro Hjalmar Branting.
Paul Valéry fue nominado doce veces entre 1930 y 1945, pero murió justo cuando la Academia pretendía otorgarle el premio en 1945.,
James Joyce escribió los libros que ocupan el 1er y 3er lugar en la biblioteca moderna 100 Mejores Novelas-Ulises y Retrato del artista como un hombre joven – pero Joyce nunca fue nominado para el premio. Kjell Espmark, miembro del Comité del Premio Nobel y autor de la historia del premio, afirmó que la «estatura de Joyce no fue debidamente reconocida incluso en el mundo de habla inglesa», pero que Joyce sin duda habría sido galardonado si hubiera vivido a finales de la década de 1940 cuando la Academia comenzó a premiar a pioneros literarios como T. S. Eliot.,
El escritor argentino Jorge Luis Borges fue nominado para el Premio varias veces, pero la Academia no se lo otorgó, aunque estuvo entre los candidatos finales algunos años en la década de 1960.
Graham Greene fue nominado para el premio veinte veces entre los años 1950 y 1966. Greene fue un famoso candidato a ser galardonado con el premio en las décadas de 1960 y 1970, y la Academia fue criticada por pasarlo por encima.,
según los archivos de la Academia Sueca estudiados por el periódico Le Monde en su apertura en 2008, el novelista e intelectual francés André Malraux fue considerado seriamente para el premio en la década de 1950. Malraux competía con Albert Camus pero fue rechazado varias veces, especialmente en 1954 y 1955, «siempre y cuando no vuelva a la novela». Así, Camus fue galardonado con el premio en 1957.
W. H. Auden fue nominado al Premio Nobel de Literatura diez veces en la década de 1960 y fue uno de los candidatos finales para el premio varias veces, pero la Academia favoreció a otros escritores., En 1964 Auden y Jean-Paul Sartre fueron los principales candidatos, y la Academia favoreció a Sartre ya que el mejor trabajo de Auden se pensó «demasiado atrás en el tiempo». En 1967 Auden fue uno de los tres candidatos finales junto con Graham Greene y el galardonado autor guatemalteco Miguel Ángel Asturias.
controversias sobre los miembros de la Junta de la Academia suecaeditar
La membresía en el Comité de 18 miembros, que seleccionan a los destinatarios, es técnicamente vitalicia. A los miembros no se les permite salir, aunque pueden negarse a participar., Para los miembros que no participan, su escaño en la Junta queda vacante hasta su muerte. Se requieren doce miembros activos/participantes para un quórum.
en 1989, tres miembros renunciaron en protesta después de que la Academia se negara a denunciar al ayatolá Ruhollah Jomeini por pedir la muerte de Salman Rushdie, autor de los versos satánicos.
controversia y cancelación de premios de 2018editar
en abril de 2018, tres miembros de la Junta Directiva de la Academia renunciaron en respuesta a una investigación de mala conducta sexual que involucró al autor Jean-Claude Arnault, quien está casado con la miembro de la Junta Directiva Katarina Frostenson., Arnault fue acusado por al menos 18 mujeres de agresión sexual y acoso. Él y su esposa también fueron acusados de filtrar los nombres de los ganadores del premio en al menos siete ocasiones para que los amigos pudieran beneficiarse de las apuestas. Él negó todas las acusaciones, aunque más tarde fue declarado culpable de violación y condenado a dos años y seis meses de prisión. Los tres miembros renunciaron en protesta por la decisión de Sara Danius, la Secretaria de la Junta, de no tomar lo que consideraban una acción legal apropiada contra Arnault. Dos ex secretarios permanentes, Sture Allén y Horace Engdahl, llamaron a Danius un líder débil.,
el 10 de abril, la Academia le pidió a Danius que renunciara a su puesto, con lo que el número de escaños vacíos se elevó a cuatro. Aunque la Academia votó en contra de retirar a Katarina Frostenson del Comité, ella aceptó voluntariamente retirarse de participar en la Academia, llevando el total de retiros a cinco. Debido a que otros dos escaños aún estaban vacantes por el asunto Rushdie, esto dejó solo 11 miembros activos, uno por debajo del quórum necesario para votar en los reemplazos., El 4 de mayo de 2018, La Academia Sueca anunció que la selección se pospondría hasta 2019, cuando se elegirían dos laureados. Todavía era técnicamente posible elegir un laureado de 2018, ya que solo se requiere que ocho miembros activos elijan un destinatario. Sin embargo, se temía que la Academia no estuviera en condiciones de presentar el Premio de manera creíble. El nuevo Premio de la Academia de Literatura fue creado como un premio alternativo solo para 2018.
el escándalo fue ampliamente visto como perjudicial para la credibilidad del premio y su autoridad., «Con este escándalo no se puede decir que este grupo de personas tiene ningún tipo de juicio sólido», señaló el periodista sueco Björn Wiman. Como señaló Andrew Brown en The Guardian en una larga deconstrucción del escándalo:
«el escándalo tiene elementos de una tragedia, en la que las personas que se propusieron servir a la literatura y la cultura descubrieron que solo estaban complaciendo a los escritores y a las personas que andan con ellos. La búsqueda de la excelencia en el arte se enredó con la búsqueda del prestigio social., La Academia se comportó como si las comidas en su casa club fueran tanto un logro como el trabajo que hizo que la gente fuera elegida allí.»
El Rey Carlos XVI Gustavo de Suecia dijo que una reforma de las reglas puede ser evaluada, incluyendo la introducción del derecho a dimitir con respecto a la actual membresía de por vida del Comité. El 5 de Marzo de 2019, se anunció que el Premio Nobel de Literatura volvería a ser premiados y galardonados por tanto 2018 y 2019 sería anunciado juntos., La decisión se produjo después de que se hicieran varios cambios en la estructura de la Academia Sueca, así como en la selección de los miembros del Comité Nobel, con el fin de «confiar en la Academia como una institución que otorga premios».
