Articles

resulta que una imagen no vale más que mil palabras

Internet – o más específicamente la World Wide Web – ha revolucionado la forma en que publicamos y consumimos información. Una de las innovaciones más notables fomentadas por la Web fue la capacidad de mezclar texto con otros medios como imágenes y videos, lo que llevó al nacimiento y éxito de empresas como Flickr, imgur, Instagram, YouTube y DailyMotion. La capacidad de publicar contenido multimedia ha sido un motor de otros cambios de paradigma en nuestro comportamiento, como las compras en línea; ¿dónde estaría Amazon sin imágenes de productos?,

sin embargo, es fácil pasar por alto el hecho de que el texto todavía domina el intercambio de información en línea. La gran mayoría de las actividades que hacemos en línea todavía se basan fundamentalmente en la lectura de texto: redes sociales, noticias, Búsqueda, correo electrónico, comentarios de productos y muchos otros. Se ha estimado que más del 80% de las actividades que hacemos en línea están basadas en texto. Si bien muchas de estas actividades en línea se ven mejoradas por el contenido multimedia, la mayor parte de la información aún proviene del texto, y es poco probable que eso cambie.

como humanos no nos va muy bien con grandes cantidades de texto., Leer consume mucho tiempo y puede abrumarnos fácilmente. No es de extrañar que el 92% de los usuarios de Google haga clic en un enlace en la primera página de resultados: desplazarse a través de largas listas de texto es difícil y requiere mucho tiempo.

hay un dicho que dice que «una imagen vale más que mil palabras», pero en realidad hay una diferencia fundamental entre mirar una imagen y leer., Nuestro sistema visual evolucionó para procesar imágenes esencialmente en paralelo, mientras que el texto, que solo apareció hace unos pocos miles de años, requiere que nuestro sistema visual escanee caracteres individuales, uno a la vez, los reconozca y los junte en palabras, luego oraciones, y así sucesivamente (un proceso similar ocurre con los lenguajes ideográficos). Uno podría decir que una historia vale más que mil palabras, y que un video vale más que mil imágenes. Pero desde el punto de vista de cómo procesamos la información, hay una brecha fundamental entre el texto y las imágenes.,

nuestra inclinación biológica por las imágenes explica en parte por qué el uso de multimedia se ha vuelto tan omnipresente en línea. Sin embargo, así como las palabras realmente no pueden convertirse en imágenes, Las imágenes no pueden reemplazar a las palabras en términos de su capacidad para transmitir información clara, (en su mayoría) inequívoca. Y así nos quedamos atascados con una experiencia online en la que tenemos que sufrir a través de grandes cantidades de texto para averiguar qué pasó en el mundo ayer, qué piensa la gente del restaurante a la vuelta de la esquina, o qué están discutiendo nuestros compañeros por correo electrónico.,

Este problema no va a desaparecer, pero afortunadamente hay algunas cosas que pueden ayudar. Una de ellas, por supuesto, es el uso de nubes de palabras interactivas como las que desarrollamos en Infomous, que hacen que sea más fácil «ver» lo que está de moda dentro de una gran cantidad de texto, y explorar solo las cosas que encontramos relevantes. Para un ejemplo divertido, echa un vistazo a la 2013 in Review cloud que Infomous desarrolló para USA TODAY, que muestra un resumen visual semana a semana de alrededor de 5,000 artículos publicados en USA TODAY.,

Recientemente me enteré de Spritz, otra empresa realmente emocionante que también tiene como objetivo hacer que la lectura consuma menos tiempo. La gente de Spritz se dio cuenta de que, cuando leemos, solo alrededor del 20% del tiempo se dedica a procesar contenido, mientras que el 80% restante se dedica a mover los ojos para escanear el texto. Desarrollaron una tecnología que proporciona un flujo de texto de palabras que aparecen secuencialmente en una ubicación fija. A través de extensas pruebas y refinamientos, llegaron a una configuración particular que requiere la menor cantidad de esfuerzo para leer el flujo de texto a un ritmo cada vez más rápido., El sitio de Spritz afirma que los usuarios pueden duplicar fácilmente su tasa normal de lectura, y algunos sujetos pueden entrenarse para leer hasta 900 palabras por minuto — aproximadamente 4 veces La tasa de lectura normal — sin dejar de entender lo que leen.

después de jugar con Spritz descubrí que podía llegar al límite de 600WPM en su demo sin demasiados problemas. Ahora, No estoy seguro de si podría soportar leer un libro entero como ese, pero ciertamente para muchas de las actividades en línea que hacemos todos los días, «spritzing» podría ser una manera fantástica de ahorrar algo de tiempo y reducir la fatiga ocular.,

aplaudo a Spritz por abordar un problema fundamental de cómo manejamos el contenido en línea. De hecho, yo diría que la prevalencia del texto es uno de los mayores problemas que enfrentamos al publicar y consumir información en línea. Y sin embargo, exactamente porque es tan frecuente, la mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta de que es un problema.

Paolo Gaudiano es un Académico convertido en emprendedor serial.

volver al principio. Saltar a: inicio del artículo.

  • Blogs
  • Contenido de la Comunidad
  • características
  • leer