Google ”syöpä” ja sinun on edessään miljoonia web-sivuja. Ja YouTube-videoiden määrä, Jos etsit ”cancer cure”, on yhtä suuri.

ongelma on, että paljon tietoa siellä on parhaimmillaankin epätarkkoja, tai pahimmillaan vaarallisen harhaanjohtavia. On paljon näyttöön perustuvia, helposti ymmärrettäviä sivuja syövästä, mutta on yhtä monta, ellei enemmän, sivuja, jotka levittävät myyttejä.,

se voi olla vaikea erottaa todellisuutta fiktiosta, niin paljon epätarkkoja tietoja, näyttää ja kuulostaa täysin uskottavalta. Mutta jos naarmuttaa pintaa ja katso todisteita, monet jatkuvasti säilyttäneet ’totuuksia’ tulla myttyyn.

tässä viestissä haluamme tehdä ennätyksen suoraan 10 syöpämyytistä, joita kohtaamme säännöllisesti. Todistusaineiston, ei retoriikan tai anekdootin, ohjaamana kuvaamme, mitä tutkimuksen todellisuus todellisuudessa osoittaa todeksi., makealle

Myytti 1: Syöpä on mies-tehty, moderni tauti

Se saattaa olla näkyvämpi yleisön tietoisuuteen nyt kuin menneinä aikoina, mutta syöpä ei ole vain ’moderni’, ihmisen sairaus Länsimaisessa yhteiskunnassa., Syöpä on ollut olemassa yhtä kauan kuin ihmisillä. Egyptiläiset ja kreikkalaiset lääkärit kuvasivat sen tuhansia vuosia sitten, ja tutkijat ovat löytäneet 3 000 vuotta vanhasta luurangosta syövän merkkejä. Sitä on löydetty jopa dinosaurusten luista.

Vaikka se on varmasti totta, että maailmanlaajuinen lifestyle liittyvät sairaudet, kuten syöpä ovat nousussa, suurin riskitekijä syöpä on ikä.

yksinkertainen tosiasia on, että enemmän ihmiset elävät tarpeeksi kauan kehittää syöpä, koska olemme onnistuneet torjumaan tartuntatauteja ja muita historiallisia syitä of death, kuten aliravitsemus., On täysin normaalia, että DNA-vaurioita soluissa kertyy iän myötä, ja tällaiset vauriot voivat johtaa syövän kehittymiseen.

nyt pystymme myös diagnosoimaan syöpiä tarkemmin seulonnan, kuvantamisen ja patologian edistymisen ansiosta.

Kyllä, elämäntapa, ruokavalio ja muita asioita, kuten ilman pilaantumisen kollektiivisesti on valtava vaikutus meidän syöpäriskiä – tupakointi esimerkiksi on takana neljäsosa kaikista syöpäkuolemista yhdistyneessä KUNINGASKUNNASSA, mutta se ei ole sama kuin sanomalla se on täysin moderni, ihmisen aiheuttama tauti., Syövän luonnollisia syitä on paljon – esimerkiksi joka kuudes maailmanlaajuinen syöpä johtuu viruksista ja bakteereista.

Myytti 2: Superfoods ehkäistä syöpää

Mustikat, punajuuri, parsakaali, valkosipuli, vihreä tee… lista jatkuu. Vaikka tuhannet sivustot väittävät toisin, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ”superfood”. Se on markkinointitermi, jolla myydään tuotteita, eikä sillä ole tieteellistä pohjaa.

se ei tarkoita, etteikö pitäisi miettiä, mitä syö. Osa ruuista on selvästi terveellisempiä kuin toiset., Outoa mustikka tai muki vihreää teetä varmasti voisi olla osa terveellistä, tasapainoista ruokavaliota. Sileää ylös hedelmiä ja vihanneksia on hyvä idea, ja syöminen erilaisia vihanneksia on hyödyllistä liian, mutta erityisiä vihanneksia voit valita, ei väliä.

kehomme ovat monimutkaisia ja syöpä on liikaa, joten se on brutto yksinkertaistus sanoa, että jokin ruoka, omasta, voi olla suuri vaikutus teidän mahdollisuus sairastua syöpään.

– Meillä on myös kirjoittanut laajasti tieteellistä näyttöä siitä, antioksidantteja ja syövän nämä viestit – osa yksi, osa kaksi ja osa kolme.,

tasainen kertyminen näyttöä usean vuosikymmenen pistettä yksinkertainen, mutta ei kovin uutisarvoa siitä, että paras tapa vähentää syöpäriskiä on useita pitkän aikavälin tervettä käyttäytymistä, kuten ei tupakointia, pitää aktiivinen, pitää terveen painon ja vähentää alkoholin.

Myytti 3: ’Hapan’ ruokavalion aiheuttaa syöpää

Joitakin myyttejä syöpä ovat yllättävän pysyviä, vaikka lentävät edessä perus biologiaa., Yksi tällainen ajatus on, että liian ’hapan’ ruokavalio aiheuttaa veren ”liian hapan”, mikä voi lisätä syöpäriskiä. Heidän ehdotettu vastaus: lisätä saanti terveellisempiä ”emäksisiä” elintarvikkeita, kuten vihreitä vihanneksia ja hedelmiä (mukaan lukien paradoksaalisesti sitruunat).

Tämä on biologista hölynpölyä. On totta, että syöpäsolut eivät voi elää liian emäksisessä ympäristössä, mutta eivät myöskään muut solut elimistössä.

Kun syö paljon vihreitä vihanneksia on varmasti terve, että ei ole, koska mitään vaikutusta, kuinka hapan tai emäksinen elimistö on.

on olemassa jotain asidoosia. Tämä on fysiologinen tila, joka tapahtuu, kun munuaiset ja keuhkot voi pitää kehon pH (mitta happamuus) tasapainossa. Se johtuu usein vakavasta sairaudesta tai myrkytyksestä. Se voi olla hengenvaarallinen ja tarvitsee kiireellistä lääkärin hoitoa, mutta se ei ole alas liian hapan ruokavalion.

tiedämme, että välitön ympäristö syöpäsolujen ympärillä (mikroympäristö) voi muuttua happamaksi., Tämä johtuu eroista siinä, miten kasvaimet luovat energiaa ja käyttävät happea terveeseen kudokseen verrattuna. Tutkijat pyrkivät kovasti ymmärtämään, miten näin tapahtuu, jotta syöpähoidot olisivat tehokkaampia.

Mutta ei ole hyvää näyttöä siitä, että ruokavalio voi manipuloida koko kehon pH-arvoa tai että sillä on vaikutusta syövän.

Myytti 4: Syöpä on makealle

Toinen idea, näemme paljon on se, että sokeri ilmeisesti ’ruokkii syöpäsoluja’, mikä viittaa siihen, että se olisi kokonaan karkotettu potilaan ruokavalio.,

Tämä on hyödytön yksinkertaistus erittäin monimutkainen ala, että olemme vasta alkaneet ymmärtää.

”sokeri” on catch-all-termi. Sillä tarkoitetaan erilaisia molekyylejä, kuten kasveissa esiintyviä yksinkertaisia sokereita, glukoosia ja fruktoosia. Pöytäsi kulhossa olevaa valkoista ainetta kutsutaan sakkaroosiksi ja se on valmistettu glukoosista ja fruktoosista, jotka on kiinnitetty toisiinsa. Kaikki sokerit ovat hiilihydraatteja, joita kutsutaan yleisesti hiilareiksi-hiilestä, vedystä ja hapesta valmistettuja molekyylejä.

hiilarit – joko kakusta tai porkkanasta – hajoavat ruoansulatuselimistössämme glukoosin ja fruktoosin vapautumiseksi., Nämä imeytyvät verenkiertoon, jotta voimme elää.

kaikki solumme, syöpä tai ei, käyttävät glukoosia energiaksi. Koska syöpäsolut kasvavat yleensä hyvin nopeasti verrattuna terveisiin soluihin, niillä on erityisen suuri kysyntä tälle polttoaineelle. On myös näyttöä siitä, että ne käyttävät glukoosia ja tuottavat energiaa eri tavalla kuin terveet solut.,

Tutkijat työskentelevät ymmärtämään eroja energian käyttö syöpiä verrattuna terveitä soluja, ja yrittää hyödyntää niitä kehittämään parempia hoitoja (mukaan lukien mielenkiintoisia, mutta kaukana todistettu huumeiden DCA).

Mutta kaikki tämä ei tarkoita, että sokeri-kakkuja, makeisia ja muita sokeripitoisia elintarvikkeita, erityisesti ruokkii syöpäsoluja, toisin kuin mikä tahansa muu hiilihydraatti. Kehomme ei valitse ja valitse, mitkä solut saavat mitä polttoainetta., Se muuntaa melko paljon kaikki hiilihydraatteja syömme glukoosi, fruktoosi ja muut yksinkertaiset sokerit, ja ne otetaan kudosten kun he tarvitsevat energiaa.

Vaikka se on erittäin järkevää rajoittaa sokerinen elintarvikkeet osana kokonaisvaltaista terveellistä ruokavaliota ja välttää lihomista, joka on kaukana sanomalla, että sokeripitoiset ruoat nimenomaan ruokkia syöpäsoluja.

Sekä ’hapan ruokavalio” ja ”sokeri ruokkii syöpä’ myytit vääristävät järkevän ruokavalion neuvoja – tietenkin, kukaan ei sano, että syöminen terveellistä ruokavaliota, ei ole väliä, kun se tulee syöpä., Voit lukea ruokavalion ja syövän tieteellisestä todistusaineistosta verkkosivuiltamme.

mutta ravitsemusneuvonnan on perustuttava ravitsemuksellisiin ja tieteellisiin seikkoihin. Syöpäriskin vähentämiseen tähtäävien laihdutusvinkkien tarjoaminen osoittaa tutkimusten mukaan, että samat tylsät terveelliset syömisneuvot pitävät yhä paikkansa. Hedelmät, vihannekset, kuitu, valkoinen liha ja kala ovat hyviä. Liikaa rasvaa, suolaa, sokeria, punaista tai prosessoitua lihaa ja alkoholia on vähemmän.

Lisäksi, tämä viesti, ”Mitä sinun pitäisi syödä, kun olet hoidetaan syöpä”, on täynnä linkkejä näyttöön perustuvia neuvoja meidän CancerHelp UK verkkosivuilla., Ja tässä Junkfood Science-blogin viestissä pureudutaan tarkemmin sokerin ja syövän takana olevaan tieteeseen.

Myytti 5: Syöpä on sieni – ja natriumbikarbonaatti on parantaa

Tämä ”teoria” on peräisin ei-kovin-tarkkaavainen havainto, että ”syöpä on aina valkoinen”.

Yksi ilmeinen ongelma tämä ajatus – lukuun ottamatta sitä, että syöpäsolut eivät selvästikään ole sieni-alkuperää – on, että syöpä ei ole aina valkoinen. Jotkut kasvaimet ovat. Mutta jotkut eivät., Kysy keneltä tahansa patologilta tai syöpäkirurgilta, tai katso Googlen kuvahakua (mutta ehkä ei lounaan jälkeen…).

tämän teorian kannattajat sanovat, että syöpä johtuu Candida-sienen aiheuttamasta infektiosta ja että kasvaimet ovat itse asiassa kehon yritys suojautua tältä tartunnalta.

Mutta ei ole näyttöä siitä, että tämä on totta (ja runsaasti todisteita – palaa vähintään yhtä paljon kuin 1902 – että se alkaa viat omia soluja).,

Lisäksi runsaasti täysin terveet ihmiset voivat olla tartunnan candida – se on osa aivan normaalia joukko mikrobeja, jotka elävät (ja on) meille kaikille. Yleensä meidän immuunijärjestelmä pitää candida kurissa, mutta infektiot voivat saada vakavampia ihmisiä, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä, kuten ne, jotka ovat HIV-positiivisia.

”yksinkertainen liuos” on ilmeisesti ruiskuttaa kasvaimia ruokasoodalla (natriumbikarbonaatti). Tämä ei ole edes hoito käytetään hoitoon todistettu sieni-infektioita, saati syöpä., Päinvastoin, on olemassa hyviä todisteita siitä, että suuret natriumbikarbonaattiannokset voivat johtaa vakaviin – jopa kuolemaan – seurauksiin.

Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että natriumbikarbonaattia voi vaikuttaa syöpien istutetut hiiriin tai soluja kasvatetaan laboratoriossa, neutralisoimalla happamuutta mikroympäristön välittömästi noin kasvain. Ja tutkijat yhdysvalloissa ovat käynnissä pieni kliinisessä tutkimuksessa tutkitaan, onko natriumbikarbonaatti-kapselit voivat auttaa vähentämään syövän kipua ja löytää suurin annos, joka voidaan sietää, sen sijaan, että testaus, onko sillä mitään vaikutusta kasvaimiin.,

tietääksemme natriumbikarbonaattia syöpähoitona ei ole julkaistu kliinisiä tutkimuksia.

Se on myös syytä huomauttaa, että se ei ole selvää, onko se on mahdollista antaa natriumbikarbonaattia, joka voi saavuttaa mitä tahansa merkittävää vaikutusta syöpää, vaikka se on jotain, että tutkijat tutkivat.,

Koska kehon voimakkaasti vastustaa yrittää muuttaa sen pH: n, yleensä päästä eroon bikarbonaatti munuaisten kautta, on vaarana, että annokset riittävän suuria vaikuttaa merkittävästi pH noin kasvain saattaa aiheuttaa vakava tila tunnetaan alkaloosi.
Yksi arvio viittaa siihen, että annos on noin 12 grammaa ruokasoodaa per päivä (perustuu 65 kg aikuinen) olisi vain voinut vastustaa hapon tuotettu kasvain noin yksi kuutio millimetrin kokoisia. Mutta yli 30 gramman vuorokausiannokset aiheuttavat todennäköisesti vakavia terveysongelmia-teet matematiikan.,

Myytti 6: on ihme syövän hoito…

kannabiksen kahvi peräruiskeet, internet on täynnä videoita ja henkilökohtaisia tarinoita ”luonnollista”, että ”ihme” parannuskeinoja syöpään.

Mutta poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita – YouTube-videot ja Facebook viestit eivät todellakaan ole tieteellistä näyttöä, ja eivät ole sama, kuin hyvä laatu, vertaisarvioitua näyttöä.

monissa tapauksissa on mahdotonta sanoa, onko potilaita esillä tällaisia empiirisiä lähteitä on ollut ’parantaa’ mitään erityistä vaihtoehtoista hoitoa vai ei., Emme tiedä mitään heidän lääketieteellisestä diagnoosistaan, sairauden vaiheesta tai tulevaisuudennäkymistä, tai vaikka heillä ylipäätään olisi ollut syöpä. Emme esimerkiksi tiedä, mitä muita syöpähoitoja heillä oli.

ja me kuulemme vain menestystarinoista – entä ne ihmiset, jotka ovat kokeilleet sitä eivätkä ole selvinneet? Kuolleet eivät osaa puhua, ja usein ihmiset, jotka esittävät rohkeita väitteitä ”ihmeparannuksista”, valitsevat vain parhaat juttunsa esittelemättä koko kuvaa.

tämä korostaa vertaisarvioiduista, tieteellisesti tiukoista laboratoriotutkimuksista ja kliinisistä tutkimuksista saatujen tietojen julkaisemisen tärkeyttä., Ensinnäkin, koska suorittaa asianmukaista kliinisten tutkimusten avulla tutkijat voivat todistaa, että mahdollinen syövän hoito on turvallista ja tehokasta. Ja toiseksi, koska näiden tietojen julkaiseminen antaa lääkäreille ympäri maailmaa mahdollisuuden arvioida itse ja käyttää sitä potilaidensa hyväksi.

Tämä on standardi, jonka mukaan kaikki syöpähoidot tulee pitää.

Se ei ole sanoa, että luonnon maailmassa ei ole lähde mahdolliset hoidot, aspiriini (pajun kuorta) penisilliinille (hometta). Esimerkiksi syöpälääke taxol uutettiin ensin Tyynenmeren Marjakuusen kuoresta ja neulasista.,

mutta se on kaukana siitä, että sanoisi, että pitäisi pureskella kaarnaa kasvaimen torjumiseksi. Se on tehokas hoito, koska vaikuttava aine on puhdistettu ja testattu kliinisissä tutkimuksissa. Joten tiedämme, että se on turvallinen ja tehokas, ja mitä annosta määrätä.

tietenkin syöpää sairastavat haluavat voittaa sairautensa keinolla millä hyvänsä. Ja on täysin ymmärrettävää etsiä korkealta ja matalalta mahdollisia parannuskeinoja. Mutta neuvomme on varoa mitään leimattu ’ihmelääke’, varsinkin jos ihmiset yrittävät myydä sen sinulle.,

Wikipediassa on mainio lista tehottomista syöpähoidoista, joita usein kehutaan ihmeparannuksiksi, mikä kannattaa selailla.

Jos haluat tietää tieteellistä näyttöä kannabiksen kannabinoidit ja syöpä – aihe, olemme usein kysyi – ole hyvä ja katsomaan meidän laaja blogikirjoitus aiheesta, mukaan lukien tiedot siitä, kliinisissä tutkimuksissa autamme rahasto.,

Ja jos olet nähnyt linkkejä artikkeli tutkijat Kanadassa ”kuivatuksen syöpä, mutta kukaan ei huomaa”, nämä viittaavat mielenkiintoinen, mutta tällä hetkellä todistettu lääke nimeltään DCA, joka meillä on myös kirjoittanut ennen.

Myytti 7: … ja Big Pharma on tukahduttaa se

Käsi kädessä ajatus, että on runsaudensarvi ’ihme parannuskeinoja’ on ajatus siitä, että hallitukset, lääketeollisuuden ja jopa hyväntekeväisyysjärjestöt ovat salaliitossa piilottaa parannuskeino syöpään, koska he tekevät niin paljon rahaa pois olemassa olevia hoitoja.,

Mitä erityisesti ”rohto” touted, logiikka on yleensä sama: se on helposti saatavilla, halpaa ja ei voi patentoida, joten hoitolaitos on tukahduttaa sen, jotta linja omat taskut. Mutta, kuten olemme kirjoittaneet aiemmin, ei ole salaliittoa-joskus se ei vain toimi.

ei ole epäilystäkään siitä, että lääketeollisuus on useita kysymyksiä, avoimuutta ja kliinisissä tutkimuksissa, jotka on ratkaistava (kirja Bad Pharma Ben Goldacre on kätevä primer)., Meidän push sääntelyviranomaisten ja lääketeollisuuden yritysten vaikea varmistaa, että tehokkaita lääkkeitä on saatavilla kohtuulliseen hintaan NHS – vaikka se on tärkeää muistaa, että kehittäminen ja testaamista uudet lääkkeet maksaa paljon rahaa, jota yritykset tarvitsevat takaisin.

perinteisen lääketieteen ongelmat eivät automaattisesti todista vaihtoehtoisten ”parannuskeinojen” toimivan. Käyttää metafora, vain koska autot joskus kaatuu, se ei tarkoita, että lentävät matot ovat varteenotettava liikenteen vaihtoehto.

ei yksinkertaisesti ole järkeä, että lääkeyhtiöt haluaisivat tukahduttaa mahdollisen parannuskeinon., Löytää erittäin tehokas hoito takaisi valtava maailmanlaajuinen myynti.

ja väite siitä, että hoitoja ei voi patentoida, ei pidä paikkaansa. Lääkeyhtiöt eivät ole tyhmiä, ja ne hyppivät nopeasti lupaaville keinoille tehokkaisiin hoitomuotoihin. On aina tapoja pakata ja patentti-molekyylejä, joka antaisi heille tuotto investointeihin, joita tarvitaan kehittää ja testata niitä kliinisissä tutkimuksissa (kustannus, joka voi törmätä useita miljoonia) jos hoito osoittautuu työtä.,

Se on myös syytä huomauttaa, että hyväntekeväisyysjärjestöt, kuten Cancer Research UK ja valtion rahoittama tutkijat ovat vapaasti tutkia lupaavia hoitoja ilman hyödyntavoittelua. On vaikea ymmärtää, miksi NHS: n lääkärit-jotka usein määräävät geneerisiä, patentoimattomia lääkkeitä-eivät käyttäisi halpoja hoitoja, jos niiden olisi osoitettu olevan tehokkaita kliinisissä tutkimuksissa.

esimerkiksi, olemme rahoituksen laajamittainen tutkimuksissa aspiriini – huume, ensimmäisen kerran vuonna 1897, ja nyt yksi yleisimmin käytetty off-patentti huumeiden maailmassa., Yritämme selvittää, onko se voi estää suoliston syöpä ihmisiä, on suuri riski, vähentää haittavaikutuksia solunsalpaajahoitoa, ja jopa estää syövän tulossa takaisin ja parantaa selviytymistä.

lopulta kannattaa muistaa, että olemme kaikki ihmisiä – jopa poliitikkoja ja isoja Lääkejohtajia – ja syöpä voi vaikuttaa keneen tahansa. Ihmiset lääkealan yritykset, hallitukset, hyväntekeväisyysjärjestöt ja laajemman ’hoitolaitos’ kaikki voivat ja eivät kuole syöpään liian.

täällä Cancer Research UK: ssa olemme nähneet läheisten ja kollegoiden syövän läpi. Monet heistä ovat selvinneet hengissä. Monet eivät ole., Ehdottaa, että me olemme – yhdessä ja erikseen – piilossa ’hoito’ ei ole vain järjetöntä, se on loukkaavaa maailmanlaajuinen yhteisö omistettu tutkijat, henkilökunta ja kannattajat syöpä tutkimusorganisaatiot, kuten Cancer Research UK ja, mikä tärkeintä, syöpäpotilaille ja heidän perheilleen.

Myytti 8: Syöpä tappaa enemmän kuin se kovettuu

on selvää, syöpä – onko kemoterapiaa, sädehoitoa tai leikkausta – ei ole kävelyllä puistossa. Sivuvaikutukset voivat olla kovia., Loppujen lopuksi hoidot, jotka on suunniteltu tappamaan syöpäsoluja väistämättä vaikuttaa terveitä soluja liian.

Ja joskus, valitettavasti, hoito ei toimi. Me tiedämme, että se on hyvin vaikea hoitaa myöhäisvaiheen syöpä, joka on levinnyt koko kehoon, ja vaikka hoito voi tarjota helpotusta oireita ja pidentää elämää, se ei paranna hyvin kehittyneitä syöpiä.

Leikkaus on edelleen tehokkain hoito meillä on syöpä, jos se on diagnosoitu riittävän ajoissa leikkaukseen tehtävä. Sädehoito auttaa parantamaan enemmän ihmisiä kuin syöpälääkkeet., Vielä solunsalpaajahoito ja muut syöpälääkkeet ovat hyvin tärkeä rooli syövän hoito – joissakin tapauksissa auttaa paranna sairautta, ja muut auttaa pidentää elinaikaa.

väittää internetissä, että kemoterapia on ”vain 3 prosenttia tehokas” on erittäin harhaanjohtava ja vanhentunut, ja tutkitaan tarkemmin näitä kahta viestit Science Based Medicine-blogissa.

kirjoitimme myös tämän postauksen vastauksena huoleen, että kemoterapia voisi ”kannustaa syöpään”.

on tärkeää huomauttaa, että yhä useammassa tapauksessa lääkkeet toimivat., Esimerkiksi yli 96 prosenttia kaikista miehet ovat nyt parantunut kivessyöpä, verrattuna vähemmän kuin 70 prosenttia 1970-kiitos osittain huumeiden meillä auttoi kehittämään sisplatiiniin. Ja kolme neljäsosaa lasten syöpä on nyt parantunut, verrattuna noin neljännes 1960 – useimmat niistä ovat elossa tänään suoraan kiitos kemoterapiaa.

tiedämme, että meillä on vielä pitkä matka edessä, kunnes meillä on tehokkaita, kinder-hoitoja kaikentyyppisiin syöpiin., Ja se on tärkeää, että lääkärit, potilaat ja heidän perheensä ovat realistisia ja rehellisiä parhaat vaihtoehdot hoitoon, varsinkin kun syövän on hyvin kehittynyt.

saattaa olla parempi valita hoito, jolla pyritään vähentämään kipua ja oireita kuin yrittää parantaa tautia (palliatiivinen hoito). Elämänlaadun ja määrän tasapainottaminen tulee aina olemaan ongelma syöpähoidossa, ja se on asia, jonka jokaisen potilaan on itse päätettävä.

Myytti 9: Emme ole edistyneet taistelevat syöpää

Tämä ei yksinkertaisesti ole totta., Tutkimuksen edistymisen ansiosta selviytyminen syövästä on kaksinkertaistunut Yhdistyneessä kuningaskunnassa viimeisten 40 vuoden aikana, ja kuolleisuus on vähentynyt 10 prosenttia pelkästään kuluneen vuosikymmenen aikana. Puolet potilaista selviytyy nyt ainakin kymmenen vuotta.

tässä ylilääkärimme, professori Peter Johnsonin kirjoituksessa esitellään joitakin keskeisiä tosiasioita.

määritelmällisesti nämä luvut liittyvät henkilöihin, joita hoidettiin vähintään 10 vuotta sitten. On todennäköistä, että tänään diagnosoitavilla ja hoidettavilla potilailla on vielä paremmat selviytymismahdollisuudet.,

Voit nähdä, miten kuva on muuttunut, tee itsellesi teetä ja asettua katsomaan tämän tunnin mittainen dokumentti olemme auttaneet – The Enemy Within: 50 vuotta taistelevat syöpää. Alkuaikoina kemoterapia 50-luvulla ja 60-luvun uusimpaan ”älykkäitä” huumeet ja paikantaa tarkka sädehoitoa, se korostaa, kuinka pitkälle olemme tulleet vuosien varrella.

on vielä pitkä matka edessä. Joissakin syövissä edistyminen on ollut paljon hitaampaa – esimerkiksi keuhko -, aivo -, haima-ja ruokatorven syövissä., Ja kun menettää rakkaansa syövälle, voi tuntua siltä, että mitään edistystä ei ole tapahtunut.

siksi teemme niin kovasti töitä syövän voittamiseksi aiemmin, varmistaaksemme, ettei kukaan menetä elämäänsä ennenaikaisesti sairaudelle.

Myytti 10: Hait eivät saa syövän

– Kyllä he tekevät.

Tämä erinomainen artikkeli menee, miksi myytti syöpä-free-shark on ollut niin pysyviä., linkkejä

• CancerHelp UK – Vaihtoehtoisia ja täydentäviä hoitomuotoja
• NHS Takana Otsikoita
• YHDYSVALTAIN National Cancer Institute – Vaihtoehtoisia ja täydentäviä hoitomuotoja
• Memorial Sloan Kettering Cancer Centre – Yrttien, kasvien ja muiden tuotteiden
• American Cancer Society – Täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitomuotoja
• Science-based Medicine-blogissa
• Wikipedia: luettelo tehoton syövän hoidot
• Quackwatch – erityinen viesti syöpäpotilaille
• ASCO Vastauksia – Myyttejä ja Faktoja Syöpä (pdf)