Mies, tämä elokuva on todella kuusikymmentäluvun. Toisesta se käynnistyy näet koneesta, kaikissa sen technicolor kunniaa, ja tämä schmaltzy kuusikymmentäluvun laulu tulee, ja olen, kuten ”oooh poika”., Elokuva onnistuu pakenemaan ongelmat ovat jumissa aika ottaa joitakin todella suuria toimijoita kääntämällä joitakin todella hienoja esityksiä, ja vahvuus merkkejä ja asioita he kohtaavat. Mutta kun julisteessa lukee ”tämän päivän rakkaustarina”, puhutaan tietysti vuodesta 1967, eikä elokuva Anna koskaan unohtaa sitä. Se ei ole välttämättä huono, että se tuntuu niin kuusikymmentäluvun, sinun vain täytyy ehdottomasti pitää ajan mielessä, kun olet katsomassa sitä, ei sinulla ole muuta vaihtoehtoa.,

Joey Drayton (Katharine Houghton) on nuori nainen, joka on aivan liian pirteä ja hyväntuulinen omaksi hyväkseen. Hän tapasi tohtori John Prenticen (Sidney Poitier) Havaijilla, rakastui häneen vain kahdessakymmenessä minuutissa ja tuo hänet nyt takaisin tapaamaan vanhempiaan. Aukosta laukausta saada koneesta voit kertoa, että he ovat rakastuneita, vaikka se on vähän korni, se on silti aika söpö. John on huolissaan kuitenkin, koska vaikka Joey ei usko, että hänen vanhempansa on ongelma se, että hän on musta, hän ei ole niin varma., He ovat tunteneet toisensa vasta kymmenen päivää, ja Joey lähtee kotiin ja antaa pojan vanhemmilleen. En välitä, kenen kanssa menet naimisiin. sinun on varoitettava kotiväkeä enemmän.

– Se oli yksi minun ongelmia tämän elokuvan; Joey pitää tehdä asioita hyvin spontaanisti ja ei edes pysähtyä ajattelemaan, onko ot, ei se voi olla ongelma muille ihmisille. Ymmärrän, että hän on rakastunut tähän mieheen ja todella innostunut menemään naimisiin ja kaikkea, mutta silti. Ei tuollaisia asioita voi sysätä ihmisten niskaan. Hän ei tee sitä vain vanhemmilleen., Hän tekee sen myös Johnille. Hän haluaa myös naimisiin todella nopeasti, kuten parin viikon päästä. Johnin on lähdettävä lääkäriin New Yorkiin samana iltana, – joten kun he pyytävät hänen vanhempiensa hyväksyntää, sen on oltava nopeaa. Koko juttu on tavallaan arvaamaton, koska oikeasti he voisivat mennä naimisiin vasta myöhemmin. Jos olisin John, olisin sanonut: ”odota. Rakastan sinua ja kaikkea, mutta meidän ei tarvitse mennä naimisiin tällä sekunnilla enkä edes nai sinua, jos et rauhoitu.,”Hän asettaa hänet osaksi paljon hankalia tilanteita ja sitten hän ei ole rohkeutta tai sydän-tai mitä tahansa, kerro hänelle, että se häiritsee häntä, hän vain menee hänen selkänsä takana sen sijaan (siitä lisää myöhemmin). Elokuva keskittyy ongelmiin, joita he ja heidän tulevien lasten tulee, koska niiden rotujen eroja, mutta kukaan ei myöntää ongelmat, nämä kaksi ovat menossa on, koska he vain eivät tunne toisiaan tarpeeksi hyvin vielä.

he tapaavat ensin Draytonin piian, Tillien (Isabel Sanford). Arvasit, että hän on afroamerikkalainen., Hän ei ole kovin vaikuttunut Johnin ajatuksesta, että hän vain nai Joeyn edistääkseen itseään tai jotain. Seuraavaksi he tapaavat Christinan (Katharine Hepburn), Joeyn äidin. Hän on aluksi järkyttynyt, mutta joutuu kaiken romanssin keskelle ja haluaa tyttärensä olevan onnellinen. Sitten Matt (Spencer Tracy) tulee kotiin, eikä hänkään tiedä, mistä on kyse. Hän on paljon varovaisempi asian suhteen, kun saa tietää. Kun hän on varmistanut, että John on todella hyvä ihminen, hän on edelleen huolissaan heidän rotuerojensa aiheuttamista ongelmista., Sitten John kertoo Christinalle ja Mattille, että vaikka Joey sanoo menevänsä naimisiin vanhempiensa puheista huolimatta, John doens ei halua mennä naimisiin Joeyn kanssa, elleivät hänen vanhempansa täysin hyväksy sitä. Hän ei halua aiheuttaa ongelmia Joeyn ja hänen vanhempiensa välille. Se on mukavaa, mutta en pitänyt siitä, miten hän meni Joeyn selän taakse. Hän ei edes kerro tekevänsä tätä, kun nainen ei selvästikään halua sitä. Sen sijaan hän painostaa Mattia päättämään heidän kohtalostaan, kun hänen olisi pitänyt puhua asiasta Joeyn kanssa enemmän.,

Jos olet ajo tiellä ja yksi hännän valot ovat pois, totella nopeusrajoituksia, jotta ei kiinnittää huomiota itse. Minusta tuntui, että tämä elokuva oli sellainen. Se oli valmis tekemään suuren kysymyksen rodun, mutta se pelkäsi (tai yksinkertaisesti ei huolissaan) hyökkää mitään muuta. Tarkoitan, moderni näkökulmasta, voimme vain odottaa niin paljon 1967, ja olen varma, että tämä elokuva ei ota tarpeeksi riskejä jo ottaa interracial pari, jotka haluavat mennä naimisiin ja kaikki., Ehkä vain koska olen nainen enkä musta, olin aika harmissani siitä, miten he käsittelivät kaikkia naishahmoja. Saatan olla tulossa koko kuin aika rankkaa, mutta se tuntui kaikki naisten merkit olivat lovey-dovey la la land, kun miehen merkkiä oli hyvä pää heidän harteillaan, ja ne olivat ainoat, jotka arvostavat haasteita Joey ja John olivat vastaan. Olla oikeudenmukainen, siellä oli Katolinen Pappi (Cecil Kelloway), jotka kaikki oli heille naimisiin, mutta suhteen vanhemmat oli jaettu niin, että mies/nainen. Kaksi äitiä olivat kaikki kuin ” muista, millaista on olla rakastunut….!,”ja isät olivat kaikki, kuten ”tämä ei koskaan tule toimimaan maailmassa ja kaikki ymmärtävät, että jos he ajatellut sitä kaksi sekuntia.”Film lopulta esittelee naisen näkökulmasta kuin oikea, mutta se ei ole oikeasti hyväksytty käytännön (tai ainakin käytännössä riitä), kunnes miehet, erityisesti Tracy on merkki aikuisen valkoinen mies, pitävät sitä sellaisena. Vaikka tämä elokuva taisi ajaa joitakin rajoja takaisin vuonna -67, – älä odota sen olevan poliittisesti korrektin asia koskaan tämän päivän suhteen., En tiedä, jos elokuva yrittää muuttaa koko maailmaa tai mitään, ehkä se on vain yrittää näyttää, että interracial avioliitto voi toimia joissakin tilanteissa. Kuten Tillie sanoo, ” kansalaisoikeudet ovat yksi asia, mutta tämä tässä on jotain muuta.”

määritä tämä elokuva on tavallaan keinotekoista, ei interracial avioliitto, mutta rajoitus, että Matt on päätettävä hänen tyttärensä tulevaisuutta ilman häntä tietoa koko aikana yksi päivä on aika naurettava. Jos he todella haluaisivat mennä naimisiin, he menisivät heti naimisiin., Muuten vanhemmat olisivat vakuuttaa heille, että odota vähän aikaa, kaikki olisi tutustua toisiinsa ja olla tottunut ajatukseen, ja sitten he menevät naimisiin niin kuin muutkin. Niin naurettavalta kuin se tuntuukin, tarina todella tarvitsee takarajan, muuten ei olisi mitään varsinaista tarinan ajamista. Se, että Matt ei heti mene siitä on kohta; hän on kasvattanut tyttärensä olevan tämän liberaalin ja omaksuneet nämä ajatukset hänen sanomalehti hänen koko elämän, mutta se on hieman vaikeampaa tosielämässä. On helpompaa sanoa sitten niin sanotusti, elää omien ihanteiden ja kaiken mukaan., Jos hänellä olisi koko ajan aikaa päättää, ettei draamaa olisi. Joten vaikka ymmärrän, miksi he tekivät tämän, se tuntuu silti hieman contrived. Tämä ongelma ei kuitenkaan ole suuri, koska draama on niin voimakas.

Aina kun joku uusi tulee kuva, että olet pohjimmiltaan mietin, miten muut hahmot ovat menossa reagoida niiden rodun ja myös riippumatta niiden tunteita avioliitto on. Ensin Christina, sitten Matt ja lopuksi Johnin vanhemmat (Roy Glenn ja Beah Richards)., Kaikki huipentuu lopussa, jossa kaikki kokoontuvat yhteen paikkaan ja Mattin on tehtävä päätöksensä. Kaikkien näiden näkökohtien asettaminen tällaiseen aikaan tekee aika korkeapaineesta tilanteen. Aiemmin Christinan työpaikalla on yllätysvierailu. Hän ilmestyy periaatteessa katsomaan, kuka tämä musta mies on ja mikä hänen suhteensa on heihin. Christina tottuu tähän vielä itsekin, mutta hänen työntekijänsä reaktio auttaa häntä saamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin., Tämä kohtaus on vain niin suuri, en aio kertoa teille, mitä tapahtuu, mutta vain tietää, että se on yksi suurimmista kohtauksia elokuvassa. Se todella näyttää, miten hahmot vuorovaikutuksessa koko asia. Elokuva todellakin perustuu epävarmuutta siitä, miten muut ihmiset tulevat reagoimaan, ja Kramer tekee kaiken hän voi parantaa tämän jousitus asioita merkit ja pitää heidät pois niiden tasapaino.

tämän elokuvan roolitus on loistava. Hepburn ja Tracy eivät olleet koskaan naimisissa, mutta he tekivät yhdeksän elokuvaa yhdessä ja heillä oli suhde noin kaksikymmentäviisi vuotta., Hepburnin kasvattivat liberaalit vanhemmat, jotka luultavasti muistuttivat hieman Mattia ja Christinaa. Katharine Houghton on itse asiassa Hepburnin neice; hän todella näyttää siltä, että hän voisi olla hänen tyttärensä vaikka. Arvaan, ettei yksikään näyttelijä ollut paremmin varustautunut esittämään stand up-afroamerikkalaista tyyppiä kuin Sidney Poitier vuonna -67. Ei, että muut ihmiset olisi voinut tehdä, mutta Poitier oli perustettu tarpeeksi ihmisiä takaisin sitten todella uskoa, että hän pelaa hänen luonteensa. On tavallaan pettymys, etteivät he saaneet isompia niminäyttelijöitä Johnin vanhemmille,mutta surullinen tosiasia on, ettei niitä todennäköisesti ollut., Siitä huolimatta kaksikko tekee hyvää työtä ja pitää omansa näitä kuuluisia valkoisia vastaan.

Arvaa Kuka Tulee Päivälliselle on naurettava lähtökohta, mutta silti tekee hienoja dramaattisia tilanteita. Tärkeintä on keskittyä hahmoihin eikä kaiken poliittiseen korrektiuteen;saatat pettyä. Se tehtiin vuonna -67, eikä elokuva yritä paeta sitä tosiasiaa. Kyse on ajasta, jossa se on, mikä on ihan ok. Sikäli kuin tiedän (ei ole elänyt sen läpi), se tekee tämän melko tehokkaasti., Vaikka he luultavasti ajavat rotukysymyksiä tarkoitetulla tavalla, he pelaavat useimmat muut asiat varman päälle. Esitykset ovat hienoja, ja matkan varrella on innostavia ja humoristisia hetkiä. Elokuva on hyvä, vaikka siinä on puutteita.

”en usko, että olen menossa pyörtyä, mutta istun alas joka tapauksessa.”

Pitkä tarina lyhyt: 3/5 tähteä