asun lähellä Central Park North, ei kaukana missä Tessa Majors oli murhattu. Opiskelija tappoi muukalainen street rikollisuus on pahin pelko miljoonaa äidit. Olen 21-vuotiaan tyttären äiti. Olen valkoinen. Tyttäreni ja minä väittävät, noin paljon asioita, mutta yksi asia, että olemme samaa mieltä on, että 14-vuotias olisi yrittänyt aikuisena.

Tessan murhasta on syytetty kahta 14-vuotiasta poikaa ja 13-vuotiasta poikaa., Kun 13-vuotias on kokeillut nuorena, kaksi 14-vuotiasta syytetään toisen asteen murhasta kuin aikuiset. New Yorkin lain mukaan jopa 13-vuotiaita lapsia syytetään automaattisesti aikuisena toisen asteen murhasta tai tietyistä törkeistä seksuaalirikoksista.

Tutkimus osoittaa, että lasten aivot kehittyvät hyvin osaksi niiden varhaisessa 20s ja että kun se tulee impulsiivisuus, alttius peer paine, ja riskinotto -, nuoriso-ei ole kaikki henkinen kapasiteetti aikuisille. Vuonna 2008 ilmestyneessä kirjassaan ”Rethinking Juvenile Justice” MacArthur researchers Tri., Laurence Steinberg ja Tohtori Elizabeth Scott totesi, että nuorten alle 15-vuotiaiden ei pitäisi koskaan kokeillut kuin aikuiset, koska puutteet nuorten kyky ymmärtää oikeuksiaan, seuraa oikeudenkäyntiä, ja kuulemaan mielekkäällä tavalla niiden asianajajien tulisi yleensä hylätä ne oikeudenkäyntiä aikuisena.

– tiedämme myös, että lapset asetetaan aikuisten vankiloissa ja vankiloissa on lisääntynyt riski seksuaalisen hyväksikäytön ja itsemurha, ja nuoret kokeillut aikuiset ovat 34 prosenttia todennäköisemmin uudelleen pidätettiin väkivaltaisia rikoksia kuin ne, säilyttää nuoriso-oikeudessa., Aikuisoikeudessa syytteeseen asetettujen nuorten rikosten uusiminen on myös yleisempää kuin nuorten, joiden rikokset ”täsmäävät” nuorisotuomioistuimessa. Mietinnössä todettiin, että korkeammat hinnat uusintarikollisuutta voi johtua eri syistä, kuten puute pääsy kuntouttavan resursseja aikuisten korjaukset järjestelmään. Rangaistukset olisi räätälöitävä kehityksen ja uudistusten mukaan. Nuorisovankiloissa on ohjelmia, jotka auttavat tässä uskonpuhdistusprosessissa—vankiloissa ei.

näistä tekijöistä huolimatta syyttäjät luottavat todisteisiin., Nuorisooikeuden alalla tieteelliset todisteet usein kyseenalaistavat käytännön. Emme anna lasten äänestää, mennä naimisiin, liittyä armeijaan, tai ostaa alkoholia tai tupakkatuotteita, koska niiden aivot eivät ole täysin kehittyneet. Emme kuitenkaan piittaa nuorten asemasta, kun heitämme heidät aikuisten rikosoikeusjärjestelmään, jota ei ole suunniteltu heitä varten.

Se on lähes mahdotonta harkita seurannaisvaikutukset tämän oikeudenkäynnin ilman, että muistutti surullisen 1989 Central Park tapaus, jossa viisi lasta kokeillut aikuiset olivat väärin perustein tuomittu raiskauksesta naisten lenkkeilijä., Media ympäröivä Central Park Viiden näennäisesti pelattiin stereotypioita noin Afrikkalainen-Amerikkalainen nuoriso. On huomattava, miten nuorten tuomitsemisen salliminen aikuisina heijastaa ja vahvistaa rotuerottelua, joka luonnehtii oikeudenmukaisuutta Yhdysvalloissa. Oikeusjärjestelmä petti nämä yksilöt, joilla oli vielä suurin osa elämästään edessään—meidän täytyy oppia virheistämme.

olipa kyse köyhyydestä tai koulutuksen puutteesta, jokin petti ne kolme poikaa, jotka hyökkäsivät ja veivät Tessa Majorsin hengen., Meillä on mahdollisuus rakentaa siltoja yhteisöömme ja lähettää viesti, että näillä lapsilla on väliä. Mielestäni on tärkeää, että kysymme itseltämme, miten parhaiten kunnioitamme Tessan elämää; en usko, että kahden 14-vuotiaan hengen pois heittäminen on ratkaisu.

LaVonne Roberts on novellikirjailija, esseisti ja muistelmateos. Hän on Drizzle Review ’ n vuoden 2020 Diversity Fellow ja Blue Mountain Review Southern Collectiven jäsen. Hän asuu Harlemissa, jossa hän suorittaa maisterintutkinnon uudessa koulussa ja muistelmateoksen nimeltä elämä omilla ehdoillani.