sisäinen-Sydney neuvoston ehdotuksen säännellä kieli nimikyltit on merkittäviä vaikutuksia monikulttuurinen politiikka. Strathfieldin kaupunginvaltuusto äänesti hiljattain esityksen puolesta, jossa todetaan:

ehdotus herättää kaksi tärkeää kysymystä. Onko Englanti Australian” virallinen kieli”? Ja mikä on muiden yhteisön kielten kuin englannin asema?,

Kun puhujat muita kieliä kuin englanti on väärin ottaen niiden kielten kadulla, meidän on helppo merkitä tätä ”un-Australian”. Eikö kirjallisen kielenkäytön sääntely ole yhtä ”YK-australialaista”?

englanti ei ole virallinen kieli

englanti on joskus kuvattu ”kansallinen”, ”main” tai ”yhteinen” kieli, ja kuten ”työkalu integraatio”. Australiassa ei kuitenkaan ole käytäntöä, jossa Englanti määriteltäisiin viralliseksi kieleksi.,

Australian monikulttuurisella politiikalla on myös yllättävän vähän sanottavaa kielistä. Virallista suojaa ei ole muilla kielillä kuin englanniksi.

politiikalla kuitenkin tuetaan yhteisön kielen ylläpitoa ja koulutusta., Vuonna New South Wales, valtion monikulttuurinen lainsäädännössä kaksi periaatetta:

• yksilöt ja yhteisöt ovat ”vapaasti tunnustaa, harjoittaa ja ylläpitää omaa kielellistä, uskonnollista ja esi-isien perintö”
• kaikkien toimielinten olisi ”tunnustettava kielellistä ja kulttuurista omaisuutta väestöstä Uusi Etelä-Wales yhtä arvokas voimavara ja edistää tämä resurssi maksimoidaan tilan kehityksen”.

miten merkkien säätely vastaa näitä periaatteita?,

Englannin kielen opasteiden antaminen ja rajallisen kääntämisen salliminen merkitsee käytännössä englannin kieleen liittyvää käytäntöä virallisena kielenä. Se viestii itse asiassa monikulttuurisen suvaitsevaisuuden asenteesta, ei aktiivisen monikulttuurisuuden politiikasta.

Strathfieldin ehdotus on herättänyt joidenkin valtamedioiden sekä paikallisen Englannin-ja yhteisökielilehdistön kiinnostuksen. Mediatietojen mukaan vedet ovat kuitenkin likaantuneet käyttämällä termiä ”Vieraat” kielet. Kriittisissä kommenteissa sosiaalisessa mediassa on kyseenalaistettu, kielletäänkö linjauksella vakiintuneet englanninkieliset sanat kuten ”pizza ” ja”kebab”.,

tällaiset raportit ja kommentit korostavat kielenkäytön säätelyn vaikeutta merkeissä. He kaipaavat myös taustalla olevaa kysymystä oikeudesta käyttää muita kieliä kuin englantia Australian monikielisissä yhteisöissä.

Australian vuoden 2016 väestönlaskennan mukaan Australiassa puhutaan yli 300 kieltä. Sydneyssä 35,8 prosenttia ihmisistä puhuu kotonaan jotain muuta kieltä kuin englantia. Kielet ovat osa kaupungin arjen sosiaalista rakennetta.,

tulisiko monikulttuurisen Australian paikallispolitiikan rajoittua yhteisön kielten suvaitsevaisuuteen Englannin hallitsevassa kehyksessä? Vai pitäisikö näissä politiikoissa tunnustaa kaikkien oikeus ilmaisuun ja täysipainoiseen osallistumiseen?

Strathfield itse, 68.5% kotitalouksista puhua yksi 58 eri kielellä. Suurimmat kieliryhmät ovat Kiina (mandariini ja kantoninkiina), Korea, tamili ja arabia.,

Nämä eivät ole ”vieraita” kieliä Strathfield; ne ovat arjen kielellä monikulttuurisessa yhteisössä.

Tutkimuksemme Strathfieldin kaupallisissa keskuksissa osoittaa, että ehdotus vaikuttaa pääasiassa yrityksiin, jotka esittävät korealaista ja kiinalaista käsikirjoitusta. Useimmilla näistä yrityksistä on jo kaksikielinen tai kolmikielinen kyltti. Yhden grillikaupan kyltti näkyy tässä Sisältää Japanin, Kiinan, Korean ja Englannin.

miksi viittomakielellä on merkitystä?,ns:

• yhteisön kielillä välittää kulttuuri-identiteetin yritysten ja aitouden heidän tuotteita,

• yhteisön kielen merkkejä käytetään tehokkaan viestinnän puhujat näistä kielistä, jotka usein muodostavat suurimman asiakkailleen

• näyttämällä yhteisön kielillä julkisessa tilassa on tärkeää näkyvyyttä ryhmät, jotka muodostavat monikulttuurisen yhteisön, ja myös voimavara yhteisön kielen oppimisen ja huolto

• oikeus käyttää kirjoitettua kieltä julkisuudessa on vastaava oikeus käyttää puhuttua kieltä.,

Kun puhujat muita kieliä kuin englanti on väärin ottaen niiden kielten kadulla, meidän on helppo merkitä tätä ”un-Australian”. Eikö kirjallisen kielenkäytön sääntely ole yhtä ”YK-australialaista”?

Strathfieldin ehdotus on avoinna yleisölle 15.kesäkuuta saakka. Sitä ei ehkä lopulta toteuteta. Silti se herättää kestäviä kysymyksiä kielen asemasta Australian monikulttuurisessa politiikassa.,

Turnbull hallituksen ensimmäinen selonteko monikulttuurisuus, Monikulttuurinen Australia: Iso, Vahva, Menestyvä, korostaa, että talous on ”vahvistaa tietoja, taitoja, kielellisiä valmiuksia, verkostot ja luovuutta monimuotoinen työvoima”. Pitäisikö monikulttuurisen Australian paikallispolitiikkojen siis rajoittua yhteisön kielten suvaitsevaisuuteen Englannin hallitsevassa kehyksessä? Vai pitäisikö näissä politiikoissa tunnustaa kaikkien oikeus ilmaisuun ja täysipainoiseen osallistumiseen?,

Alice Chik, Lehtori Lukutaito, Macquarie University ja Philip Benson, Professori Soveltavan Kielitieteen, Macquarie University

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu Keskustelu. Lue alkuperäinen artikkeli.