kaikki keskustelut Presidentti Hooverin talouspolitiikan, Smoot-Hawley Tariffi usein vie center vaiheessa. Se, mikä on tyypillisesti jätetty pois, on kuitenkin se konteksti, jossa lakiesitys syntyi.

tasavallan alkuajoista, suojaava tariffi oli yksi perusta, periaatteet USA: n talouspolitiikkaa., Vuonna myöhässä 19th ja jo 20-luvulla, hintapolitiikan tuli yksi määritellä poliittisia kysymyksiä; yleensä, Republikaaninen Puolue suosi korkeat hinnat suojata kotimaisen teollisuuden ja maatalouden edullisia ulkomaista kilpailua, kun Demokraattinen Puolue suosi alhaiset hinnat edistää kauppaa ja lisätä vientiä. Koska tasavaltalainen puolue hallitsi pitkälti sisällissodan jälkeisellä kansallisella tasolla, korkeat tullit olivat normi.

kun Theodore Rooseveltin ”Bull Moose” – kampanja vuonna 1912 hajotti republikaanipuolueen, demokraatit ottivat kongressin ja Valkoisen talon hallintaansa., Underwoodin Tariffi 1913 rullattu tariffi hinnat takaisin tasolle, joka ei ole nähty sitten 1850-luvulla, ja määrätä tuloveroa kuromiseksi menetetyt tulot. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen republikaanit palasivat valtaan ja ohittivat vuonna 1922 Fordney-McCumber-tariffin, joka palautti korkeat hinnat ja nosti osan ennätyslukemiin.

vuonna 1928 kampanjan suurin kiistakysymys oli ylivoimaisesti kieltolaki, mutta myös tariffi oli tärkeä. Tasavaltalaisfoorumi lupasi säilyttää nykyiset korkeat teollisuustullit ja korottaa maataloustuotteiden tulleja., Maatalouden hinnat olivat olleet laskussa sodan lopusta lähtien, ja maanviljelijät vaativat apua. Useimmat amerikkalaiset maanviljelijät kohtasivat vain vähän kilpailua tuonnista, mutta ajattelivat, että heillä pitäisi olla samantasoinen suoja kuin teollisuudella. (Itse asiassa, jotkut maatilan ryhmien halusin myös nähdä alennuksia teollisuustuotteiden tariffeja, alentaa hintaa valmistettujen tavaroiden ja siten lisätä viljelijöiden ostovoimaa.) Kongressissa oli 1920-luvulla toistuvasti hyväksytty lakiesityksiä, joilla tuettiin amerikkalaisten maatilojen ylijäämien polkumyyntiä ulkomaille, minkä presidentti Coolidge käytti veto-oikeuttaan., Herbert Hoover, Republikaanien ehdokas Presidentiksi, lupasi tukea tariffien maatalous, ja ehdotti myös innovatiivinen suunnitelma Federal Farm Aluksella, joka auttaisi viljelijöitä järjestää co-ops hintojen vakauttamiseksi.

heti virkaanastujaisensa jälkeen Hoover kutsui koolle kongressin erityisistunnon. Muutamassa viikossa he hyväksyivät lakialoitteen, joka loi Hooverin Farmilautakunnan suureksi fanfaariksi. Sitten siirryttiin tariffiin. Viikot muuttuivat kuukausiksi lakiesityksen jumittuessa senaatissa; pörssiromahdus lokakuussa 1929 ei juurikaan vaikuttanut keskusteluun., Smootin ja Hawleyn tariffilaki hyväksyttiin lopulta kesäkuussa 1930; se nosti hintoja yli 20 000 kappaleeseen, mutta kokonaisuutena se ei miellyttänyt ketään. Yli 1000 ekonomistia allekirjoitti avoimen kirjeen presidentti Hooverille ja aneli häntä käyttämään veto-oikeuttaan lakiesitykseen.

Presidentti Hoover ei ollut tyytyväinen Smoot-Hawley bill, erityisesti lisääntynyt tariffit monet teollisuustuotteet. Yksityisesti, hän kuvaili sitä ”kieroa, kiskuri ja vastenmielinen”, mutta koska sen mukana lisääntynyt tariffit maataloustuotteiden, hän oli pakko allekirjoittaa sen., Lisäksi Hoover oli onnistuneesti suunniteltu säännös lakiehdotuksen, joka saa Tariffi Komissio tehdä vaatimaton muutoksia tariffit ilman Kongressin hyväksyntää, jonka hän uskoi antaisi hänelle mahdollisuuden korjata joitakin näkyvin teollisuuden tariffit.

Tänään, on edelleen huomattavaa erimielisyyttä aiheuttaa Suuren Laman, ja suhteellinen roolit näiden syitä., Useat historioitsijat ja taloustieteilijät, esimerkiksi, on vähätelty perinteinen tulkinta tuhoisa vaikutus Smoot-Hawley Tariffi, huomauttaa, että nykyisten Fordney-McCumber Tariffi hinnat olivat jo vaarallisen korkea ja että Smoot-Hawley bill oli oikeastaan vain jatkoa business as usual alle Republikaanien hallinnon. Ulkomaankauppa, sekä tuonti että vienti, oli vain pieni osa Yhdysvaltain koko kansantaloudesta. Smoot-Hawley-tariffi oli selvästi haitallinen kaupalle ja diplomatialle, mutta on epävarmaa, kuinka vahingollinen se oli suhteessa muihin talousvoimiin.,

muistelmissaan, kirjoittanut 1950-luvulla, Hoover väitti, että ”myöhemmin lausuntoja, mikä tarkoittaa, että kulkua Smoot-Hawley bill oli syynä masennus tuntua hieman ylittyneet, koska se ei ole ohi, kunnes yhdeksän kuukautta onnettomuuden jälkeen. Lisäksi se oli, kuten myöhemmin lausuntoja ehdotti, alussa maailman liikkeen lisätä tariffit. Itse asiassa Yhdysvaltojen nousu tapahtui vasta sen jälkeen, kun lähes kolmekymmentä muuta maata oli asettanut korkeampia tulleja.”Hän myös totesi,” mutta voin sanoa tässä, että tariffin nostaminen unestaan oli poliittinen vastuu sen uudistuksen hyveistä huolimatta.,”(Herbert Hooverin muistelmat: the Cabinet and the Presidency 1920-1933, s. 291, 299.)

demokraattien palattua valtaan vuonna 1933 presidentti Rooseveltin linjana oli alentaa tulleja maakohtaisesti, mikä ei juurikaan vaikuttanut ulkomaankauppaan. Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat käänsi kurssinsa täysin. Joukon sopimuksia, yli monta vuotta, YHDYSVALTAIN kirjautunut sivulle Tullitariffeja ja Kauppaa, joka tulleja on alennettu kautta linjan monia kansoja ja loi Maailman kauppajärjestön säännellä kansainvälistä kauppaa., Ekonomistit uskovat nyt lähes poikkeuksetta, että vapaakauppa ja matalat tullit edistävät talouskasvua.