Geoffrey Chaucer syntyi vuosina 1340-1345 Johnin ja Agnesin (de Copton) Chaucerin poikana. Chaucer polveutui kahdesta sukupolvesta varakkaita viininviljelijöitä, joilla oli kaikkea muuta kuin arvonimi ja vuonna 1357 Chaucer alkoi harjoittaa kantaa hovissa. Aseenkantajana Elisabetin hovissa Ulsterin kreivitär, Lionelin Vaimo, Ulsterin jaarli (myöhemmin Clarencen herttua), Chaucer olisi toiminut herrasmiehen herrasmiehenä—lähinnä hovimestarina., Tässä asemassa oleva nuori mies palvelisi hovin aristokraatteja, jotka vaativat harhautuksia sekä kotiapua. Tie avautui varmasti nopeasti Chaucerille, joka osasi sekä kertoa tarinoita että säveltää lauluja. Kreivitär oli ranskaa, joten ranskalaiset runoilijat, kuten Guillaume de Machaut ja Eustache Deschamps jos varhainen inspiraatiota, ja Chaucer on pian runoja, Kirja Herttuatar ja Parlamentin Lintuja, levätä raskaan ranskan base., Tällä hetkellä Chaucer tutustui mieheen, joka vaikuttaisi syvällisimmin hänen poliittiseen uraansa: Lancasterin herttua John of Gauntiin. Chaucer ja Laiha naimisissa tyttäriä ranskan Ritari Sir Paon de Roet—Laiha, jotta laillistaa hänen poikansa, jonka Roet tytär, joka oli ollut hänen rakastajattarensa jonkin aikaa (kaikki englanti kuninkaat kun Henry VI tuli tästä line), ja Chaucer tulla maailman aristokratian., Kaikki Canterbury pyhiinvaeltajat (ja siellä on ”Chaucer”), joka tarkimmin hänen tilanne on sosiaali-kiipeily Franklin, mies makeasti huolissaan hienous hänen poikansa. Chaucerin omasta pojasta Thomasista tuli yksi Lontoon rikkaimmista miehistä, ja hänen pojanpoikansa (joka kuoli taistelukentällä) nimettiin Englannin kruununperijäksi. Vaikka Chaucer oli lähellä Laiha, hän oli aina laitamilla maailman kohtelias poliittinen juonittelu tämä aika, Shakespeare dramatisoitu Richard II.,

Tunnetaan ensimmäinen englanti kirjailija, Chaucer kirjoitti englanti samaan aikaan, kun latinalaisen pidettiin grammatica, tai kieli, joka ei muutu, ja suurin osa yläluokan englantia puhui ranskaa. Chaucer itse käytti usein latinankielisten tekstien ranskankielisiä käännöksiä; se, että hän valitsi Norman-aatelin sijaan alemman luokan saksien kielen, on hämmentänyt lukijoita ja oppineita vuosisatojen ajan. Kuten Sir Walter Scott huomautti, Saksin kieli voi nimetä vain sorkkaeläimiä., Jos joku ruokki kotieläintä, he käyttivät sen saksilaista nimeä lampaat; mutta jos joku söi sen, he todennäköisesti kutsuivat sitä sen ranskankielisellä nimellä mouton, josta tuli pian lammas. Tämä kielellinen ero oli yksi luokka ero Chaucerin Englanti: jos yksi nosti eläinten, yksi oli Saxon ja kutsui sitä sen englanti nimi; jos yksi olisi tarpeeksi rikas syödä se yksi nimetty sen ranskaksi: vasikka/veau (vasikanliha); kana/poulet (nuorikkojen); sika/porc (sianliha). Chaucer ei kuitenkaan yrittänyt tehdä vaikutusta sukulaisiinsa ranskallaan, vaan alkoi kehittää englantia erittäin joustavaksi kirjallisuuskieleksi.,

Chaucer kirjoitti useita teoksia, joista osa on Canterburyn tarinoiden (noin 1375-1400) kaltaisia, joita hän ei koskaan saanut valmiiksi. Hän kehitti monia ilmeisen ”moderni” novelistic tekniikoita, mukaan lukien psykologisesti monimutkaisia merkkejä: monet väittävät, että Troilus ja Criseyde on ensimmäinen englantilainen romaani, koska sen päähenkilöt ovat aina toimivat kahdella tasolla vastaus, sanallista ja henkistä. Kaikki Chaucerin teokset ovat hienostuneita Mietiskelyjä kielestä ja keinotekoisuudesta., Siirtymässä pois keskiaikainen maailmankuva, jossa allegoria hallitsi, Chaucer kehittänyt mallin, kielen ja fiktion perusajatus on, salaaminen sen sijaan viestintä tai teologinen tulkinta. Todellakin, Chaucer väärää itsensä hänen varhaiset teokset, luoda omakuvia Kirja Herttuatar (noin 1368-1369) ja House of Fame (noin 1378-1381) niin viaton, ylipaino lukutoukka kaukana ovela liikemies ja sosiaalinen kiipeilijä hän oikeastaan oli.

Chaucerin ensimmäinen merkittävä teos, herttuattaren kirja, on Elegia Gauntin ensimmäisen vaimon John Blanchen kuolemasta., Runo, vaikka täynnä perinteisiä ranskalaisia kukoistaa, kehittää sen omaperäisyys noin suhdetta kertojan, fictionalized versio runoilija, ja sureva Mies Musta, joka edustaa Laiha. Chaucer käyttää naiivi kertoja sekä Kirja Herttuatar ja House of Fame, joka työllistää koominen versio opas-kertojan suhde Dante ja Virgil vuonna Commedia. Puhelias Kotka ohjaa naiivia ”Chauceria”aivan kuten naiivia Dantea ohjaa juoruava Virgil., Kotka vie” Chaucerin ” House of Fameen (huhu), joka on sitäkin enemmän tarinoiden talo. Täällä Chaucer tekee tapauksessa etusijan tarina, ajatus, että hän tutki suuri vaikutus Canterbury Tales. House of Famen asukkailta kysytään, haluavatko he olla suuria rakastajia vai tulla muistetuksi suurena rakastajana, ja kaikki valitsevat jälkimmäisen: tarina on todellisuutta tärkeämpi.,

Dating Chaucer teoksia on vaikeaa, mutta tutkijat yleensä olettaa, että hänen unelma-visio runo Parlamentin Lintuja (noin 1378-1381), joka on vähemmän ilmeisesti sidottu lähde tekstejä tai tapahtumia, on hänen kolmas toimi, koska se merkitsee muutosta muodossa: hän alkaa käyttää seitsemän-line pentameter säkeistö, että hän voisi käyttää Troilus ja Criseyde (noin 1382-1386)., Parlamentin Lintuja on syyte courtly love lavastettu allegoriana lintuja, jotka vastaavat sosiaaliset luokat: metsästys, linnut (kotkat, haukat) edustavat aateliset, the worm eaters (cuckoos) edustaa porvarillisen, vesi linnut ovat kauppiaat, ja siemeniä syövillä (kyyhkyset) on purettu maatalouden etuja. Jokaiselle luokalle annetaan erottuva ääni., Parlamentin Lintujen Chaucer tutkinut teemoja, jotka tulee täyttämään hänen myöhemmin työtä: ristiriita Luonnon ja kohtelias rakkaus läpäisee Troilus ja Criseyde ja kokeet kanssa erilaisia ääniä, kaikki merkit ja sosiaaliset luokat lintujen ennakoi Canterburyn Tarinoita.

1374 Chaucer oli vahvasti mukana kotimaan politiikassa ja on myönnetty tärkeää post-ohjain tulli veroja vuodat, nahat ja villa. Chaucerin oli pidettävä kirjaa itse sekä valvottava keräilijöitä., Nämä olivat vauraita aikoja Chaucerille; hänen vaimonsa oli saanut suuren elinkoron, ja he asuivat vapaana talossa Aldgaten kaupungin portin yläpuolella. Vierailujen jälkeen Genovassa ja Firenzessä 1372-1373 ja Lombardian vuonna 1378, Chaucer kehittänyt kiinnostusta Italian kieli ja kirjallisuus, joka vaikutti hänen runo Troilus ja Criseyde. Chaucer uudisti tuomittujen rakastavaisten keskiaikaisen romanssin sijoittaen eeppisen runonsa Troijan piirityksen taustalle., Runo vie sen tarina Giovanni Boccaccio Il Filostrato (1335-1340), mutta sen innoituksen Danten rakkaus Beatrice kuten kertoi Convito (1307) ja Petrarca rakkaus Laura kuten ilmenee sonetteja.

runo, Chaucer on esittää asia jalostavaa intohimo, joka sopii ranskalaisia romansseja hän oli lukenut nuoruudessaan; vain Troilus ja Criseyde tämä romanssi vie erityisesti Italian vuoro. Runo analysoi rakkauden keinotekoisuutta sekä rakastavaisten monimutkaisia motiiveja., Sekä Dante että Petrarch aloittavat näkemällä rakkauden keinotekoisena ja osoittavat sitten, miten rakkaus irtautuu tuosta keinotekoisuudesta. Petrarchin rime (runot) Lauralle ovat kahdessa ryhmässä, jotka on jakanut yksinkertainen tosiasia, hänen kuolemansa. Sonetteja ”Vita di ma donna Laura” ovat keinotekoisia, perinteisiä runoja täynnä tällaisia kestoilmaisuja kuten oksymoron, antiteesi, liioittelu, ja omahyväisyyttä. Tyyli oli niin tavanomainen, että ranskan runoilijoita oli verbi, Petrarquizer, kirjoittaa kuin Petrarca. Sonetit muuttuvat radikaalisti Lauran kuoleman jälkeen, kun artifikaatit väistyvät hänen yrittäessään luoda uudelleen todellisen Lauran., Sama muutos tapahtuu Troiluksessa Criseyden poissaolon jälkeen. Koettelemustensa kautta Troilus oppii, kuten Dante ja Petrarchkin ennen häntä, että oikean naisen rakastaminen on ainoa todellinen rakkaus.

Chaucer kuuluisin teos, The Canterbury Tales, on myös yhtäläisyyksiä Italian kirjallisuus: keskeneräinen runo pohjautuu tekniikka runko tarina harjoittama Boccaccio Decamerone (1349-1351), vaikka se ei ole selvää, että Chaucer tunsi Decameron kokonaisuudessaan., Tekosyy tarinankerronta Boccaccio on rutto Firenzessä, joka lähettää ryhmä kymmenen aatelisten maassa, paeta Musta Kuolema. Kymmenen päivän ajan he kertovat tarinan. Jokaisen päivän tarinat on ryhmitelty yhteisen aiheen tai kerronnallisen aiheen ympärille. Sadut, kaikki sata, ovat päättyneet, vitsaus päättyy Firenzeen, ja aateliset palaavat kaupunkiin.

Canterbury Tales innovoi tällä mallilla merkittävällä tavalla. Kaukana jalo, Chaucer tarina-ääntenlaskijat ajaa kirjo keskiluokka, alkaen Ritari Pardoner ja Summoner., Ja tarinoita ei kerrota siinä järjestyksessä, joka voisi olla odotettavissa-korkea-arvoisimmasta pyhiinvaeltajasta alimpaan. Sen sijaan jokainen hahmo käyttää tarinaansa aseena tai työkaluna päästäkseen takaisin edellisen tarinankertojan luokse tai edes sen kanssa. Kun Mylläri on vakiinnuttanut ”kvitoinnin” periaatteen, jokainen tarina luo seuraavan. Maaherra, joka vie rikos, koska ”Miller’ s Tale” on noin cuckolded puuseppä (maaherra oli ollut kirvesmies nuoruudessaan), kertoo tarinan cuckolded miller, joka myös saa turpaan sen jälkeen, kun hänen tyttärensä on deflowered., Kuten monissa tarinoissa, myös hienovaraisista luokkaeroista tulee tarinan keskipiste.

Chaucerin kieltäytyminen antamasta tarinansa loppua tavanomaisesti on tyypillistä sille, miten hän käsittelee tuttuja tarinoita. Hän haluaa sitä molempiin suuntiin ja muistuttaa lukijaa siitä jatkuvasti. In ”Nunna on Papin Tarina”, esimerkiksi, hän väittää vastaan sekä allegorinen lukeminen tarina, ”Minun tarina on cok,” ja se, ”Ottaa fruyt, ja lat että chaf olla stille.,”Työssä monet näistä tarinoita on tärkeä Chaucerian laite: väärä syllogism perustuu liikkeen erityisestä yleiseen takaisin tiettyyn uudelleen, vaikka nimenomaan nyt sijaitsee uusi moraalinen. Lähes joka kerta Chaucer tarjoaa luettelon esimerkkejä, hän leikkii tämä epäsuhta yleinen ja erityinen., Kuten Chaucer työskennellyt vastaan mahdottomuus viimeistely Canterbury Tales alkuperäisen suunnitelman mukaan—120 tarinoita, neljä kertoi kunkin kolmekymmentä pyhiinvaeltajat (Keskiajalla, joka oli monet järjestelmät perustuvat kaksitoista, 120 oli yhtä pyöreä numero 100 Decameron)—hän alkoi pohtia luonnetta viimeistely teko tarinankerronta. Vuonna Canterbury Tales, lisäksi useita keskeneräisiä tarinoita (Kokki, Patruunan), on kaksi tarinoita, jotka ovat keskeytynyt muita pyhiinvaeltajia: Chaucer on oma ”Tale of Sir Thopas” ja ”Munkin Tarina.,”Käsitellessään näitä tarinoita Chaucer siirtyy kysymyksiin, erityisesti sulkemiseen, jotka ovat nyt tärkeitä narratologialle ja kirjallisuusteorialle. Toisin sanoen Chaucer murehtii sekä sitä, mitä tarina voi tarkoittaa että mitä tarina voi olla. Harkittaessa seurannaisvaikutukset keksitty teller kertovat muuta keksi ääntenlaskijat kertoa tarinoita, joiden päätarkoitus on saada takaisin (”aika”) muina ääntenlaskijat, Chaucer löytää itsensä kanssa uuden käsitys fiktio, joka on ilmeisen moderni ja jopa postmoderni.

on paljon spekulaatiota siitä, miksi Chaucer jätti Canterbury Talesin kesken., Yhden teorian mukaan hän jätti kirjoittamatta niitä 1390-luvun puolivälissä, noin viisi tai kuusi vuotta ennen kuolemaansa. On mahdollista, että tehtävän suunnattomuus valtasi hänet. Hän oli työskennellyt Canterburyn tarinoiden parissa kymmenen vuotta tai enemmän, eikä hän ollut neljäsosakaan alkuperäisen suunnitelmansa kautta. Hän on saattanut ajatella, ettei hän pystynyt jakamaan aikaansa menestyksellisesti kirjoittamisensa ja liike-elämän etujensa kesken. Chaucer itse esittää selityksen” Retractionissa”, joka seuraa” the Parson ’s Talea”, Canterburyn viimeisiä tarinoita., Se Chaucer kiistää anteeksipyytävästi kaikki hänen jumalaton toimii, varsinkin ”tales of Caunterbury, thilke, että sowen osaksi synne.”Siellä on ollut joitakin arvailuja siitä, ”Takaisinveto”: jotkut uskovat, että Chaucer vuonna sairastumista tunnusti hänen impieties ja muille, että ”Takaisinveto” on vain tavanomainen, Chaucer ottaen persoona nöyrä tekijä, asenne suosi Keskiajalla. Jos lukija on ottaa Chaucer hänen sanansa, hän näyttää vihjaavan, että hänen tekonsa olivat väärin, että ihmiset olivat sekoittaa syntinen käyttäytyminen Canterbury Tales sen viestin.,
viimeiset kolmetoista vuotta Chaucer on elämä vastaa lähes täsmälleen span vuosia piiriin Shakespearen Richard II, että on, aikana merkitty Richard väittää, että hänen enemmistö (hän oli tullut kuningas-vuotiaana yhdeksän) ja hänen oletus vallan valtaistuimelle vuonna 1389, kunnes hänen laskeuma ja kuolema vuonna 1399., Valtakunta oli varjostivat valtataistelut ja Lancastereiden (Laiha ja hänen poikansa, lopulta Henry IV) ja Oikeuden (Richard) osapuolille, mutta Chaucer oli yhteyksiä molemmissa leireissä, ja yli kymmenen vuotta Richard hallituskaudella se oli mahdollista olla, että tuomioistuin ilman, että Laiha on vihollinen. Se, että Chaucer pystyi tähän, ilmenee siitä, että Henrik uudisti chaucerille annetut annuiteetit Rikhardin ollessa kuningas.
nämä näyttävät kuitenkin olleen taloudellisesti koettelevia aikoja Chaucerille. Hänen vaimonsa sai viimeisen maksun hänen annuiteetti vuonna 1387, mikä viittaa siihen, että hän kuoli seuraavana vuonna., Vaikka Chaucer menettänyt hänen postitse ohjain tulli vuonna 1386, hän oli nimitetty oikeudenmukaisuuden rauhan County Kent vuonna 1385, ja vuonna 1389, seuraavat valtaan Richard, Chaucer oli nimetty virkailija of public works. Tämä viesti, joka oli ja on eräänlainen pääurakoitsijana korjaus julkisia rakennuksia, oli tuottoisampaa kuin rekisterinpitäjän on työtä, että hän oli menettänyt, mutta se aiheutti hänelle ei ole loppua päänsärkyä., Yksi tämän aseman tehtävistä vaati häntä kantamaan suuria rahasummia, ja vuonna 1390 häneltä vietiin sekä hänen että kuninkaan rahat kolme kertaa neljän päivän aikana. Vaikka suoraa rangaistusta ei ollut, hänet nimitettiin Pohjois-Pembertonin subforesteriksi Somersetiin. Näyttää siltä, että vuonna 1390 tai 1391 hän oli helpottanut hänen virkailija työtä, hän lopulta joutui taloudellisiin vaikeuksiin. Vuonna 1398 hän lainasi elinkorkoaan vastaan ja hänet haastettiin oikeuteen velasta.

hänen viimeinen runonsa ”valitus kukkarolleen” on kirje, jossa pyydetään kuningas Henrikiltä rahaa., On melko todennäköistä, että elämänsä viimeisinä vuosina hän pyysi jatkuvasti kuninkaalta, kuka hän olikaan, rahaa. Runo tai hänen yhteytensä Lancastrialaisiin lienee toiminut, koska Henry myönsi Chaucerille melkoisen elinkoron. Kuitenkin, Chaucer muutti taloon vuonna Westminster Abbey Lähellä, koska talo kirkon perustein myöntää hänelle turvapaikan alkaen velkojien. Chaucerin veloista juontuu perinne haudata runoilijoita tai pystyttää heille muistomerkkejä Westminster Abbeyyn., Chaucer kuoli vuonna 1400, vuosi liittymisen jälkeen Henry valtaistuimelle ja myös vuosi kuoleman jälkeen John of Gauntin ajoista asti, kuninkaan isä. Että Chaucer haudattiin Westminster Abbey johtui pääasiassa siitä, että hänen viimeinen asuinpaikka oli luostarin perustein. Niin tärkeä oli hän pitää runoilijana että tilaa noin hänen hautansa oli myöhemmin puhuttu Poets’ Corner, ja valaisimet englanti kirjaimia olivat lepoon hänen ympärillään.