The .300 Winchester Magnum—että turvavyötä suhde perustuu lyhennetty Holland ja Holland case—julkaistiin vuonna 1963 kuin viime vuonna kvartetti mustekasetteja että uudelleen magnum suorituskyky massat. Se paransi vertailuarvon nopeutta .30-06 Springfield yli 200 fps, mutta voisi sopia standardin pitkä toiminta. Se ajoi .300 Hollannissa & Hollannissa kokonaan pois kalkki valoa, kun kruunu preeminent .30 kaliiperin magnum.,

Fast forward alussa 21. vuosisadalla, ja näet 2001 vapauttamista .300 Winchester Short Magnum. Perustuu löyhästi lyhennettyyn .404 Jeffery, tämä lyhytvaikutteinen patruuna suunniteltiin ja hypetettiin vastaamaan vanhemman Winchester-sisaruksensa ballistiikkaa kevyemmässä kiväärissä jäykemmällä toiminnalla. Se teki juuri niin ajaessaan .30 kaliiperin luodit (syystä) samanlaisilla nopeuksilla kuin belted .300 Winchesteriä, mutta se ei ole niin yksinkertaista.,

Molemmat kasetit tullut joitakin kohdepisteet—tai vatsanväänteet, riippuen siitä, kuka sinä kysyä—jotka tekevät niistä ainutlaatuisia, ja vaikka fanit kunkin leirin hartaasti aalto-heidän lippunsa, se voi auttaa, jos me paremmin ymmärtää, mistä he tulevat.

Kukaan itseään kunnioittava magnum patruuna 20-luvulla olisi osoittanut sen kasvot markkinoille ilman Hollannissa & Hollannissa vyö, vaikka hyvin harvat heistä—paitsi suora-aidattuja asioiden tarvitaan niitä lainkaan. Vyö oli suunniteltu sopivalle päänsävylle .,375 H&h tapaus (ja .275 S&H Magnum, että tuskin ennen sitä), jolloin ruokkia kunnolla laatikosta lehden säilyttäen positiivinen headspacing ominaisuudet rimmed tapauksissa. Vyö-usein luullaan, että se tekee jutusta vahvemman-voi aiheuttaa venyttelyä, ja usein näet jutun, joka on erillään vyön pohjoispuolelta. Että .300 Winchester Magnum on myös suunniteltu erittäin lyhyt kaula-0,264 ” pitkä tarkka-ja on kritisoitu siitä., Nyrkkisääntö on, että patruunan kaulan pituuden pitäisi olla vähintään yksi kaliiperi, mutta en ole koskaan nähnyt mitään ongelmaa niskan jännityksestä missään .300 Winchesteriä, vaikka luoti olisi kuinka pitkä tai lyhyt. Olen nähnyt joitakin ongelmia kokonaispituus tapauksessa estää joitakin moderni luoteja—kanssa todella kauan ogives—pysty-toiminnon kautta lehden kivääreitä, mutta kai se kuuluu asiaan.

The .300 Winchester lyhyt Magnum mukana muita kysymyksiä. Koska se on lyhyt ja lihava, se tarjoaa kyykkypuuteripatsaan., Teoriassa tämä johtaa yhtenäisempään syttymiseen ja synnynnäiseen tarkkuuteen. Että .308 Winchester ja PPC rivi patruunoita on ylistetty niiden geometria, ja .300 WSM seuraa tätä suuntausta. Ja vaikka tämä teoria voi pitää vettä, WSM suunnittelu garners yksi suuri valitus: ne eivät ruoki hyvin. On lyhyt ja kyykky, kulma-lehden seuraaja voi pelata valtava merkitys, onko kivääri ruokkii sujuvasti. Minulla on ollut joitakin WSM-kivääreitä, jotka ruokkivat luotettavasti joka kerta, ja toisia, jotka olivat kuninkaallisia tuskia., Lisäksi patruunan ympärysmitta ryöstää lehtikapasiteetin; ne ovat lihavia ja vievät kiväärin lehteen lisää tilaa. Vaikka se ei ehkä häiritse joitakuita, toiset haluavat mahdollisimman monta ”alas”.

sikäli Kuin kyseessä kapasiteetti menee, WSM toimii hieman vähemmän jauhetta, mutta ei tarpeeksi todella tehdä minkäänlaista pitkän aikavälin ero. Molemmat kasetit on samanlainen rekyyli; minusta tuntuu, että erot tuntui rekyyli ovat enemmän johtuu varastossa muotoilu ja istuvuus kuin rekyyli energiat syntyy., Suoraan sanottuna, heillä molemmilla on terävä, stout rekyyli, ja se vain tulee velocities syntyy. Jotkut ajattelevat, että lyhyt kaula .300 Winchester Magnum on kysymys johtuu siitä, että suurin osa raskaampia ja pidempiä luoteja istuu pohjan luoti hyvin olkapään alapuolella, mutta luulen, että tämä tapahtuu melko vähän patruunat, ehkä enemmän kuin luulisi. En ole koskaan murehtinut sitä; sylinteriampullin rakenteen tarkkuus poistaa kaikki epäilykset.,

Vuodesta handloader näkökulmasta, olen löytänyt WSM paljon enemmän nirso kuin turvavyötä suunnittelu, tai ehkä pitäisi sanoa, että .300 Winchester Magnum on osoittanut olevan helpompi kehittää kuormaa. Kun teet saada kaava soitetut varten WSM se voi olla hyvin tarkka, mutta se on vienyt enemmän aikaa saada asiat kuntoon lyhyempi patruuna.

joten kuka saa palkinnon? Kokemusteni perusteella maapallolla ei ole riistaeläimiä, jotka voisivat koskaan tietää, mistä .300 magnumilla se ammuttiin, sillä energia-ja liikeratahahmot ovat niin lähellä, että se on moot-piste., Erot toiminnan pituus ja jäykkyys eivät ole näkyneet myöskään, koska en todellakaan välitä kuljettaa a .30-06-pituinen toiminta missä tahansa. Tunnen luotettavamman ruokinnan .300 Winchester Magnum ja lisäsi lehden kapasiteetti antaa reuna vanhempi suunnittelu; lisäksi ammuksia on paljon yleisempää, että turvavyötä patruuna kuin WSM. En halua sanoa, etten metsästäisi sen kanssa .300 WSM, mutta minulla on mukava sanoa, että jos joku rakentaisi minulle kiväärin ja minun piti valita niiden välillä, että .300 Winchester Magnumia saisi ääneni joka kerta.,

Etsitkö ”Head to Head” – sarjamme aikaisempia osia? Hoidamme sinut.r•*.223 Remington vs.22-250 Remington