syy-yhteydestä ei tietenkään ole näyttöä. Lancet julkaisikin vuonna 2005 laajan katsauksen mediaväkivaltaa käsittelevään kirjallisuuteen. Bottom line: paino tutkimukset tukee sitä kantaa, että altistuminen median väkivalta johtaa aggression, siedätyshoito kohti väkivaltaa ja puute myötätuntoa väkivallan uhreille, etenkin lapsille.,

Itse asiassa surgeon general, the National Institute of Mental Health ja useita ammatillisia järjestöjä — muun muassa American Medical Association, American Psychiatric Association ja American Psychological Association — kaikki pitävät mediaväkivallalle altistuminen on riskitekijä todellinen väkivalta.

ollakseen oikeudenmukainen, jotkut kysymys, ovatko korrelaatiot ovat merkittäviä riitä perusteeksi media väkivalta on merkittävä kansanterveydellinen ongelma. Väkivaltainen käytös on monimutkainen asia, johon liittyy monia muita riskitekijöitä.,

Mutta vaikka altistuminen median väkivaltaa ei ole ainoa tai edes vahvin riskitekijä väkivallan, se on enemmän helposti muuttaa kuin muita riskitekijöitä (kuten on miehiä tai joilla on alhainen sosioekonominen status tai matala Äo).

varmasti monia kysymyksiä on vielä jäljellä ja on tehtävä enemmän tutkimusta sen selvittämiseksi, mitkä erityistekijät saavat ihmisen tekemään väkivallantekoja ja mikä rooli mediaväkivallalla voisi olla.

mutta ensin on mietittävä, miten näihin kysymyksiin pitäisi parhaiten vastata., Kansanterveyteen liittyvien kysymysten, kuten aidsin, syövän ja sydänsairauksien, ehkäisemiseksi ja hoitamiseksi keskitymme muokkaamaan tekijöitä, jotka korreloivat lisääntyneen riskin huonoon lopputulokseen. Samoin, meidän pitäisi pyrkiä tunnistamaan riskitekijöitä väkivallan ja selvittää, miten ne ovat vuorovaikutuksessa, joka voi olla erityisen vaikuttaa sellaiset tekijät ja mitä voidaan tehdä vähentää muunneltavissa riskitekijöitä.