Morris on asennossa on konservatiivinen Cohen on järkeä. Cohenille konservatiivit pyrkivät säästämään erityisesti arvokkaita asioita, pikemminkin arvoasteikkoa. Tämä on ”säilyttämistä arvoa”, mutta sisäistä mallia ”säästö”:

– arvo itsessään on säilytetty, kun sinua tuhoamaan jotain arvokasta andreplace se asia, sama arvo., Konservatiivisen politiikan tarkoituksena ei ole pitää arvoluokitusta korkeana, vaan pitää ne asiat, jotka nyt vaikuttavat tähän luokitukseen. (2007: 10, Muut Internet-Resurssit)

Konservatiivisuus tässä mielessä sulkee pois utility-maximisingconsequentialism:

toisin Kuin konservatiivinen, utilitaristinen on välinpitämätön välillä addingto, mitä meillä nyt on, veloituksetta, jotain, joka on viisi unitsof arvo, ja lisäämällä jotain arvoltaan kymmenen yksikköä arvoon expenseof tuhota jotain, jonka arvo on viisi., (Cohen 2007: 15, Muut InternetResources)

Konservatiivisuus tässä mielessä voidaan pitää suhteellisen expensivetaste, koska se uhrauksia arvo, jotta ei uhrata asioita, mitä on arvo.

siitä ei seuraa, että konservatiivit suhtautuisivat myönteisesti hyviin uusiin asioihin yhtään vähemmän kuin konservatiivit, Cohen perustelee. Bysanttilaisia voi ihailla osin antiikin vuoksi ja Frankgehryn arkkitehtuuria osittain sen uutuuden vuoksi., Kuitenkin,Cohen jatkaa, konservatiivit voi huomioon nykyaikaistamista beneficialoverall, kun taas surkuttelemaan mitä on menetetty—ihaillen splendidnew rakennus, vielä surra, mitä se on korvannut. Sekä economicmarket, ja valtion suunnittelu, ovat haitallisia ”tunteellinen”tai henkilökohtainen arvo, Cohen toteaa.

Jotkut suunnittelijat voi hyväksyä sitä, että rakennuksen nykyiset on areason pitää sitä, Cohen avulla, mutta yleensä ne vaativat moregeneral huomioon—jotain, että se tekee hyvin, tai amajority on halu, että se pysyy., Tämä ei ole suurin syy, miksi hän pitää sitä kuitenkin:

Markkinat ja suunnittelu logiikat ovat yleensä totuutta vastaan, että ihmiset wantparticular arvokkaita asioita, ei vain tyydyttävällä generaldesiderata…markkinoiden mania on syvästi anti-konservatiivinen…Jos haluat kaiken olevan optimaalinen, mikään ei ole hyvä. Jotain, mitä vain olla siellä, jos jotain on ollakseen hyvää., (2012:27)

Cohen kaikuja Burke hänen selitys meidän halu conserveparticular asioita:

– Meillä on kiinnitetty erityisesti asioita, koska meillä on tarve kuulua tosomething… Emme pidä katedraalit vain, koska olet kaunis, mutta myös koska ne ovat osa ourpast… arvostamme erityisesti aiemmin kunnioittava tapa me arvostamme menneisyyden kulttuuria, mutta enemmän henkilökohtaisella tavalla. Haluamme olla osa ”kumppanuutta – – elävien, kuolleiden ja niiden välillä, jotka syntyvät”., (Cohen 2007: 28, Muut Internet-Resurssit)

Cohen tässä oletetaan, että kaikki osapuolet ovat samaa mieltä siitä, miten ”arvo”mitataan ja mikä näin ollen edistää arvon luokitus.Mutta vaikka relativistinen konservatiivit hyväksyvät sosiaalisesti prevalentvaluations, tarkistamalla niitä pala palalta perusteella internalinconsistency tai epäkäytännöllistä, ei-relativistinen konservatiivit mightdeny, että arvo voidaan mitata ollenkaan.,

Cohen on konservatiivinen malli näyttäisi myönteisesti organicdevelopment näytteillä keskiaikaisia englanti kaupungeissa andbuildings—ehkä erityisesti kirkot—ja whichparallels orgaaninen malli poliittiseen kehitykseen. Tämä malli sisältää ajatuksen suunnitelmasta, joka koskee yksittäistä luojaa.Sen sijaan kaupunki tai rakennus kehittyy—ilmeisesti ilman suunnitelmaa,sukupolvien yli— ja usein ilman tyylillistä johdonmukaisuutta. Thechurch rakennuksena-tai konservatiivisessa mallissa asociety-ovat kuin eliöt, näennäisesti ei ole tuote yksittäisten tahallisten toimien, mutta kehittyvät luonnollisesti., Useimmat Englishparish kirkkojen keskiaikainen säätiö ei rakennettu mukaan yhteisen suunnittelun, mutta kehittänyt ja vähennyslaskua; vuonna alueen keskiosan Ikäisille ei ollut arkkitehdin ammatti. Suunnitelmia oli tuottanut master-builder, mutta se on riidanalainen, kuinka paljon siellä oli anintentional, yhtenäinen skeema syntyy ennen rakentamista:

kirkko rakennus on luonnostaan konservatiivinen, ja lukuun ottamatta theextraordinary interventio, muuttunut hyvin hitaasti., Suuri osa ofchurches oli perustettu vähintään myöhään 12thcentury, monet esiintyvät Tuomiopäivän väestönlaskennan 1089. Alkuaikojen rakennusten alkuaineet selviävät usein oviaukoista tai Ruohonleikkureiden tyvestä näyttäen tyypillisiä pyöristyneitä kaaria ja normanstylen massiivisia seiniä. Lisäyksiä ajan myötä voisi kuulua kunnostettu ikkuna, newbaptismal fontti, hauta veistos, tai sarja veistetty puinen choirstalls papiston, josta ilmenee eri aikakausilta hurskaus ja tyyli.,(Stanbury ja Raguin 2009, Muut Internet-Resurssit)

samanaikaisesti konservatiivinen poliittinen ajattelu on suositeltavaa byScruton hänen keskustelua julkisen tilan (Scruton 1994).

Scruton kannattaa arkkitehtuuri kansankielellä, julkisen taiteen muodossa anurban mittakaavassa, tavalla tutkielmia kaupunkien arvokkuus alkaen theRenaissance lähtien, joka on alisteinen tyyli individualbuilding koko. Toisin kuin mallit, joilla tämä alisteisuus saavutetaan tietoisella suunnittelulla, tarkastuksessa suunnitellaan prosessia, joka muistuttaa ihanteellisten kilpailumarkkinoiden tilaamista., Hän soveltaa Adamsmithin metaforaa näkymättömästä kädestä urbanorderin syntyyn torjuen Gropiuksen, Le Corbusierin ja muiden modernistien utopistiset,yhteiskunnalliset vallankumoukselliset visiot. Nämä kirjoittajat erottivat jyrkästi toisistaan aristoteelisuuden ja” pelkän ” rakentamisen tavalla, joka vastusti toscrutonin kansankielisyyttä. Alueella Lontoossa, kuten North Kensington, jossa suunnittelu oli parhaimmillaan alkeellisia, ja jonka muutama ”julkiset tilat” in planner on järkeä, on”ilmeisen julkinen”, Scruton väittää (1994).

arkkitehtuurista ja estetiikasta käyty keskustelu rinnastuu poliittiseen., Säilyykö kulttuurinen tai taiteellinen konservatismi inkohen mielessä kaikki menneisyydessä, vai vain se, mikä on hyvää? Ei-relativistinen konservatiivinen, joka olen väittänyt isthe profounder lomakkeen konservatiivisuus, on oltava jokin peruste ofvalue viime asioita, joihin liittyy osittain niiden osallistumista aliving perinne. Tällaisen kriteerin kehittäminen ja puolustaminen on yksi konservatiivisten ajattelijoiden haasteista sekä poliittisella että kulttuurisella alalla.