Lincoln Douglas Keskustelujen yhteenveto: Lincoln–Douglas Keskusteluja 1858 oli sarjan seitsemän keskusteluja välillä Abraham Lincoln, Republikaaninen ehdokas Senaatin Illinoisissa, ja vakiintuneiden Senaattori Stephen Douglas, Demokraattisen Puolueen ehdokas, sekä vying voittaa Senaatin istuin Illinois. Kuuluisat väittelyt pyörivät orjuuden aiheen ympärillä, ja väittelyissä oli se formaatti, että jokainen ehdokas pystyi puhumaan 90 minuuttia., Niitä pidetään yleisesti yhtenä Yhdysvaltain historian tunnetuimmista poliittisista kilpailuista, jossa käsitellään unionin selviytymistä ja orjuuden instituutiota. Vaikka he olivat vying Senaatin istuin, keskustelut päätyi erittäin tärkeää määritettäessä tulevaa Puheenjohtajavaltiota, joka Lincoln voitti vuonna 1860.

Kolme Näkymät Lincoln-Douglas Dynaaminen: elokuu/syyskuu 2009

Michael Fellman

kahden viime vuoden aikana neljä kirjoittajat ovat sitoutuneet yhteiseen elämäkerrat Abraham Lincoln ja Frederick Douglass., Contextualizing päällekkäisiä rooleja näiden monimutkaisten persoonallisuuksia osoittautuu kiehtova ja haastava koetinkivi poliittisia arvoja, ei vain kahden ikonin yksilöitä, mutta myös historioitsijat tulkita niitä.

Lincoln ja Douglass tapasivat vain kolme kertaa, joten voi olla harhaanjohtavaa tehdä liikaa henkilökohtaisia siteitään. Douglass oli radikaali abolitionisti, joka suhtautui kriittisesti konservatiivipresidenttiin suurimman osan sodasta. Vuonna 1861 Douglass kirjoitti Lincolnista, ”mikä erinomainen orjansyöjä hän on”, ja vuotta myöhemmin räjähti”, Herra., Lincoln olettaa kielen kiertävä Kolonisaatio lehtori, osoittaa hänen ylpeytensä verta, hänen halveksuntaa Neekereitä ja hänen kääntyminen on tekopyhyyttä.”Heidän suhteensa oli useammin vastakkainen kuin toisiaan tukeva.

kaikki neljä kirjoittajaa ovat tietoisia tästä ristiriitaisesta vuorovaikutuksesta. Kun James Oakes ja isä-ja-poika joukkue Paul ja Stephen Kendrick keskittyä sisällissodan aikana, John Stauffer viettää kaksi kolmasosaa hänen kirjansa aiheista’ aiemmin elämässään., Staufferin pidempiaikainen kehys seuraa havaintoa, jonka Douglass itse teki hyvin Lincolnin salamurhan jälkeen, että kumpikin oli ymmärtänyt toista, koska molemmat olivat itse tehtyjä miehiä. Koska tämä oli century of the self-made man, tämän rinnalla on yllätyksetön, ja monia jaettuja ominaisuuksia, jotka Stauffer käsitellään ovat hieman arkipäiväinen.

parhaimmillaan, Stauffer lisää uusia tulkitseva oivalluksia tunnettu henkilötiedot, erityisesti kun kuvataan Lincoln on intiimi suhde Joshua Nopeus, ”hänen soulmate ja hänen elämänsä rakkaus.,”Mutta tämä ja monet muut henkilötiedot Stauffer korostaa eivät liity Lincolnin siteet Douglass, kirja on näennäisen aihe.

Stauffer on terävimmillään, yhdessä muiden kirjailijoiden kanssa, keskustellessaan sodan poliittisesta historiasta. Kuten Kendricks, hän on sympaattinen Douglassin kärsimättömyys kääntää sodan Unionin sodaksi orjuuden, ja myös kriittisesti Lincoln epäröimättä ottaa taistelu joka suuntaan.,

Vaikka Oakes sanoo esipuheessa, että Lincoln oli radikalisoitunut sodan, kun Douglass tuli Republikaani, hänen tutkimus on lähinnä dualistinen, joka perustuu hänen usein nivelletty parempana poliitikko yli uudistaja. Lincoln oli ”syy” Douglassin ”intohimo”, Oakes kirjoittaa; hän oli ”varovainen ja tahallinen,” kun Douglass oli ”nopea ja impulsiivinen” ja ”likinäköinen.,”Oakes ei hylkää Lincolnin rotuun ennakkoluuloja, mutta väittää, että presidentti käytti rasismia ”strategisesti, nostaa kysymys, koska hän piti poistaa se,” jotta voidaan keskittyä pahan orjuuden ilman hyväksymistä rodullisen tasa-arvon tavoite, on tarpeen siirtää, koska armoton rajat Pohjois-antislavery ilmapiiri. Kuten Douglass, Oakes tuomitsee hänen ”kieltäytyminen kompromissi, joka tekee uudistajia niin houkutteleva ja niin turhauttavaa…omatekoinen pyhien maailmassa, joka on täynnä syntisiä.,”

Tällaista vastenmielisyys uudistajat erottaa vakavasti keskeinen dialektiikka välillä uudistajia ja Lincolnin hallinto, joka ajoi sodan suuntaan abolitionisteja. Kendrickit ja Staufferit antavat lisää todisteita tästä poliittisesta vaikuttamisesta ja vuorovaikutuksesta.

Oakes väittää, että Douglass oli yksinäinen susi, joka voi olla ihaili Charles Sumner, mutta että hän ”ei edes yhdistää Radikaalit Republikaanit.”Tämä on väärin. Kuten Stauffer huomauttaa, Douglass ja Sumner olivat usein kirjeenvaihtajia ja ystäviä. Kendricks lisää, että William A., Seward Long tilasi Douglass-sanomalehden ja miehet olivat kirjeenvaihdossa ennen sotaa. Ja kuten Douglass muisteli myöhemmin, Lohi Chase kutsuttu Douglass syömään, rikkomatta rasistisia pöytäkirjassa tavalla, joka oli paljon enemmän dramaattinen kuin mitään Lincoln koskaan.

Lincoln oli avoin radikaaleille ja abolitionisteille, koska heillä oli selkeä strategia. He ymmärsivät, että sota palauttaa Unionin lopettamatta orjuus olisi paras vakuuttava voitto, niin se oli ylivoimainen Etelä-halu säilyttää orjuuden, joka oli animoitu secession ensimmäinen paikka.,

Douglass artikuloi tämän ymmärryksen heti erohetkestä lähtien. 28. huhtikuuta 1861, hän kertoi yleisölle, että ”sota nyt käydään tämä maa on sotaa ja orjuutta vastaan; ja se ei voi koskaan olla tehokkaasti laittaa alas, kunnes yksi tai toinen näistä elintärkeitä voimia on täysin tuhottu.”Hän uskoi, että ”armoton logiikka tapahtumia,” mukaan lukien mahdollinen tarve valtava määrä musta joukkoja, olisi ajaa nyt epäröivä Lincoln hallinto ”julistaa vapauden kautta koko maan.,”

Kahdeksantoista kuukautta sotaan, Lincoln antoi Emancipation Julistus, lähes samanaikaisesti vaaditaan pesti musta miehet Armeijaan. Sen jälkeen Konfederaation olisi pakko antautua tuhoaminen, orjuus edellytyksenä reunion. Mitä hänen fantasioita kolonisaatio tai hänen rajoitettu näkemyksiä siitä, rotujen tasa-arvo, Lincoln oli antanut ydin radikaali ohjelma sotaa.,

Yksi keski-ongelmia elämäkertoja on taipumus tehdä suuri mies, tai tässä tapauksessa kaksi suurta miestä enemmän itsenäisiä toimijoina kuin voisi koskaan olla. Lincoln ja Douglass voidaan parhaiten ymmärtää osana heidän kertaa, molemmat tajusi, kuinka vähän riippumaton virasto, heillä oli ohjata tapahtumia.

vapautumisen jälkeenkin vapaus jäi vaillinaiseksi. Mustat sotilaat säilyivät toisen luokan, usein pahoinpideltyinä sotilaina., Vapautettujen yhtäläiset oikeudet-Douglassille seuraava askel vapautumisen jälkeen-olivat tuskin alkaneet tihkua Lincolnin ajatteluun, kun hänet salamurhattiin.

sisällissodan aikana alkanut ja jälleenrakennuksen aikana voimistunut alustava rotuerottelu romahti pian. Edes jyrkän muutoksen aikana republikaanien keskuudessa ei ollut yksimielisyyttä siitä, että rotuoikeus olisi saavutettavissa oleva tavoite., Ja vuoteen 1875, melkoinen määrä Pohjois-valkoiset, Demokraatit ja lähes koko valkoinen Etelä pystyivät systematisoida niiden poliittinen ylivalta Dixie tuhoamalla Jälleenrakentamiseen, väkivaltaisesti tukahduttaa musta pyrkimyksiä saada todellista vapautta, ja luoda valkoisen ylivallan Jim Crow-yhteiskunnassa.

kaikista näistä syistä, johtajat, kuten Douglass ja Lincoln pitäisi olla eristetty itsenäisinä muutosvoima., Historioitsijat ja lukijat myös pitäisi edelleen varovaisia valtaa oman metaforinen—ja idealistinen—halu tiivistelmä tässä yksinäinen suhdetta ja käyttää sitä kuin symboli resoluutio suuri rotuun jakaa Amerikan historiassa.

Stauffer toteaa, että Lincoln ja Douglass taottu ystävyys ”saranoitu niiden kyky antaa anteeksi tuli yhdessä syy interracial Unionissa.,”Hän myös ekstrapoloidaan kirjallisuuden kuvia yleinen lähentymistä eri rotuun jakaa totesi, että ”Kun mustat ja valkoiset alkoivat työskennellä yhdessä saavuttaa eri tavoitteita päättyy orjuuden ja säästää Unionin, rotujenvälinen ystävyyssuhteita ja liittoja kukoisti. Kapinallisia vastaan taisteleminen molemmilla käsillä merkitsi tehokkaasti sitä, että toinen käsi oli valkoinen ja toinen musta.”

Lisää irrotettu Kendricks todeta, että ”ei tarvitse ihannoida suhde, väittävät, he olivat ystäviä, tai valheellisesti väittävät, että Douglass kääntyi Lincoln osaksi ’tasa-arvon kannattaja’….,He eivät tavanneet ystävinä, vaan puhekykyisinä miehinä.”Ne keskustella paitsi, mitä on saavutettu, mutta mitä on vielä tehtävä, jotta voidaan sovittaa yhteen Amerikkalaiset koko rotuun linjat. Se Kendricks päätellä, että kolme kokousta Douglassiin, ja Lincoln olivat ”pieniä hetkiä vuosisatoja vanha kehittymässä oikeudenkäyntiä rodun Amerikassa.”Heidän suhteensa on opettavainen esimerkkinä sitoutumisesta, riitelystä ja rehellisyydestä.,”

Ajanut 4 miljoonaa orjuutettu, jotka olivat omasta polku vapautumisen, ja monenlaisia abolitionisteja ja Radikaalit, kuten Douglass, Lincoln johto epäilemättä oli välttämätöntä säästää kansakunnan ja ohjaamalla sota kuolemanrangaistuksen johtopäätös. Mutta se ei alkaa väistämättä kehittää rotuun edistystä, mutta rakastava ja epäröivä, toiveikas ja haavoittunut, merkittävä ja osittainen ensimmäinen askel on pitkä ja kivinen tie kohti todellista vapautta kaikille.