virallinen asetus, Brasilia juhlii 500 vuotta vuonna 2000: moderni maan historiassa vuodelta huhtikuuta, 1500, kun laivastoa komensi Pedro Alvares Cabral ankkuroitu Porto Seguro koillis-rannikolla Bahia., Lainata lause, jota historioitsijat Imperial aikana (1822-1889), viimeisen viiden sadan vuoden ajan tutkijat ovat yrittäneet löytää todellinen Brasilian virallisessa Brasilia – jälkimmäinen muodollinen yhteisö, kuvattu suurelta osin Euroopan kannalta, entinen eksoottinen paikka, vuosisatoja huonosti määritelty kartanpiirtäjille, sekoitus-ja Intiaani, Afrikkalainen, Välimeren ja Aasian kulttuureissa kamppailee luoda identiteettiä ja määrittää sen paikka maailmassa. Pin-osoittaminen Brasilian erotettavuutta edelleen hämmentää.,

kaikkein ansioitunut historioitsija Brasilia hänen sukupolven, Boris Fausto on valinnut laaja-alaista historiallisen kerronnan lähestymistapa, rytmittävät keskustelua keskeisiä ristiriitoja historiankirjoituksen. Hän kartoittaa Brasilian kehitystä portugalilaisten saapumisesta nykyiseen asemaansa maailman kymmenenneksi suurimpana taloutena ja maassa, jossa tuloerot ovat suurimmat., Kirjoittaminen tutkimus Brasilian historia on harjoittaa monia ristiriitoja – kohtaamista analyysit, jotka esittävät historian hetkiä äkillinen muutos tai ’menetettyjä mahdollisuuksia, kuten jatkuva eteneminen vs. hitaus, kuten etnisen monimuotoisuuden ja suvaitsevaisuuden kulttuuria vastaan kestävä epäoikeudenmukaisuus, köyhyys ja väkivalta. Nämä ovat perinnöistä portugalin kolonialismin kestävyyttä orjuus, kunnes lähes lopussa yhdeksännentoista vuosisadan tai nopean teollistumisen toisella puoliskolla kahdennenkymmenennen?

kolonialistinen Brasilia muotoutui Euroopan laajenemisesta ulkomaille 1500-luvulta lähtien., Se oli portugalilaisen kaukokaupan ja kansallisen identiteetin puolustamisen tuote. Kaupallinen sitoutuminen Genova ja Venetsia, kohtaama haaste Islamin niemimaalla ja Välimeren, pelko yhdistävä Espanja, kokemus selvittämisestä Atlantin saari (Madeira, Azorit, Kap Verden, São Tomé) ja ventures Afrikassa ja Aasiassa (eikä vähiten siirtymä alankomaiden ja ison-Britannian) kaikki vaikuttaa alustavasti yhteyttä Brasilia ja, myöhemmin, paikka siirtomaa portugalin maailmassa., Näistä syntyi suuria ’Brasilian laitosten siirtomaavallan aikana ja sen jälkeen – monarkia, uudisasukas oligarkia, laskeutunut estate ja orjuuden. Johtuivatko nämä vaikutteet myös ominaispiirteistä, kuten seikkailun etsinnästä, rodullisesta suvaitsevaisuudesta ja autoritaarisuudesta?

kirjallisesti siirtomaavallan aikana, Fausto yrittää vallata takaisin ’silent presence of Amerindians ja sisältää uusia lähestymistapoja tutkimuksen perhe ja yhteiskunta., Väistämättä kuitenkin, kerronta keskittyy tarinan hallinnollinen organisaatio maan ja valtion muodostumista, sosiaalisten instituutioiden, kaupallinen ventures (Brasilia aluksi pettynyt, että jalometallit eivät havainneet loppuun seitsemännentoista luvulla) ja sokeri. Sokeria, paljon enemmän kuin brasilia puu -, tupakka-tai jalokiviä ja kultaa (löydetty merkittäviä määriä 1690-luvulta), oli suuri siirtomaa-katkottua ja määritetty talouden ja yhteiskunnan vuosisatoja., Tämän mukaan yksi myöhäisen siirtomaaisännän Brasilian erityispiirteistä oli orjuusinstituution yleisyys. Kyseessä ei ollut selvästi maaseutuilmiö. Päinvastoin orjia oli yhtä todennäköisesti monenlaisissa ammateissa – jotka harjoittivat rakentamista, pikkumaista kaupankäyntiä ja jopa työpajoja – kuin sokeriviljelmillä. Orja omistus läpäisee paljon yhteiskunnan ja olisi tullut vielä enemmän leviää välittömästi post-Itsenäisyyden vuosikymmeninä.

Portugalin siirtomaavaltion pitkäikäisyys Brasiliassa yllätti monet aikalaiset ja herättää edelleen tutkijoiden kiinnostusta., Se onnistui kohtaamaan päättäväisesti alankomaiden pyrkimyksiä raivata valtakunnan pohjois-ja itä-seitsemästoista luvulla ja määräajoin uhkia muiden Euroopan suurvaltojen, erityisesti Ranskassa. Lisäksi trailblazers Brasiliasta ratkaistaan alueilla teknisesti, jotka kuuluvat valvonnan Espanja, työntää raja ulospäin länteen ja etelään., Mahdollisesti, siirtomaa järjestelmä selvisi, koska etäisyys ja koko, (Brasilia oli liian suuri ja liian kaukana hallinnoidaan tehokkaasti Lissabonin), määrin käytännöllinen ja virkamies kauppa-ja hallinto-politiikan syntymistä alueellisten oligarkiat, joka näytti Kruunu säilyttäminen, jotta yhteiskunnassa, jossa orjat ja mustat massiivisesti alakynnessä valkoiset ja kahdeksastoista-luvulla, liiton Englannin kanssa, osittain sinetöi kullan puomi 1695-c.1750.,

yhteys Englantiin selittää myös siirtomaasta itsenäiseen Imperiumiin siirtymisen omalaatuista luonnetta. Brasilia on ainutlaatuinen Amerikassa, että riippumattomuus äiti maa oli ’johti’ yli perillinen pääkaupunkiseudun valtaistuimelle. Ehkä tämä selittää myös ’siirtomaahallinnon’ instituutioiden – monarkian, plantaasin ja orjuuden – säilymisen ja kansallisen yhtenäisyyden., Kun Brasilian kestävyys portugalin sääntö oli herättänyt jälkimmäisellä puoliskolla kahdeksastoista-luvulla hallinnollisia uudistuksia, joiden tarkoituksena on vahvistaa metropolitan viranomainen ja on saattanut pahentaa lasku kaivosalalla, määritellään tapahtuma oli siirtää portugalin Tuomioistuin Rio de Janeirossa vuonna 1807, suojeluksessa Kuninkaallinen Laivasto, ranskan hyökkäys Portugali. Brasiliasta tuli aivoinfarktissa Portugalin maailman keskus., Samanaikaisesti, merkantilistisen kaupalliset määräykset poistettiin, pian korvataan kaupallisen sopimuksen ison-Britannian kanssa, että lähes käyttöön vapaakauppa-Brasilia. Kun João IV joutui palaamaan Lissaboniin vuonna 1821, hän nimitti poikansa Pedron sijaishallitsijaksi Brasiliaan. Itsenäisyys seurasi vuonna 1822, kun Pedro I: tä ylistettiin Brasilian keisariksi.,

Ottaa kartoitettiin yli kolmen vuosisadan siirtomaa historia avaavassa luvussa, Fausto kiinnitetään loput kirjan post-Itsenäisyyden aikana, seuraavat perinteiset ’vedenjakaja’: itsenäinen Imperial Brasilia, 1822-89; Ensimmäisen (Vanhan) Tasavallan, 1889-1930; että Vargas valta, 1930-45; ’ohjattu’ demokratia, 1945-64; sotilashallitus, 1964-84/5. Kuvatessaan valmentava aikana Imperiumi, hän korostaa sisäisiä haasteita valtion ja yhtenäisyyttä, osittain korjata yli-piirretty ristiriidassa espanjan Amerikassa., Kun Brasilia selvisi yhdeksi kokonaisuudeksi edessä Balkanisation muualla latinalaisessa Amerikassa, siirtyminen siirtomaa kansakunnan (ja jatkuvuus monarkia) oli kaukana rauhallinen ja yhtenäisyyttä kaukana väistämätöntä.

Tarkastellaan poliittinen rakenne Empire, Fausto tarjoaa valaiseva kommentti ’hillitsevä voima’, erikoinen järjestely, joka perustettiin Kruunun kuin neljäs, ”neutraali” osa perustuslain constellation rinnalla oikeuslaitoksen, lainsäädäntö-ja toimeenpanovallan hallinnonaloja., Onko tämä laite, tai toteutumista väittäen alueellisten eliittien vuoteen 1840-luvulla, että maakunnan haasteita keskusviranomainen olivat taloudellisesti vahingollista ja uhkasi suosittu kapinan, turvattu maan yhtenäisyyttä se on kiistanalainen kysymys. Molemmat vaikuttivat varmasti siihen, että poliittinen keskittäminen sai uutta pontta.

kahvi teki Imperiumista, se myös heikensi monarkista järjestelmää. 1840-luvulle tultaessa kahvista oli tullut tärkein vientituote. 1860-luvulla tuotanto levisi Rio de Janeiroa ympäröivältä alueelta sisämaahan São Paulon provinssiin., Liikkeen kahvia raja tuli orjuus, ainakin aluksi. Kahvi ja orjuus rahoittivat imperiumia ja sitoivat eliitin yhteen. Kuitenkin, lopussa trans-Atlantin orjakaupan 1850-luvulla ja kukoistava sisäinen orjakauppa 1860-luvulla ja 1870-luvulla, kun työvoima siirtyi sokeria kartanot pohjois-ja itä-dynaaminen kahvia alueilla, orjuus tuli vähemmän ”kansallinen” laitos. Lisäksi, vaikka sisäinen kauppa ei täytä työelämän vaatimuksia, kahvin – tuetun maahanmuuton tuli ensisijainen vaihtoehto, jonka 1880-luvulla., Massamaahanmuutto 1880-luvulla oli osaltaan syynä vallitsevien yhteiskunnallisten asenteiden kyseenalaistamiseen ja yhteiskunnan muuttamiseen. Alueellistamista tunteita kasvoi, erityisesti São Paulo, koska valtion koettiin hoitoon maakunnassa, joka oli poliittisesti aliedustettuja, kuin käteisellä lehmän, katsoo, että tehostettu kahvin-hinnat heikentynyt ja hallituksen Rio de Janeiro tuntui kuuro kylvökone perusteisiin apua., Erotellaan pitkäaikaisia ja välittömiä syitä korvaaminen keskitetyllä Keisarikunnassa liittotasavallan, Fausto ei laiminlyödä muut tekijät, kuten kasvava läsnäolo Armeijan politiikka (jälkeen Paraguayn Sodan), riitoja Rooman Katolinen kirkko ja tunnistaminen nuorempi armeijan upseerit ja tärkeitä osia kaupunkien porvariston kanssa aiheuttaa tasavaltalaisuusaatteen asiaa. Vuoteen 1888 mennessä monarkia ei ollut enää välttämätön yhtenäisyydelle tai järjestykselle.,

kuten radikaalit aikalaiset huomauttivat, tasavalta julistettiin vuonna, jolloin juhlittiin Ranskan vallankumouksen syttymisen satavuotisjuhlaa. Silti syntynyt tasavalta oli positivistinen ja oligarkistinen. Se oli myös epävakaa. Erilaiset mallit tasavaltalaisuusaatteen asiaa oli tarjolla, perinteinen poliitikot ärsytti tehostettu läsnäolo armeijan, siellä oli sosiaalinen protesti vuonna backlands ja kahvin hinnat edelleen heikentynyt., Luoda uusi järjestys oli liittynyt ratkaisun alueen sisäisen oligarkkista konfliktin ja rakentaa keski-mekanismi pystyy sovitella intra – ja inter-alueelliset kiistat – mahdollisesti syntynyt poliittinen luokka. Se vaati myös tukea kahvialalle. Fausto näyttää, miten 1900-luvun alkuun mennessä nämä järjestelyt olivat olemassa. Hajoamisen, että etujen tasapaino näiden kahden välillä voimakkain valtio oligarkiat (Minas ja São Paulo) vuonna 1929 ja edelleen kriisin kahvi osoittautui kumoaminen of the Old Republic., Tässä vaiheessa Brasilian yhteiskunta ja talous ovat kuitenkin muuttuneet paljon monimutkaisemmiksi. Uusia toimijoita (ajatus ei välttämättä uusia luokkia) olivat äänekkäästi pääsyä valtaan, erityisesti kaupunkien ryhmiä, ja ne, jotka näkivät tulevaisuuden Brasilia vähemmän liittyvät vienti-maatalous. Ehkä vanha tasavalta kuoli valtakunnan tavoin valtimoiden kovettumiseen. Se oli tehokkaampaa, kun tilattiin riitaa sisältä kuin ilman. Kuitenkin, kuten Fausto on kirjoittanut muualla, ja korostaa täällä, vuonna 1930, luonne tauko persoonallisuudet ja instituutiot menneisyyden oli kaukana selvä.,

vasta joitakin vuosia sen jälkeen, kun 1930-luvulla vallankaappaus teki sen esiin, että Vargas järjestelmä oli menossa johtamaan muodostumista uuden, keskitetyn valtion, joka nautti suurempaa autonomiaa alkaen poikkipinta-alan edut kuin edeltäjänsä. Taloudellista interventionismia, erityisesti edistäminen valmistus, ja yrittää säilyttää sosiaalisen kontrollin kautta co-vaihtoehto, tuli vähitellen ratkaiseva ominaisuudet uuden järjestelmän. (Tämä ei ole siis sanoa, että kömpelöä menetelmiä sorron eivät usein käyttöön.,) Taloudellista interventionismia ja sosiaalinen toiminta oli vartettu olemassa olevan autoritaarinen perinne, taipumus edistää ideologisten vastakkainasettelujen aika ja kasvava jännitys kaupungeissa. Kaikki nämä ominaisuudet olivat kapseloitu Uuden Valtion (Estado Nôvo), joka on perustettu vuonna 1937 seuraavat hallituksen tukeman vallankaappauksen tarkoituksena määrin Vargas järjestelmää. Esimerkiksi Fausto, kommentoi teema, että hän on tehnyt hänen oma, Vargas järjestelmä oli autoritaarinen, keskusjohtoinen ja käytännöllinen, yhdistelmä tärkeää edelleen kansallinen hanke teknokraattinen nykyaikaistamista., Tämä kanta selittää myös Vargasin paluuta valtaan vuonna 1950 demokraattisesti valittuna presidenttinä.

kokeilla ”avaa” demokratian välillä 1945 ja 1964 velkaa paljon ’kaupungistuminen’ politiikka, ajatus ei välttämättä kaupungistuminen ja poliittiset instituutiot. Suurissa kaupungeissa poliittinen osallistuminen kasvoi vuoden 1945 jälkeen ja vaalipolitiikka muuttui kilpailukykyisemmäksi. Vuoteen 1950 mennessä keskustelu valmistusmallista – ”avoimessa” tai statistisessa taloudessa – selkeytyi., Ei ole epäilystäkään siitä oli developmentalist vaihtoehto teollistua, ohjelma tukee teollisuuden aulassa, osa vanha poliittinen luokka, jotkut kohdat maaseudun eliitti ja valtio-ohjattu järjestäytyneen työvoiman. Tätä liittoa heikensivät inflaatio, työläisten levottomuudet, pääomapako, poliittisten luokkien väliset taistelut ja ulkoinen paine., Järjestäytyneen levottomuutta maaseudulla, luultavasti ensimmäistä kertaa historiassa maan, kaupunkien työntekijöiden protesti siitä, elinkustannukset ja radikalisoitumisen kohdat Rooman Katolinen kirkko, demokraattinen kokeilu oli kuvattu edistetään vallankumouksen alla. Kaikkien poliittisten toimijoiden tuntui olevan sitä mieltä, että demokraattinen ratkaisu-ongelmien ratkaisemiseksi järjestelmä oli mahdotonta.

vuoden 1964 golpe vihki käyttöön 21. Ei sillä, että hallinto olisi muuttumaton, eikä sen odotettaisi aluksi kestävän näin kauan., Oletettavasti lavastettu vapaa maa, korruptio ja Kommunismin ja demokratian palauttamiseksi, mukaan vuosikymmenen lopulla järjestelmä oli kehittynyt kaiken kaikkiaan enemmän teknokraattista-autoritaarinen järjestely sitoutunut teollisuuden syventäminen ja upottaminen tarvittavat institutionaaliset puitteet. Brasilian hallinto ei kuitenkaan ryhtynyt samanlaiseen järjestelmälliseen väkivaltaan kuin Argentiinassa ja Chilessä., Siellä oli kidutusta, teloituksia, ”katoamisia” ja väkivaltainen sorto (varsinkin maaseudulla), työelämän organisaatiot ja yliopistot olivat puuttuneet asiaan ja poliittisia oikeuksia koskevan monet olivat keskeytetty. Silti media pysyi suhteellisen vapaa, siellä oli aste oikeuslaitoksen riippumattomuuden, anti-hallitus kantaa kohdat Rooman Katolinen kirkko oli siedetty ja, vaikka keritty paljon sen voima ja erittäin säänneltyä, Kongressi jatkoi toimintaansa., Voimistuttuaan vuoden 1968 tienoilla valtion terrorismi lieveni 1970-luvun alkuun mennessä niin sanotun talousihmeen tultua ilmeiseksi. Pakkosäästöt, suhteellisen alhainen inflaatio, ulkomaisen pääoman paisuminen, viennin edistäminen ja kotimaisen luotonannon kasvu ovat ihme. Kasvu oli nopeaa ja talous monipuolistui. Myös sosiaalinen kuilu, ympäristön pilaantuminen ja ulkoisen altistumisen lisääntyminen lisääntyivät.,

Buffeted toinen öljykriisi, yhä suosittu käyttöönottoa, peruuttaminen tukea liiketoiminnan yhteisön katkeria ja statisation talouden ja luottamuksen menetys sen kyky hallita, asevoimat pystyivät neuvottelemaan palata kasarmi aikana 1984. Odotettiin ”uutta todellisuutta”: maan suurimmat ongelmat – köyhyys, sosiaalinen eriarvoisuus ja autoritaarisuus-oli tunnistettu. Ratkaisujen löytäminen voi osoittautua ongelmallisemmaksi.

tiivis historia tarjoaa ei-asiantuntevalle lukijalle laajan Panoraman Brasilian historiasta., Asiantuntija arvostaa pyrkimyksiä kaapata kysymyksiä ja ristiriitoja historiankirjoituksen ja esittää niitä sulavia muoti. Fausto on parhaimmillaan tutkiessaan muun muassa valtionmuodostusta sekä poliittisten instituutioiden ja järjestöjen toimintaa. Tässä on yksityiskohta ja informatiivinen, tulkitseva kommentti. Asiasta kerrotaan myös merkittävästä yhteiskunnallisesta kehityksestä. Fausto ei ole yhtä luottavainen talouspolitiikan ja ulkosuhteiden suhteen., Toisinaan nämä aiheet näkyvät jälkeen ajattelin, mukana ne kohdat, missä ne aiheuttavat vähiten häiriöitä virtauksen tärkein kerronta. Tämä vaikutelma voi johtua käännösongelmista. Siellä on liiallinen turvautuminen puhekieliset ja vähemmän hienovaraisesti kielellä – esimerkiksi Kubitschek on Programa de Metas tulee ’Ohjelman Tavoitteisiin pikemminkin kuin enemmän tavallista (ja tarkka) ’Ohjelman Tavoitteet., Lisäksi seuraavat liian tarkasti perinteisen jaksotukset, Fausto underplays joitakin pysyvyys vihjasi kerronnan, eikä vähiten taloudellisten instituutioiden ja politiikkojen.