kesäkuussa 2019 kuluneeksi yksi vuosi, koska kumoaminen Federal Communications-Komission (FCC) tietoverkon neutraaliutta koskevat säännöt astuivat voimaan. Net puolueettomuus määräykset otettiin käyttöön alle Obaman hallinto on suojella vapaan ja avoimen internetin ja estää internet-palveluntarjoajat (Isp), latauksen enemmän laadukkaampaa sisältöä ja palvelunestot ja palvelujen kuristaminen tiettyjä sivustoja.,

Ottaa kasvanut Irakissa Saddam Husseinin diktatuuria, ja nähdä, mitä muut maat, kuten Kiina, UAE ja Pohjois-Korea tekevät lohkon sisältöä, minulla oli (ja on edelleen) vakavan huolensa menetys net puolueettomuus yhdysvalloissa. Uskon, suodattamaton pääsy internet on ihmisoikeus, ja ihanteellisessa maailmassa, kaikki olisi mahdollisuus käyttää tietoa netistä ilman esteitä tai sensuuria., Kuten monet kumoamisen vastustajat, pelkään, että nämä muutokset antavat liikaa valtaa yrityksille, jotka ovat keskittyneet niiden alimpiin etuihin eivätkä kuluttajien etuihin. Ilman nettoneutraaliutta nämä yhtiöt käytännössä sensuroivat valtaa.

siitä on vuosi, kun olemme antaneet heille sen voiman, niin miltä se vuosi on näyttänyt? Olemmeko todella nähneet rajuja muutoksia internetpalveluumme? Lyhyt vastaus on ei, mutta se ei ole niin yksinkertaista eikä pääty tähän., Vain siksi, että yritykset eivät ole käyttäneet valta-asemaansa väärin viimeisten 12 kuukauden aikana, ei tarkoita, he eivät koskaan, varsinkin kun tämä vaihtoehto on majoitusliike, heidän laillisia oikeuksiaan.

Kun katsomme vuosina ikä avoimet internet, meidän täytyy tarkastella liiketoimintamalleja internet-Palveluntarjoajat ja tutkia mitä he yrittävät saavuttaa. Emme voi vain ottaa heitä heidän sanaansa, meidän täytyy ymmärtää prosessi ymmärtää riskin. Nämä yritykset tekevät merkittäviä infrastruktuuri-investointeja päivittämällä kaikki tarvittavat laitteet, mukaan lukien solun tornit, kaapelit, kytkimet ja enemmän.,

seuraavien kolmen tai viiden vuoden aikana odotan muutoksia alueilla, jotka vaikuttavat ääneen, videoon ja kilpailuun.

Me näemme enemmän ja enemmän ihmisiä, joten heidän puheluita yli internet ja hyödyntämällä voice-over IP (VoIP) ja sovellukset, kuten WhatsApp ja Facetime. Mutta maat, kuten arabiemiirikunnat ovat itse asiassa kieltäneet WhatsAppin ja Skypen (vaikka, on olemassa toimenpiteitä, joilla poistetaan tämä kielto). Ja vaikka se voi tuntua kaukaa haetulta vastaavia kieltoja tapahtuu täällä yhdysvalloissa, se silti toimii muistutuksena siitä, valtaa, että Isp-ja telealan hallussaan.,

Business Insiderin artikkelin mukaan Internet-palveluntarjoajat tarjoavat yrityskauppojen lisääntyessä myös lisää videopalveluja ja sisältöä, mikä voisi luoda kilpailua Netflixin kaltaisten yritysten kanssa. Voimme nähdä nämä Palveluntarjoajat antaa enemmän etusijalle niiden ohjelmia, jättäen muiden sisällöntuottajien kanssa subpar streaming laatu tai saada estetty kokonaan-kuten olemme nähneet, jo, jo ennen kuin se oli laillista.

tässä kaikessa on yksi myönteinen puoli: verkon neutraaliutta koskevien sääntöjen kumoaminen voisi mahdollisesti lisätä kilpailua ISP-markkinoilla., Jos näimme, täysin uusi tarjoaja markkinoilla edellyttäen, että avoin, valmis internet-yhteys, koska sen kilpailuetu, joka antaisi net puolueettomuus käyttäjille ja hajottaa valta Internet tällä hetkellä. Sitä, kestäisikö tällainen yritys, on vaikea sanoa, koska heidän olisi todennäköisesti laskutettava käyttäjiltä enemmän ja ihmiset eivät yksinkertaisesti välttämättä maksaisi siitä.

onneksi tänään on ratkaisuja, joilla voidaan kiertää nettoneutraaliuden menetys. Markkinoilla olevia tietoturvaratkaisuja ovat virtuaaliset yksityiset verkot (VPN) ja välityspalvelimet., Molemmilla ratkaisuilla on yksi yhteinen asia: niiden avulla voi näyttää siltä kuin olisi kytkemässä internetiin toisesta paikasta, mutta siihen yhtäläisyydet loppuvat. Proxies vain piilottaa IP-osoite ja toimia ”välikäsi” Internet-liikennettä. VPN kaappaa koko verkkoyhteyden ja välittää tietoja salatun tunnelin kautta tietokoneen ja etäverkon välillä. Tämä tarkoittaa, että internet-Palveluntarjoajat eivät voi käyttää oman todellisen sijainnin tai yksityisiä tietoja, ja siksi ei voi sensuroida tai kaasuläpän sivustoja.,

lopulta emme todennäköisesti näe rajuja seurauksia lähitulevaisuudessa. Jos kuluttajat näkevät muutoksia, ne ovat todennäköisesti lisääntyviä muutoksia, joita tapahtuu useiden vuosien aikana. Juuri tätä meidän on syytä varoa, koska ensimmäisen vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään merkittävää. Se ei toimisi. Mitä enemmän aikaa kuluu, meidän on kuluttajina pysyttävä valppaina, jotta Internet-palveluntarjoajat saadaan vastuuseen.