Ennen kuin auto, ennen kuin vapaudenpatsas, ennen kuin valtaosa nykyajan korkeakouluissa olemassa, nousu korkeampi koulutus oli järkyttävä Amerikan omatunto: ”hyvät Herrat joutuvat maksamaan heidän poikansa yhdessä vuodessa enemmän kuin he käyttivät itsestään koko neljän vuoden kurssin,” New York Times valitti vuonna 1875.

Rappio oli syyllinen, kirjailija väitti: hienoja opiskelija-asuntoja, kalliita aterioita, ja ”mania urheilullinen urheilu.”

Today, the U. S., koulutus yhdellä silmäyksellä-järjestön (OECD) tällä viikolla julkaiseman vuoden 2018 koulutus yhdellä silmäyksellä-raportin mukaan korkeakouluihin käytetään enemmän varoja kuin lähes mihinkään muuhun maahan.

Kaiken kaikkiaan, mukaan lukien maksut yksittäisten perheiden ja hallitus (muodossa opintolainoja, apurahoja ja muuta apua), Amerikkalaiset viettää noin $30,000 per opiskelija vuodessa—lähes kaksi kertaa niin paljon kuin keskimäärin kehittyneissä maissa. ”Yhdysvallat., on omaa luokkaansa”, sanoo OECD: n koulutus-ja osaamisjohtaja Andreas Schleicher, eikä hän tarkoita tätä kohteliaisuutena. ”Menot opiskelijaa kohti ovat kohtuuttomia, eikä sillä ole käytännössä mitään yhteyttä siihen arvoon, jonka opiskelijat voisivat mahdollisesti saada vastineeksi.”

Vain yksi maa viettää enemmän per oppilas, ja että maa on Luxemburg, missä opetusta on kuitenkin ilmainen opiskelijoille, kiitos valtion kustannuksia. Itse asiassa kolmannes teollisuusmaista tarjoaa kansalaisilleen Collegen maksutta., (Ja vielä kolmannes pitää lukukausimaksut hyvin halpoina—alle 2 400 dollaria vuodessa.) Mitä kauemmas Yhdysvalloista pääsee, sitä hämmentävämmältä se näyttää.

lisää tässä sarjassa

tällä back-to-school-kaudella the Atlantic tutkii klassista amerikkalaista mysteeriä: miksi college maksaa niin paljon? Onko se sen arvoista?

aluksi, kuten 19th-luvun kirjailija vanhaan, en halunnut syyttää juoksetettu aneet kampuksella elämää: fancy asuntoloita, kiipeilyä seinät, laiska joet, ruokailu-salit auki-palo-kuoppaan grillit. Ja ennen kaikkea collegeurheilua. Varmasti urheilu ansaitsi syytökset.,

ensi silmäyksellä uudet kansainväliset tiedot antavat jonkin verran tukea tälle kerronnalle. YHDYSVALTAIN riveissä Nro 1 maailmassa menojen opiskelija-hyvinvointipalvelut, kuten asumiseen, ruokailuun, terveydenhuoltoon ja kuljetus, luokka menoja, että OECD: n niputetaan yhteen ”oheispalveluja.”Kaiken kaikkiaan amerikkalaiset veronmaksajat ja perheet käyttävät näihin palveluihin noin 3370 dollaria opiskelijaa kohden—yli kolme kertaa enemmän kuin kehittyneen maailman keskiarvo.

yksi syy erolle on se, että amerikkalaiset korkeakouluopiskelijat asuvat paljon todennäköisemmin poissa kotoa., Ja kotoa pois asuminen on kallista, laiskan joen kanssa tai ilman. Asiantuntijat sanovat, että kampuksilla Kanadassa ja Euroopassa yleensä on vähemmän asuntoloita ja ruokasalia kuin kampuksilla YHDYSVALLOISSA ”nippu palveluja, joita American university tarjoaa ja mitä ranskalainen yliopisto tarjoaa ovat hyvin erilaisia”, sanoo David Feldman, taloustieteilijä keskittynyt koulutus William & Mary Williamsburg, Virginia., ”Kohtuulliset ihmiset voivat kiistellä siitä, pitäisikö amerikkalaisilla yliopistoilla olla tällaisia palveluja, mutta se, että me emme leimaa amerikkalaisia yliopistoja luonnostaan tehottomiksi. Se merkitsee heidät erilaisiksi.”

mutta tarkemmassa tarkastuksessa tiedot viittaavat suurempaan ongelmaan kuin fancy room and board. Vaikka olimme nolla pois kaikki nämä oheispalvelut huomenna, YHDYSVALTAIN olisi silti viettää enemmän per opiskelija kuin missään muussa maassa (paitsi, jälleen, Luxemburg)., On käynyt ilmi, että valtaosa American college menoja menee rutiini koulutus-toiminta—kuin maksaa henkilökunnan ja tiedekunnan—ei ruokasalia. Nämä kustannukset ovat jopa noin 23 000 dollaria opiskelijaa kohti vuodessa—yli kaksi kertaa enemmän kuin suomi, ruotsi tai saksa käyttää ydinpalveluihin. ”Laiska joet ovat dekadentti ja tarpeettomia, mutta ne eivät ole ja itse suurin syyllinen,” sanoo Kevin Carey, kirjoittaja Loppuun College ja johtaja, koulutus-politiikka-ohjelman New-Amerikassa, sitoutumaton ajatushautomo.,

liiketoimintaa tarjoamalla koulutus on niin kallista, koska college on erilainen kuin muut asiat, joita ihmiset ostavat, väittävät, Feldman ja hänen kollegansa Robert Archibald vuoden 2011 kirja, Miksi College Niin kallista? College on palvelu, yksi asia, ei tuote, mikä tarkoittaa, että se ei saada halvempaa yhdessä muutoksia valmistustekniikka (taloustieteilijät kutsuvat tätä ahdinkoa ”kustannukset tauti”). Ja college on palvelu toimitetaan lähinnä työntekijöitä, joilla on college astetta, jonka palkat ovat nousseet enemmän dramaattisesti kuin vähän koulutettujen palvelun työntekijöitä viime useita vuosikymmeniä.,

College ei ole vain palvelua saanut hurjasti kalliimpia viime vuosikymmeninä, Feldman ja Archibald huomauttaa. Feldmanin ja Archibaldin kirjan mukaan lääkärien, hammaslääkärien ja lakimiesten palvelujen reaalihinnat ovat nousseet vuodesta 1950 lähtien samaa tahtia kuin korkeakoulutuksen. ”Konna, niin paljon kuin on, on itse talouskasvu”, he kirjoittavat.

tämä kaikki on järkevää, jos keskitymme vain Yhdysvaltoihin, mutta entä muu maailma? Näitä laajempia suhdanteita on sielläkin., Miksi college siis maksaa keskimäärin puolet enemmän kuin muissa maissa?

Yksi kummallisuus Amerikan korkea-asteen järjestelmä on, että se on itse asiassa kolme eri järjestelmissä naamioitunut yksi: on yksi järjestelmä julkiset korkeakoulut; toinen yksityinen, voittoa tavoittelemattomat yhteisöt; ja yksi koostuu voittoa korkeakouluissa.

ylivoimaisesti suurin järjestelmä on julkinen järjestelmä, johon kuuluvat kaksivuotiset Kansalaisopistot ja nelivuotiset instituutiot., Kolme neljästä American college opiskelijat käyvät koulua, tässä julkinen järjestelmä, joka rahoitetaan valtion ja kuntien avustukset sekä opiskelijoiden lukukausimaksuista dollaria ja jotkut liittovaltion tukea.

tämän julkisen järjestelmän, korkeat kustannukset college on yhtä paljon politiikasta kuin taloudesta. Monet valtion lainsäätäjät ovat käyttäneet korkeakouluopintoihin yhä vähemmän opiskelijaa kohden viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana., Pienen hallituksen ideologiasta (ja lain pakottamana tasapainottamaan talousarvioitaan aikana, jolloin terveydenhuoltokustannukset kasvavat) hämmentyneinä valtiot ovat lähteneet aikoinaan maailmanluokan julkisista yliopistoista kerjäämässä rahaa. Leikkaukset olivat erityisen stark jälkeen 2008 taantuman, ja ne lähti css useita vaikutuksia, joista jotkut olivat koskaan tarkoitettu.

yliopistojen helpoin tapa hyvittää leikkaukset oli siirtää osa kustannuksista opiskelijoille—ja löytää rikkaampia opiskelijoita., ”Kerran, että kestävä julkinen rahoitus oli otettu pois alta nämä koulut, ne alkoi käyttäytyä enemmän kuin yrityksille”, sanoo Maggie Thompson, johtaja Sukupolven kehitystä, voittoa tavoittelematon koulutus-asianajo ryhmä. Valtion leikkaukset eivät välttämättä tee korkeakouluissa tehokkaampi, joka oli toivoa; he tekivät korkeakouluissa enemmän yrittäjyyteen.

Jotkut yliopistot alkoivat ilmoittautua enemmän täynnä maksavia ulko-ja out-of-state opiskelijat voivat tehdä eron., Kuluneen vuosikymmenen aikana, esimerkiksi Purduen Yliopisto on vähentänyt valtion opiskelijoista, joita 4,300 samalla lisäämällä 5,300 out-of-state ja ulkomaiset opiskelijat, jotka maksavat kolmen hengen opetusta. ”He siirtyivät pois työstä kouluttaa ihmisiä alueellaan kilpailemaan eliitin ja varakkaimpien opiskelijoiden—tavalla, joka oli ennennäkemätöntä”, Thompson sanoo.

Tämä kilpailu lopulta hiipi yli kiipeilyä seinät ja ruokasalia suuria, pitkän aikavälin kulut. Esimerkiksi Yhdysvalloissa., kollegiot käyttävät OECD: n tietojen mukaan muihin maihin verrattuna hätkähdyttävän paljon rahaa kouluttamattomaan henkilöstöönsä. Jotkut näistä ihmisistä ovat kirjastonhoitajat tai ura tai henkinen-terveys-ohjaajat, jotka suoraan hyödyttävät opiskelijoita, mutta monet muut eivät sivuaa työpaikkoja, jotka saattavat olla enemmän tekemistä houkutella opiskelijoita kuin oppimisvaikeuksista. Monet YHDYSVALTAIN korkeakoulut työllistävät armeijat rahasto-raisers, urheilullinen henkilöstö, lakimiehet, tunnustukset ja rahoitus-avun virkamiehet, monimuotoisuutta ja osallisuutta johtajat, rakennus-toimintaa ja huoltohenkilöstön turvallisuus henkilöstö -, kuljetus-työntekijät, ja ruoka-palvelun työntekijöitä.,

international data ei ole riittävän yksityiskohtaisia, jotta paljastaa tarkalleen, mitkä työt ovat ohjaamalla eniten rahaa, mutta voimme sanoa, että YHDYSVALTAIN korkeakouluissa viettää enemmän muun henkilökunnan kuin opettajien, jotka on ylösalaisin verrattuna joka toinen maa, joka toimitti tietoja OECD: n (Luxemburgia lukuun ottamatta, luonnollisesti).

lisäksi, useimmat maailmanlaajuinen rankingissa yliopistojen voimakkaasti paino määrä tutkimusta julkaissut tiedekunta—metrinen, että ei ole suhdetta, ovatko opiskelijat oppivat., Mutta lämmitetty kilpailu opiskelijoille, nämä rankingissa saada huomiota college ylläpitäjät, jotka työntää tiedekunnan keskittyä tutkimukseen ja maksaa tähden professorit vastaavasti.

Samoin, uudet tiedot osoittavat, että YHDYSVALTAIN korkeakouluissa tällä hetkellä on hieman pienempi suhde opiskelijoille, opettajille kuin keskimäärin kehittynyt maailma—toinen metrinen suosi yliopistossa rankingissa. Mutta se on erittäin kallis tapa kilpailla. Ja koulutustutkijoiden keskuudessa ei ole selvää yksimielisyyttä siitä, ovatko pienemmät luokat rahojen arvoisia.,

alussa, yliopiston pääkäyttäjät voivat olla alkoi kilpailevat koko rahti maksaa opiskelijoille voidakseen auttaa tukea muita, vähemmän varakkaita opiskelijoita. Mutta kun muut korkeakoulut pääsivät vauhtiin, siitä tuli menevä kilpavarustelu. Yhä useammat yliopistot joutuivat osallistumaan, mukaan lukien yksityiset korkeakoulut, joihin valtion leikkaukset eivät vaikuttaneet, vain pitääkseen hakemusnumeronsa ylhäällä. ”On olemassa sellainen asia kuin tuhlaava kilpailu”, Charles Clotfelter, Duken yliopiston professori ja epätasa-arvoisten korkeakoulujen kirjoittaja eriarvoisuuden aikakaudella, kirjoitti minulle sähköpostissa.,

kaikki tämä sanoi, on myös totta, että valtion budjettileikkaukset olivat epätasaisia eri puolilla maata. Nykyään osavaltion sisäinen opetus Wyomingissa on noin kolmannes esimerkiksi Vermon kustannuksista. Paikoissa, joissa korkeakoulutusta ei ole perattu ja elinkustannukset ovat alhaiset, amerikkalainen korkeakoulututkinto voi silti olla edullinen—erityisesti opiskelijoille, jotka eivät välitä asua kotona ja ovat tarpeeksi köyhiä saadakseen liittovaltion tukea., Ottaen huomioon elinkustannukset, sanoo Alex Usher konsulttiyritys Higher Education Strategy Associates, opiskelija, julkinen yliopisto Mississippi todennäköisesti päätyä vastaavia out-of-pocket kulut opiskelijana Ruotsissa.

Ennakoi, joka perustuu Torontossa, on yksi harvoista tutkijat ovat tarkastelleet huolellisesti kustannuksia korkea-asteen koulutuksen maailmanlaajuisesti. Ja suuri osa hänen mielestään on yllättävää., Vuonna 2010 hän loi kollegansa Jon Medowin kanssa 15 maan korkeakoulujärjestelmien älykkään paremmuusjärjestyksen-käyttäen erilaisia tapoja arvioida kohtuuhintaisuutta ja saatavuutta. Raportin lukeminen on kuin sipulin kuorimista. Ensimmäinen kerros keskittyy ilmeisin kysymys: edullisuus college, joka perustuu kustannukset opetusta, kirjoja, ja elinkustannukset jaettuna mediaani tietyssä maassa. Tällä mittarilla Yhdysvallat pärjää hyvin heikosti sijoittuen kolmanneksi alhaalta. Vain Meksiko ja Japani pärjäävät huonommin.

mutta Yhdysvalloissa siirrytään yhteen paikkaan, kun mukaan lasketaan avustukset ja verohyvitykset., ”Apurahasi ovat todella anteliaita verrattuna kaikkiin muihin”, Usher sanoo. Opetusta on suurempi YHDYSVALLOISSA, joten apurahoja ei täysin kata hinta, mutta 70% päätoimiset opiskelijat saavat jonkinlaisen tuen, mukaan College Board. Tästä näkökulmasta, joskus kutsutaan ”net kustannukset,” Australia on kalliimpaa kuin YHDYSVALLOISSA.

Seuraavaksi tarkasteltaessa vain julkiset oppilaitokset, USA nousee korkeammalle vielä, sijoitus keskellä pack Tullessaan analyysi, edellä Kanada ja Uusi-Seelanti., Tämä tieto on vuodelta 2010, ja asiat voivat näyttää vähemmän ruusuisilta, jos hän tekisi tutkimuksen uudelleen nyt, Usher varoittaa. Mutta silti hän kuulostaa oudon toiveikkaalta. ”Yhdysvaltain Julkinen järjestelmä toimii yhtä hyvin kuin useimmat järjestelmät”, hän sanoo. ”Yhdysvaltain osat näyttävät Ranskalta.”

ongelma on tietysti se, että muualla Yhdysvalloissa näyttää enemmän Louis Vuitton-liikkeeltä. Amerikassa on periaatteessa 50 erilaista korkeakoulujärjestelmää, yksi jokaista valtiota kohden, joissa jokaisessa on julkisia, yksityisiä ja voittoa tavoittelemattomia laitoksia, mikä tekee yleistyksistä lähes mahdottomia. Yhdysvallat., pärjää suhteellisen hyvin Collegeen pääsyn mittareilla, mutta hinta vaihtelee hurjasti paikasta ja henkilöstä riippuen. Jotenkin, opiskelijoiden täytyy löytää tiensä läpi tämän pensaikkoon kilpailua ja valitse viisaasti, tai kärsiä seuraukset.

Mitä enemmän tutkin Amerikan hämmentävää korkeakoulujärjestelmää, sitä enemmän se muistutti terveydenhuollosta. Molemmissa tiloissa amerikkalaiset maksavat kaksi kertaa enemmän kuin muiden teollisuusmaiden ihmiset—ja saavat hyvin epätasaisia tuloksia. Yhdysvallat., viettää lähes $10,000 henkilö terveydenhuoltoon vuosittain (25 prosenttia enemmän kuin Sveitsi, seuraavaksi suurin tuhlari) mukaan OECD: n 2017 Health at a Glance-raportti, mutta elinajanodote on nyt lähes kaksi vuotta keskiarvon alapuolella kehittynyt maailma.

”minulla oli tapana vitsailla, että voisin vain ottaa kaikki minun paperit ja tilasto-ohjelmia ja korvata sairaalat ja koulut, lääkärit, opettajien ja potilaiden opiskelijoiden kanssa”, sanoo Dartmouth College on Douglas Staiger, yksi harvoista YHDYSVALTAIN taloustieteilijät, jotka tutkimukset sekä koulutuksen ja terveydenhuollon.,

Molemmat järjestelmät ovat enemmän markkinavetoinen kuin juuri missään muussa maassa, mikä tekee niistä enemmän innovatiivisia, mutta myös vähemmän yhtenäisiä-ja enemmän hyväksikäyttöä. Sairaalat ja korkeakoulut veloittavat eri ihmisiltä eri hintoja, mikä tekee molemmista järjestelmistä hämmentävän monimutkaisia, Staiger toteaa. Tavallisten ihmisten on hyvin vaikea tehdä tietoon perustuvia päätöksiä kummastakaan, ja silti harvat päätökset voisivat olla tärkeämpiä.

kummassakin tapauksessa heikoimmassa asemassa olevat tekevät yleensä vähemmän kuin ihanteelliset päätökset., Esimerkiksi joukossa korkean saavuttamiseksi, pienituloisille opiskelijoille (jotka ovat arvosanoja ja testin tulokset, jotka laittaa ne top 4 prosenttia YHDYSVALTAIN opiskelijoiden ja olisi oikeutettu antelias taloudellista tukea eliitin oppilaitokset), valtaosa sovelleta ei valikoiva oppilaitokset ollenkaan, tutkimusten mukaan Caroline Hoxby ja Christopher Avery. ”Ironista kyllä, nämä opiskelijat ovat usein maksavat enemmän mennä laivastoja, neljän vuoden college tai jopa yhteisön college kuin he maksaisivat mennä kaikkein valikoiva, useimmat luonnonvaroiltaan rikas toimielinten yhdysvalloissa,” kuten Hoxby kertoi NPR.,

Samaan aikaan, kun se tulee terveydenhuoltoon, alhaisen tulotason Amerikkalaiset taipumus olla vähemmän tuttuja käsitteitä omavastuuosuudet, rinnakkaisvakuutus hinnat, ja palveluntarjoajan verkkojen, mukaan erilaisia tutkimuksia, mikä tekee siitä erittäin vaikea valita terveydenhuollon suunnitelma. ”Nämä molemmat ovat aloja, joissa kuluttajat ovat liian huonosti tietoa ja yhteiskunnalliset kustannukset ja hyödyt liian suuri jättää päätöksenteon kokonaan käsissä yksilöitä”, kuten Isabel Sawhill Brookings Institution on kirjoitettu.

Lopulta, college on kallista YHDYSVALLOISSA., samasta syystä markkinariskit ovat kalliita: hinnankorotusten hillitsemiseksi ei ole olemassa keskeistä mekanismia. ”Yliopistot ottavat opiskelijoilta rahaa, koska voivat”, Schleicher sanoo OECD: ssä. ”Se on sääntelemättömän maksurakenteen väistämätön seuraus.”Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisissa paikoissa hallitus rajoittaa sitä, kuinka paljon yliopistot voivat hankkia lukukausimaksuja rajoittamalla. Sama koskee terveydenhuoltoa useimmissa kehittyneissä maissa, joissa keskitetty valtion viranomainen Sisältää hinnat.

U. S., liittohallitus on historiallisesti ollut haluton hoitamaan tätä tehtävää. Niinpä amerikkalaiset maksavat enemmän lääkkeistä-ja yliopistotunneista. Samaan aikaan yhä suurempi osa riskistä siirtyy hallitukselta perheille, molemmilla aloilla.

ainakin Yhdysvaltain hallitus voisi tehdä parempaa työtä jakamalla tietoa laatu korkeakouluissa tavalla jokainen voi ymmärtää, Schleicher sanoo. ”Ihmisiä ei voi pakottaa ostamaan hyviä tai huonoja asioita, mutta heidän pitäisi pystyä näkemään, mikä arvo on.,”

rahankäyttö voi olla sen arvoista, jos saa vastineeksi jotain mahtavaa. ”Amerikassa on maailman parhaat korkeakoulut ja yliopistot!”Presidentti Donald Trump huudahti Maailman talousfoorumissa Sveitsin Davosissa aiemmin tänä vuonna. Entinen Presidentti Barack Obama sanoi samaa ennen häntä.

mutta onko se oikeasti totta? Yliopistojen laadusta globaalisti ei ole olemassa mielekästä tietoa., Amerikassa on suhteeton määrä eliittikollegioita, jotka hyväksyvät alle 10 prosenttia hakijoista, ja nämä paikat työllistävät loistavia tutkijoita, jotka tekevät uraauurtavaa tutkimusta. Mutta alle 1 prosentti amerikkalaisista opiskelijoista käy hyvin valikoivia korkeakouluja.

sen Sijaan, enemmän kuin kolme neljäsosaa opiskelijat osallistuvat laivastoja, oppilaitokset, joka myöntää vähintään puolet niiden kantajat. Kukaan ei tiedä varmasti, kuinka hyviä nämä korkeakoulut ovat ydintehtävässään kouluttaa opiskelijoita., Mutta yksi vain varovainen, viimeaikaiset tutkimukset aikuisten taitoja, OECD: n Ohjelma the International Assessment of Adult Competencies, Amerikkalaiset alle 35-vuotiaita, jossa kandidaatin tutkinto suoritetaan niiden alla vastaavasti koulutettu ikäisensä 14 muut maat testi käytännön matemaattisia taitoja. Toisin sanoen he pärjäsivät Suomessa vain hieman paremmin kuin lukiosta valmistuneet., Amerikan college gradientit teki paremmin käsittelyssä, suorittaa alla vain kuusi muissa maissa, mutta laski taas pois toisen testin pisteytys alle 13 muut maat niiden kykyä ratkaista ongelmia käyttämällä digitaalista tekniikkaa.

Jos amerikkalaiset korkeakoulut eivät lisää selvää ja johdonmukaista akateemista arvoa, ne lisäävät taloudellista arvoa. Yliopistotutkinnon suorittaneet amerikkalaiset ansaitsevat 75 prosenttia enemmän kuin vain lukion suorittaneet. Kandidaatintutkinnon suorittaneet tienaavat yli puoli miljoonaa dollaria enemmän kuin yliopistotutkinnon suorittaneet Yhdysvalloissa., Itse asiassa, mikään muu maa palkintoja korkeakoulututkinnon yhtä rikkaasti kuin yhdysvallat ja muutamat muut maat rangaista ihmiset niin hellittämättä varten, joilla ei ole yksi. Se on pirullinen sykli: Oppilaitokset ovat erittäin kalliita käyttää, osittain koska korkeat palkat ansainnut heidän ammattitaitoisia työntekijöitä. Mutta nuo korkeammat palkat tekevät yliopistotutkinnoista erittäin arvokkaita, mikä tarkoittaa, että amerikkalaiset maksavat niistä paljon. Ja niin korkeakoulut voivat veloittaa enemmän. Kuten Carey, Collegen päättäjä, tiivistää: ”opiskelijat ovat yli tynnyrin.,”

Edelleen, tuotto vaihtelee villisti riippuen college yksi osallistuu. Joka neljäs ylioppilas tienaa korkeintaan keskivertoa lukiosta valmistunutta. Associate astetta voittoa yliopistojen johtaa pienempi palkka kuoppia kuin associate astetta ammattikorkeakoulut, jotka ovat halvempia. Ja kaksi kolmasosaa opiskelijoita varten-voitot pudota pois ennen ansaita niiden astetta muutenkin, eli monet viettävät vuotta kamppailee velkaa heillä ei ole varaa maksaa pois—ja voi, YHDYSVALTAIN lain, off-load kautta konkurssiin.,

Tämä mutkikas, monimutkainen, epäjohdonmukainen järjestelmä on edelleen olemassa, ja on edelleen niin kalliita, koska college Amerikassa on edelleen hintansa arvoinen. Tietyissä oppilaitoksissa, tietyille ihmisille. Varsinkin, jos ne loppuvat. Mutta sen ei tarvitse olla näin, ja melkein kaikkialla muualla, se ei ole.