oman väitöskirjan tai väitöskirja, sinun täytyy keskustella menetelmiä käytit tehdä oma tutkimus. Menetelmät luvussa kerrotaan, mitä teit ja miten teit sen, jolloin lukijat voivat arvioida reliabiliteetti ja validiteetti tutkimuksen., Sen tulee sisältää:

• millaista tutkimusta teit
• Miten olet kerännyt tiedot
• Miten olet analysoinut tiedot
• työkaluja tai materiaaleja käytetään tutkimus
• Oman perustelut valita nämä menetelmät

menetelmät-osiossa tulisi yleensä olla kirjoitettu menneessä aikamuodossa.

Vaihe 1: Selittää metodologinen lähestymistapa

Aloita ottamalla teidän yleinen lähestymistapa tutkimukseen.

Mitä tutkimusongelmaa tai kysymystä tutkit?, Esimerkiksi, tiesitkö, tavoitteena on järjestelmällisesti kuvailemaan jotain, tutkia tutkittu aihe, tai luoda syy-seuraus-suhde? Ja minkälaisia tietoja tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvittiin?

• tarvitsetko määrälliset tiedot (ilmaistuna numerot) tai laadullisia tietoja (ilmaistuna sanoja)?
• täytyikö sinun kerätä primääritiedot itse, vai käytitkö jonkun muun keräämiä toissijaisia tietoja?,
• oletko kerätä kokeellista tietoa ohjaamalla ja manipuloi muuttujia, tai kuvailevia tietoja keräämällä havaintoja puuttumatta?

Riippuen kurinalaisuutta ja lähestymistapa, voit myös aloittaa keskustelu perustelut ja taustaoletukset teidän menetelmä.

• Miksi tämä on sopivin lähestymistapa vastaamalla tutkimuskysymyksiin?
• onko tämä alallasi tavanomainen menetelmä vai edellyttääkö se perusteluja?
• oliko mitään eettisiä tai filosofisia pohdintoja?,
• mitkä ovat pätevyyden ja luotettavuuden kriteerit tämäntyyppisessä tutkimuksessa?

Vuonna kvantitatiivinen kokeellinen tutkimus, saatat tavoitteena on tuottaa generalizable tietoa syistä ilmiö. Pätevä tutkimus edellyttää tarkoin suunniteltua tutkimusta valvotuissa olosuhteissa,joita muut tutkijat voivat jäljitellä.

kvalitatiivisessa etnografia, saatat tavoitteena on tuottaa asiayhteyteen reaalimaailman tietoa, käyttäytymistä, sosiaalisia rakenteita ja jaettuja uskomuksia tietyn ryhmän ihmisiä., Koska tämä menetelmä on vähemmän valvottua, ja enemmän tulkitseva, sinun täytyy pohtia oman asemansa tutkija, ottaen huomioon, miten osallistuminen ja käsitys on saattanut vaikuttaa tuloksiin.

Vaihe 2: Kuvaile menetelmiä tietojen keräämistä

Kun olet ottanut käyttöön yleistä metodologista lähestymistapaa, sinun pitäisi antaa täydelliset tiedot tietojen keräämisen menetelmiä.,

Kvantitatiiviset menetelmät

määrällinen tutkimus, sillä voimassa generalizable tuloksia, sinun pitäisi kuvata menetelmiä riittävän yksityiskohtaisesti, jotta toinen tutkija toistaa tutkimuksen.

Selitä, miten voit operationalized käsitteitä ja mitatut muuttujat; sinun näytteenotto menetelmä tai osallisuutta/poissulkemisperusteet, ja kaikki työkalut, menettelyt ja materiaaleja käytetään kerätä tietoja.

tutkimukset
kuvaavat, missä, milloin ja miten kysely tehtiin.

• Miten voit suunnitella kysymykset ja minkä muodon ne ottavat (esim. monivalintakysymyksiä, Likert-asteikko)?,
• mitä näytteenottomenetelmää käytit osallistujien valinnassa?
• Teitkö kyselyitä puhelimitse,postitse, verkossa tai henkilökohtaisesti, ja kuinka kauan osallistujien oli vastattava?
• mikä oli näytteen koko ja vasteprosentti?

saatat haluta sisällyttää koko kyselyn liitteeksi, jotta lukijasi voi nähdä tarkalleen, mitä tietoja kerättiin.

kokeet
antavat täydelliset tiedot työkaluista, tekniikoista ja menetelmistä, joita käytit kokeen suorittamiseen.

• miten suunnittelit kokeen?
• miten värväsit osallistujia?,
• miten manipuloit ja mittasit muuttujia?
• mitä työkaluja tai teknologioita käytit kokeessa?

kokeellisessa tutkimuksessa on erityisen tärkeää kertoa riittävän yksityiskohtaisesti, jotta toinen tutkija voi toistaa tuloksesi.

Olemassa olevat tiedot
Selittää, miten kerätty ja valittu materiaali (kuten julkaisuja tai arkistointia tiedot) sisällyttämistä analyysiin.

• mistä aineisto on peräisin?
• miten tiedot alun perin tuotettiin?
• Mitä kriteerejä sinä valitse materiaali (esim. päivämäärä alue)?,

tutkimus koostui 5 monivalintakysymyksiä ja 10 kysymystä, jotka oli mitattu 7-portaisella Likert-asteikolla. Tavoitteena oli tehdä kysely 350 yritys X:n asiakkaalle yhtiön tiloissa Haagissa 4.-8. heinäkuuta 2017 kello 11-15. 00. Asiakas määriteltiin henkilö, joka oli ostanut tuotteen Yritys X päivänä kuulusteluissa. Osallistujille annettiin 5 minuuttia aikaa täyttää kysely nimettömänä, ja siihen vastasi 408 asiakasta., Koska kaikki selvitykset eivät olleet täysin valmiit, analyysiin sisällytettiin 371 kyselytulosta.

Laadullisia menetelmiä

laadullinen tutkimus, koska menetelmät ovat usein joustavampia ja subjektiivinen, se on tärkeää pohtia lähestymistapaa otit ja selittää valintoja olet tehnyt.

Keskustella kriteerit olet tottunut valitse osallistujat tai lähteistä, konteksti, jossa tutkimus toteutettiin, ja rooli olet pelannut kerätä tietoja (esim. olit aktiivinen toimija tai passiivinen tarkkailija?,)

Haastattelut tai kohderyhmät
Kuvaamaan, missä, milloin ja miten haastattelut toteutettiin.

• miten löysit ja valitsit osallistujat?
• kuinka moni osallistui?
• missä muodossa haastattelut ottaa (strukturoidun, semi-strukturoidun, jäsentymätön)?
• kuinka kauan haastattelut kestivät ja miten ne nauhoitettiin?

osallistuva havainnointi
Kuvaamaan, missä, milloin ja miten tehdään havainto tai etnografia.

• mitä ryhmää tai yhteisöä tarkkailit ja miten pääsit niihin käsiksi?,
• kuinka kauan käytit tutkimustyötä ja missä se sijaitsi?
• mikä rooli sinulla oli yhteisössä?
• miten tallennit tietosi (esim. audiovisuaaliset tallenteet, muistiinpano)?

Olemassa olevat tiedot
Selittää, miten valittu tapaustutkimus materiaaleja (kuten tekstejä tai kuvia) painopiste oman analyysin.

• millaisia materiaaleja analysoit?
• miten keräsit ja valitsit ne?,

saadakseen paremman käsityksen mahdollisuuksia parantaa tuotevalikoimaansa, semi-strukturoidut haastattelut tehtiin 8 palaaville asiakkaille tärkein kohderyhmä Yritys X palaava asiakas oli määritelty joku, joka yleensä ostaa tuotteita vähintään kahdesti viikossa alkaen Yritys X. tutkimuksia käytettiin valitse osallistujat, jotka kuuluivat kohderyhmään (20-45 vuotta vanha)., Haastattelut tehtiin pienessä toimistossa kassan vieressä, ja ne kestivät noin 20 minuuttia kukin. Vastaukset nauhoitettiin muistiinpanojen avulla, ja myös seitsemän haastattelua kuvattiin suostumuksella. Eräs haastateltava ei halunnut tulla kuvatuksi.

Vaihe 3: Kuvaile analyysimenetelmät

Seuraava, sinun pitäisi osoittaa, miten voit käsitellä ja analysoida tietoja. Vältä menemästä liian yksityiskohtaisesti-sinun ei pitäisi alkaa esitellä tai keskustella mitään tuloksia tässä vaiheessa.

määrälliset menetelmät

kvantitatiivisessa tutkimuksessa analyysisi perustuu lukuihin. Methods-osiossa voit mainita:

• miten valmistit tiedot ennen niiden analysointia (esim., tarkistaa puuttuvat tiedot, poistamalla poikkeavat havainnot, muuttujat muuttaen)
• mitä ohjelmistoja käytetään analysoida tietoja (esim. SPSS, Stata tai R)
• Joka tilastollisia testejä käytetään (esim. kaksisuuntainen t-testi, yksinkertainen lineaarinen regressio)

Ennen analysointia kerätty aineisto oli valmis. Aineisto tarkastettiin puuttuvien tietojen ja poikkeamien varalta. Tähän käytettiin ”outlier-merkintäsääntöä”. Kaikki arvojen ulkopuolella lasketaan välillä pidettiin harha (Dornellas & Iglewicz, 1987)., Tämän jälkeen tiedot analysoitiin tilastoohjelmistolla SPSS.

Laadullisia menetelmiä

laadullinen tutkimus, analyysi perustuu kielen, kuvien ja havaintojen (joihin liittyy usein jonkinlainen tekstuaalinen analyysi)., Erityisiä menetelmiä voivat olla:

• Sisällön analyysi: luokittelu ja keskustella merkitys sanoja, lauseita ja virkkeitä
• Temaattinen analyysi: koodaus ja tarkasti aineiston tunnistamaan laajoja teemoja ja malleja
• Diskurssin analyysi: opiskelee viestintää ja merkitys suhteessa niiden sosiaalinen konteksti

haastattelut litteroitiin ja temaattinen analyysi on suoritettu. Tämä merkitsi kaikkien tietojen koodaamista ennen kuuden keskeisen teeman tunnistamista ja tarkastelua., Jokainen teema tutkittiin saada ymmärrystä osallistujien käsitykset ja motivaatiot.

Vaihe 4: Arvioida ja perustella metodologisia valintoja

Oman menetelmä pitäisi tehdä näin, miksi valitsit nämä erityisesti menetelmiä, varsinkin jos ei ota kaikkein standardi lähestymistapa aiheeseen. Keskustelkaa siitä, miksi muut menetelmät eivät olleet sopivia tavoitteita, ja näyttää, miten tämä lähestymistapa edistää uutta tietoa tai ymmärrystä.,

voit tunnustaa valitsemasi lähestymistavan rajoitukset tai heikkoudet, mutta perustella, miksi nämä olivat vahvuudet suuremmat.

Lab-pohjainen kokeiluja aina ei voi tarkasti simuloida tosielämän tilanteita ja käyttäytymismalleja, mutta ne ovat tehokkaita testaus syy-seuraussuhteita muuttujien välillä.

Erimuotoisia haastatteluja yleensä tuottaa tuloksia, joita ei voida yleistää laajemmalle kuin otos, mutta ne tarjoavat enemmän syvällistä ymmärrystä osallistujien käsityksiä, motivaatioita ja tunteita.,

Vinkkejä kirjoittamiseen vahva menetelmä

Muista, että tavoitteena ei ole vain kuvata menetelmiä, mutta osoittaa, miten ja miksi soveltaa niitä ja osoittaa, että tutkimus oli tiukasti suoritettu.

Keskity tavoitteet ja tutkimuskysymykset

menetelmät-osiossa olisi osoitettava selkeästi, miksi menetelmät sopivat tavoitteet ja vakuuttaa lukija, että olet valinnut parasta mahdollista lähestymistapaa vastaamalla ongelman kuvaus ja tutkimuksen kysymyksiä., Kerro koko osiossa valintasi takaisin väitöskirjasi keskeiseen tarkoitukseen.

Mainita olennaisia lähteitä

Oman menetelmiä voidaan vahvistaa viittaamalla olemassa tutkimusta, joko:

• Vahvista, että olet seurannut vakiintuneita käytäntöjä tämän tyyppinen tutkimus
• Keskustelkaa siitä, kuinka voit arvioida eri menetelmien ja päättänyt teidän lähestymistapa
• Osoittavat, että otit uusi metodologinen lähestymistapa, osoite aukko kirjallisuus

ilmainen lainaus generaattorit voi auttaa sinua luomaan MLA lainaukset ja APA sitaatteja.,

Kirjoita yleisölle

Mieti, kuinka paljon tietoa sinun täytyy antaa, ja älä mene tarpeettomia yksityiskohtia. Jos käytät menetelmiä, jotka ovat standardin Oman kurinalaisuutta, sinun luultavasti ei tarvitse antaa Paljon taustoja tai perusteluja. Mutta jos omaksut alallasi harvinaisemman lähestymistavan, saatat joutua selittämään ja perustelemaan menetelmävalintojasi.

kummassakin tapauksessa, teidän menetelmä tulisi olla selkeä, hyvin jäsennelty teksti, joka tekee väitteen teidän lähestymistavan, ei vain luettelo tekniset tiedot ja menettelyt.,

Keskustella esteitä

Jos sinulla on vaikeuksia kerätä tai analysoida tietoja, selittää, miten käsitellä niitä. Näytä, miten minimoit mahdollisten odottamattomien esteiden vaikutuksen. Pre-empt kaikki suuret kritiikit lähestymistapasi ja osoittaa, että teit tutkimuksen mahdollisimman tiukkaa.

usein kysytyt kysymykset metodologiasta