Articles

Monet perheet kamppailevat maksamaan puheluita läheisten kanssa YHDYSVALTAIN vankiloissa

”Sinulla on 60 sekuntia lisää.””Sinulla on vielä 30 sekuntia.”

naisen ääni keskeytti joka kerta Maria Marshall puhui puhelimessa poikansa kanssa vankilassa.

Mutta mahdollisuus ottaa yhteyttä kolme tai neljä minuuttia päivässä, muutaman päivän viikossa, tuli kustannukset. Marshall käytti heinäkuussa 120 dollaria vain kahdessa viikossa siihen, että hänen poikansa soitti hänelle ja muille sukulaisille ja ystäville.

”My son is just trying to get through it”, Marshall sanoi muutamaa viikkoa ennen vapautumistaan., NBC News suostui olemaan julkaisematta nimeään, ikäänsä tai sitä, mistä hänet tuomittiin, koska hän on vielä teini-iässä. ”Hän pelkää. Hän on peloissaan. Se on traumaattinen kokemus. Tutuille ihmisille ja hänen perheelleen puhuminen tekee kokemuksesta vähemmän traumaattisen.”

Maria Marshall ja hänen poikansa.Maria Marshall

Monet valtiot tekevät vuosittain miljoonia komission pois puheluita, että perheet, kuten Marshallin taistelu maksaa., Vanki vaativat palvelut ovat hallinnassa kaksi keskeistä televiestinnän yrityksiä, mutta Federal Communications Commission sanoo, että se ei ole viranomainen asettaa hinta korkit intrastate puhelut, joiden osuus suurin osa vangin puheluita.

jotkut ajavat nyt muutosta. USA: n senaattori Tammy Duckworth, D-Ill. ja viisi muuta senaattorit ovat esitteli lakiehdotuksen, jossa vaaditaan ”vain ja kohtuulliset kulut” varten ja interstate intrastate kutsumus, joka antaa FCC viranomaisen osoite vanki kutsuvan hinnat.,

”Tämä antaa FCC: lle mahdollisuuden säädellä ja sanoa, että saalistushinnoittelua ei voi olla”, Duckworth sanoi. ”Koska se on mitä tapahtuu — saalistushinnoittelu.”

Marshallille ja hänen pojalleen, joka oli vankina tunteja poissa Hänen luotaan Washingtonin osavaltiossa tämän vuoden tammi-heinäkuussa, puhelut auttoivat häntä varmistamaan, että hän on turvassa.

”Oman mielenterveytensä, oman turvallisuutensa ja mielenrauhani vuoksi hänen äitinään minun on kuultava hänestä”, Marshall sanoi. ”Jos en kuule hänestä, olen huolissani.”

mutta joitakin kuukausia Marshall kamppaili maksaakseen puhelut.,

”Nämä eivät ole ylellisyyksiä varten ihminen voi soittaa heidän äitinsä,” hän sanoi. ”Heidän vaikutuksensa on myös perheenjäseniin.”

Kaksi yritystä, Securus Technologies, jonka pääkonttori sijaitsee Carrollton, Texas, ja Maailmanlaajuinen Puh Linkki Falls Church, Virginia, hallitsevat vankilassa telealan ja on suuri sanovat, kustannukset puhelut tekemät 1,5 miljoonaa miesten ja naisten vankilassa valtakunnallisesti.

Securus palvelee yli 3400 vankilat yhdysvalloissa, ja Maailmanlaajuinen Puh Linkki yli 2400.,

tyypillinen 15 minuutin vankilassa puhelun kuluessa Washington maksaa noin $1.65, joten se on yksi enemmän edullinen todetaan tällaisen viestinnän. Taajuuden toisessa päässä tällainen puhelu Kentuckyssa maksaa noin 5,70 dollaria.

Marshall on maksanut nämä kulut 13 vuotta, koska hänen ex-miehensä tuomittiin elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen plus kuusi vuotta Colorado vankilassa murhasta ja törkeästä moottoriajoneuvon varastamisesta.

mutta rahan laittaminen sekä poikansa että ex-miehensä puhelintilille tuli liikaa, ja hän joutui valitsemaan kaksikon välillä., Hän valitsi poikansa.

”It’ s supporting my son ’ s humanity. Joku, joka tulee takaisin yhteisöön”, Marshall sanoi. ”Inhimillistynyt ja hänen perheeseensä yhteydessä oleva auttaa tekemään paluusuunnitelman.”

vanki puhuu puhelimeen San Quentinin vankilassa San Quentinissa Kaliforniassa.,Lucy Nicholson / Reuters-tiedosto

Monet ihmiset vankilassa ovat tietoisia siitä, että korkea hinta liittyy pysyä yhteydessä rakkaansa, sanoi Spencer Oberg, joka oli vangittuna vuodesta 2011 vuoteen 2018 asti ja on nyt TOIMITUSJOHTAJA Unincarcerated Productions-yhtiön, jonka tavoitteena on muuttaa negatiivisia asenteita vangit ja entiset vangit.

Koska sen tiedostamisen, hän sanoi, monet vangittuna ihmiset lannistaa heidän perheenjäsentensä laittaa rahaa heidän puhelin tilejä, koska he eivät halua olla taloudellinen rasite.,

”en voinut edes laskea, kuinka monet ihmiset tiesin itse koko lause, että joko heidän perheenjäsenillään ei ole varaa laittaa rahaa puhelimet, jotta he voisivat pitää yhteyttä, tai vangittu henkilö ei halua laittaa, että taakka heidän perheensä,” Oberg sanoi.

FCC yritti vuonna 2013 asettaa uusia hintakattoja osavaltioiden välisille puheluille. Seuraavana vuonna se yritti luoda toisen ylärajan tunkeilijapuheluiden säätelylle.,

Mutta alle Trump hallinto-ja FCC: n Puheenjohtaja Ajit Pai virasto hylkäsi väitteen, että ”Komissiolla on valtuudet korkki intrastate hinnat vanki vaativat palvelut,” kirjeessä YHDYSVALTAIN District Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.

Ihmisoikeuksien Puolustus Center ja muiden vankien oikeuksien puolestapuhujat väittävät, FCC: n päätöksen saanut vanki vaativat palvelut, koska se saa heidät jatkamaan latauksen korkeampi hinnat.,

He sanoivat myös, että päätös heijastuu eturistiriita, koska yksi Pai asiakkaita asianajotoimisto Jenner & Lohko, jossa hän työskenteli ennen tulossa puheenjohtaja, oli Securus Technologies.

”DC Piiri on päättänyt, että FCC ei tällä hetkellä ole valtuuksia säännellä hinnat intrastate puhelut vankiloissa,” FCC tiedottaja sanoi lausunnossaan heinäkuussa.

FCC: n päätös johti nykyinen valtatie kutsuvan hinnat ja palautettava määrä tarjoajat voivat veloittaa palkkioita väliaikaisen caps asettaa vuonna 2013., Osavaltioiden välisen puhelun nykyinen hinta on 21 senttiä minuutilta veloitus-tai prepaid-puheluista ja 25 senttiä minuutilta vastauspuheluista. Lisäksi tarjoajat voivat veloittaa $3 maksu automaattiset maksut, $5.95 puhua live agent-ja $2 paperin laskut ja lausuntoja.

koska asetuksen intrastate vaatii, jäsenvaltiot voivat solmia sopimuksia vankilassa teleyritysten ja asettaa omat hinnat. Tehdessään näitä sopimuksia valtiot voivat ansaita provision kokonaisansioista, joita vanki calling service kerää intrastate-puheluista.,

vanki käyttää puhelin solusta San Quentinin Vankilassa San Quentinissa Kaliforniassa.Bloomberg kautta Getty Images-tiedosto

Washington state on kerätty $3.8 miljoonaa euroa komission vuonna 2017, eli 56 prosenttia Global Tech, Linkki on intrastate tuloja joka vuosi. Sopimus on edelleen voimassa.

Yhdeksänkymmentä kaksi prosenttia vankilassa puhelut ovat intrastate, jolloin valtiot tekevät miljoonia pois puheluita monet kamppailevat varaa.,

”Meidän puhelun hinnat ovat set perusteella sopimuksia yksittäisten jäsenvaltioiden ja maakunnat, ja tiedot näiden sopimukset ovat yleensä sanelee kilpailukykyisesti tarjouksen, julkisen RFPs,” Securus Technologies sanoi lausunnossaan, viitaten pyytää ehdotuksia. ”Useimmat osavaltiot ja piirikunnat sisältävät provisioita osana näitä alueellisia Kalastuksenhoitojärjestöjä, joiden osuus puhelujen kokonaismäärästä voi olla jopa 90 prosenttia.,”

”Kukin oikeudenkäyttöalue määrittelee, kuinka he käyttävät tuloja palkkiot, mutta monet käyttää niitä auttaa rahasto lisäpalveluja vangittuna yksilöitä, mukaan lukien riippuvuuden työpajoja ja kursseja.”

Global Tel Link kieltäytyi kommentoimasta.

Vaikka kaikki valtiot saavat provisiot, jokainen sopimukset yhdellä vankilassa teleyhtiö, rajoittaa vankien ja heidän perheidensä, että palvelu vain. Kuluttajien valinnanvapauden puute luo monopoleja jokaiseen valtioon, jolloin yritykset voivat veloittaa mitä haluavat, arvostelijat sanovat.,

”kuluttajalle palvelu, joka on vanki, ei ole kuluttajan valinnan”, sanoi David Fathi, johtaja American Civil Liberties Union National Prison Project. ”He eivät voi sanoa,” Vau, nämä puhelut tässä vankilassa ovat liian kalliita ” ja ei voi vaihtaa.”

Bruce Reilly, varajohtaja ÄÄNESTÄÄ, aatteellisen hoitaa aiemmin vangittuna ihmisiä ja heidän perheenjäsentensä, joka toimii auttaa niitä, vaikuttaa rikosoikeusjärjestelmän, oli vangittuna Rhode Island vuodesta 1993 vuoteen 2005. Hän kutsui järjestelmää monopolistiseksi ja moraalittomaksi.,

”kukaan muu ei neuvottele päivittäistavarakaupan hinnoistani. Kukaan muu ei päätä, mitä matkapuhelinoperaattoria käytän tai Rokua tai HBO: ta, Reilly sanoi. ”Se on minun valintani käyttäjänä. Olet vankilassa, ja joku muu neuvottelee puolestasi.”

Paul Wright, johtaja Ihmisoikeuksien Puolustus Center ja toimittaja Prison Legal News, sanoi järjestelmä antaa vankeja ei ole vaihtoehtoja.

”vaihtoehtona on, että he eivät puhu perheelleen”, Washingtonissa vuosina 1987-2003 vangittu Wright sanoi.

David Moore, puhelut ovat olleet hänen elinehto., Hän oli 20-vuotias, kun hänet tuomittiin 18 vuodeksi vankeuteen pahoinpitelystä, drive-by ammunta ja muita tuomioita.

Hänen poikansa, nyt 10, oli syntynyt, kun hän alkoi palvella aikaa, mutta kautta puheluita ja vierailuja vankilassa, Moore on ollut mahdollisuus tehdä yhteistyötä vanhemman hänen lapsi.

”on ollut aikoja, jolloin olen joutunut vaihtamaan pois henkilökohtaisen hygieniani — deodorantin, hammasharjan, saippuan, ruoan, vain yrittääkseni soittaa pojalleni”, hän sanoi.

yhteydessä rakkaansa ja ulkomaailmaan on merkittävä tekijä onnistuneen paluu yhteiskuntaan sen jälkeen, kun vanki vapautuu, tutkimukset osoittavat., Vangit, joilla oli perhetukea vankeusaikanaan, palasivat harvemmin vankilaan palattuaan takaisin yhteisöihinsä.

”kun ihmiset pääsevät ulos, he asuvat sinun kaupungissasi”, Reilly sanoi. ”Enemmän liitettävyys he ovat, sitä enemmän verkossa, enemmän mahdollisuuksia, enemmän ihmisiä, jotka rakastavat heitä, sitä paremmin ne ihmiset ovat.”

tilanne voi olla hitaasti muuttumassa. Connecticut Rep. Josh Elliott, D-Hamden, esitteli lakiehdotuksen osavaltion lainsäätäjä tänä vuonna, joka tekisi puheluita vangeille ilmaiseksi., Vaikka lakiesitys kaatui lakikokouksen päättyessä, hän sanoi olevansa toiveikas, että se otetaan taas käsittelyyn keväällä.

Jos hyväksytty, Connecticut olisi ensimmäinen valtio tarjoaa ilmaiset puhelut, mutta sen Department of Korjaukset olisi menettää noin 350 000 dollaria vuodessa puhelin sopimus etenee.

Jopa niin, osasto Komissaari Rollin Cook sanoi, että hän on sitoutunut perheen sitoutumista ja haluaa vähentää taloudellista rasitetta puheluita paikka perheille.

”Se on oikein”, Cook sanoi lausunnossaan., ”Meidän ei pitäisi vaikeuttaa perheiden pysyä yhteydessä vangittua rakkaansa. Perheyhteydet ovat olennainen osa onnistunutta paluumuuttoa.”