niin, mikä on rodun ja etnisyyden ero?
” What are you?”Monet meistä joutuvat usein tämän kiusallisen kysymyksen kanssa, kun kyse on siitä, miten tunnistamme, ja on vaikea tietää, miten vastata. Pyydetäänkö sinua selittämään rotusi tai etnisyytesi—tai ehkä jopa molemmat? Ja sitten on toinen kysymys:Mikä on rodun ja etnisyyden ero?,
löytää joitakin selvennystä ja paremmin ymmärtää merkityksen kukin näistä kaksi termiä, me kuullaan Jennifer DeVere Brody, Stanfordin Yliopiston johtaja Center for Comparative Studies in Race & Etnisyys. Kun tarkastellaan, miten yhteiskunta, tutkijat, ja hallitus määrittelevät sanat, yliopisto kertoo: ”Siellä on pikku-sopimuksen ydin eroa rodun ja etnisyyden.,”Brody itsensä käyttää sanaa ”monimutkainen”, kun kysyttiin, miten voimme aidosti ymmärtää rodun ja etnisyyden, selitti, että viime vuosina, ”laki, lääketiede, ja tervettä järkeä” on hämärtynyt niiden todelliset merkitykset
”Kuten Toni Morrison olisi sanonut, rotu ja etnisyys ovat vertauskuvallisesti.’Ne ovat käsitteitä, joita erilaiset ihmiset käyttävät päivittäin ymmärtääkseen maailman erilaisuutta”, Brody sanoo.
Aha. Eli periaatteessa…rodun ja etnisyyden ero on todella monimutkainen. Brodyn avulla mursimme sen.,
Miten määrittää rotu?
yhteiskunnassa rotua käytetään usein määrittelemään joku ihonvärinsä sekä muiden fyysisten, sosiaalisten ja biologisten ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi Yhdysvaltain väestönlaskennassa rotu määritellään ” ihmisen itsensä samaistumiseksi yhteen tai useampaan yhteiskuntaryhmään.,”Nämä henkilötunnisteet ovat sanoja, jotka useimmiten näet, kun olet suorittamassa virallisia papereita, ja niitä pyydetään tarkistamaan oman rotusi laatikko. Joten kun otetaan huomioon, mitä erilaisia rotuja ovat, vaihtoehdot ovat yleensä: valkoinen, Musta Afrikkalainen Amerikan, Aasian, Amerikan, Intian, Alaska Native, Native Hawaiian ja Muut Tyynenmeren Islander.,
Jos haluat enemmän virallista määritelmää, tässä mitä Encyclopedia Brittanica on sanoa:
ajatus siitä, että ihmislaji on jaettu eri ryhmiin sen perusteella peritty fyysinen ja käyttäytymisen erot. Geneettiset tutkimukset myöhään 20-luvulla vääräksi olemassaolon biogenetically eri rotuja, ja nyt tutkijat väittävät, että ”rodut” ovat kulttuurisia interventioita heijastaa tiettyjä asenteita ja uskomuksia, jotka määrättiin eri väestöryhmien vanavedessä länsi-Euroopan valloituksensa alussa 15-luvulla.,
mutta kuten yllä oleva määritelmä osoittaa, sanalla race on pitkä historia yhteiskunnan jäsenten jakamiseksi, usein pinnallisten fyysisten attribuuttien perusteella. Kuten Brody kertoo se, satoja vuosia, rotu on ”määritellä itse laissa, tutkijat, ja hallitus, usein kilpailevia intressejä”, kuten kulttuuriset normit muuttuvat. Esimerkiksi, hän sanoo, loukkaavaa termiä ”mulatti” (viitaten ihmiset sekoittaa valkoinen ja Musta syntyperä) käytetään olla vapaasti käyttää YHDYSVALLOISSA Väestönlaskenta vuonna 19th century. Nytkö? Ei niinkään.,
”luulemme tuntevamme jonkun rodun, kun näemme sen, ja se on todella paljon monimutkaisempaa ja voimakkaampaa kuin se, Brody sanoo. ”He muuttuvat ajan myötä, heillä on valtaa, ja me vaadimme heitä, koska he kertovat meidän elämästämme. Mutta kyse on myös suhteistamme valtaan… Jotkut haluavat hyödyntää erilaisuutta. Jos ihmiset halutaan luokitella uudelleen, rotu on yksi tapa saada valta heihin.”
miten etnisyys määritellään?
nyt etnisyys-sanaa käytettäessä tämä termi viittaa useimmiten tapaan, jolla yksilöidään oppineita piirteitä itsestään-ts.,, kansallisuus, kieli ja kulttuuri. Esimerkiksi Italia on sekä kansallisuus että etnisyys. Tarkemmin Brody selittää, että kun tarkastellaan, miten sitä käytetään usein kielellä, joku voisi sanoa, tunnistan mustaksi, mutta kasvoin Panamassa, joten olen etnisesti Panamalainen, tai: olemme molemmat mustia, mutta olen Länsi-Intialainen. Tai tuodakseen pop-kulttuurin siihen Jason Momoa tunnistaa rotunsa syntyperäiseksi Havaijilaiseksi, mutta hänen etnisyytensä on polynesialainen.
Yhdysvaltain väestönlaskennan lyhytnäköinen tapa määritellä etnisyys on se, että se ”määrittää, onko henkilö latinalaisamerikkalaista alkuperää vai ei.,”Joten, kun täytät lääketieteellisiä tai liittovaltion papereita, usein vain kaksi vaihtoehtoa ovat:” Hispanic tai Latino ”ja” ei Hispanic tai Latino.”
Merriam-Webster tarjoaa myös epämääräinen määritelmä sana etnisyys, sanomalla, että se on:
Etninen laatu tai kuuluminen; tiettyyn etniseen ryhmään kuuluminen tai ryhmä.
sitten He määrittelevät etnisiin, kuten:
tai liittyvät suurta ryhmää ihmisiä luokitella sen mukaan, yhteisen rotuun, kansallisten, tribal, uskonnollinen, kielellinen tai kulttuurinen alkuperä tai tausta.,
kun tarkastellaan rotua vs. etnisyyttä, onko todellista eroa?
Brody selvennetään, että vaikka se tuntuu ne ovat kaksi eri käsitteitä, (kuten edellä selitettiin), yksi ei voi olla olemassa ilman toista, sillä niillä on suuri vaikutus, miten me käsitellä rotu maassamme. Rotu ja etnisyys ovat myös usein korvata toisiaan, koska miten yksilö valitsee tunnistaa ja historiallinen vaikutus käsitykseen kaksi termiä.
Et voi todella määritellä erikseen, koska ne ovat läheisesti sidoksissa toisiinsa.,
”Et voi todella määritellä erikseen, koska ne ovat läheisesti sidoksissa toisiinsa… Joskus ihmiset luulevat virheellisesti, että etnisyys on varattu vain valkoisille tai eurooppalaisille, mutta todellisuudessa se tarkoittaa vain omaa kieltä tai kulttuuria, hän sanoo. ”Tämän takia ne ovat tavallaan vaihdettavissa. On kaksi tapaa ymmärtää. Voi ajatella yhtä: ajatus rodusta aiemmin maailmassa—ja joskus nytkin-toimii kuin etnisyys omien kulttuuristen ajatusten kannalta. Joten emme tarvitse etnistä ehkä niin paljon tai käyttää sitä niin paljon.,”
professori viittaa historiankirjaan miten irlantilaisista tuli valkoisia, koska se osoittaa, että käsite rotu ” on jotain tehty.”Se sukeltaa siihen, miten irlantilaiset siirtolaiset 1700-luvulla pakenivat kotimaastaan, vain tullakseen syrjityiksi alkuperämaansa takia. Mutta ajan myötä vuorovedet kääntyivät, sillä heidän ihonvärinsä (rotu) sai heiltä sen yhteiskunnallisen hyväksynnän, joka evättiin Afroamerikkalaisilta.,
Jos olet edelleen sekava, miten Brody laittaa sen kaikkein helposti ymmärtää: ”Rotu on jotain uskomme olevan periytyviä, ja etnisyys on jotain oppinut; kuitenkin, tämä naamarit historia, miten rotu on käytetty luoda näitä käsitteitä poliittista valtaa.”
Lisää tämmöisiä tarinoita, tilaa uutiskirjeemme.